GAMBIALAINEN RAISKASI ALAIKÄISEN TYTÄRPUOLENSA JA SAI ITSE KORVAUKSIA
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) antoi tiistaina päätöksen, jonka mukaan Suomi loukkasi gambialaissyntyisen miehen oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.
Vuonna 1955 syntyneelle miehelle ei ollut annettu tiedoksi hänen oikeudenkäyntiään koskevaa lausuntoa.
Mies oli tuomittu vuonna 1996 Hyvinkään käräjäoikeudessa 11 kuukauden vankeusrangaistukseen ja korvauksiin 15-vuotiaan tytärpuolensa törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Mies valitti tuomiostaan Helsingin hovioikeuteen.
Muutoksenhakukirjelmään hän liitti vaimonsa kirjallisen lausunnon, jolla vaimo tuki miehen syyttömyyttä, toisin kuin aikaisemmin käräjäoikeudessa.
Noin kuukautta myöhemmin, valitusajan umpeuduttua, vaimo toimitti hovioikeudelle kirjeen, jolla hän peruutti lausuntonsa miehen syyttömyydestä. Hovioikeus ei antanut kirjettä tiedoksi miehelle eikä suullista kuulemista järjestetty.
Vuonna 1997 antamallaan päätöksellä hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomion voimassa. Korkein oikeus ei myöntänyt asiassa valituslupaa, joten mies karkotettiin maasta vuonna 1998. Tätä nykyä Gambiassa asuva mies teki valituksen ihmisoikeustuomioistuimeen.
EIT totesi, että oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin sisältää mahdollisuuden kommentoida kaikkia asiakirjoja ja todisteita, jotka liittyvät kyseiseen oikeudenkäyntiin. Tässä tapauksessa lausunnon peruutus olisi tullut antaa gambialaismiehelle tiedoksi ja hänelle olisi pitänyt antaa mahdollisuus lausua kantansa kirjeestä.
EIT:n mukaan Euroopan ihmisoikeussopimuksessa taattua oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin näin ollen loukattiin. EIT määräsi Suomen maksamaan miehelle korvauksia 3 000 euroa ja oikeudenkäyntikuluja 500 euroa.
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) antoi tiistaina päätöksen, jonka mukaan Suomi loukkasi gambialaissyntyisen miehen oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin.
Vuonna 1955 syntyneelle miehelle ei ollut annettu tiedoksi hänen oikeudenkäyntiään koskevaa lausuntoa.
Mies oli tuomittu vuonna 1996 Hyvinkään käräjäoikeudessa 11 kuukauden vankeusrangaistukseen ja korvauksiin 15-vuotiaan tytärpuolensa törkeästä seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Mies valitti tuomiostaan Helsingin hovioikeuteen.
Muutoksenhakukirjelmään hän liitti vaimonsa kirjallisen lausunnon, jolla vaimo tuki miehen syyttömyyttä, toisin kuin aikaisemmin käräjäoikeudessa.
Noin kuukautta myöhemmin, valitusajan umpeuduttua, vaimo toimitti hovioikeudelle kirjeen, jolla hän peruutti lausuntonsa miehen syyttömyydestä. Hovioikeus ei antanut kirjettä tiedoksi miehelle eikä suullista kuulemista järjestetty.
Vuonna 1997 antamallaan päätöksellä hovioikeus piti käräjäoikeuden tuomion voimassa. Korkein oikeus ei myöntänyt asiassa valituslupaa, joten mies karkotettiin maasta vuonna 1998. Tätä nykyä Gambiassa asuva mies teki valituksen ihmisoikeustuomioistuimeen.
EIT totesi, että oikeus oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin sisältää mahdollisuuden kommentoida kaikkia asiakirjoja ja todisteita, jotka liittyvät kyseiseen oikeudenkäyntiin. Tässä tapauksessa lausunnon peruutus olisi tullut antaa gambialaismiehelle tiedoksi ja hänelle olisi pitänyt antaa mahdollisuus lausua kantansa kirjeestä.
EIT:n mukaan Euroopan ihmisoikeussopimuksessa taattua oikeutta oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin näin ollen loukattiin. EIT määräsi Suomen maksamaan miehelle korvauksia 3 000 euroa ja oikeudenkäyntikuluja 500 euroa.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.