1.Tim. 3:2
"Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan, 3 ei juomiseen taipuvainen, ei väkivaltainen eikä rahanahne, vaan lempeä ja sopuisa."
Noudatetaanko helluntaiseurakunnassa Raamatun sanaa ja valitaan kaitsijoiksi pelkästään yhden vaimon miehiä jättäen esimerkiksi poikamiehet vakanssia vaille?
"Seurakunnan kaitsijan tulee olla moitteeton, yhden vaimon mies, raitis, harkitseva, rauhallinen, vieraanvarainen ja taitava opettamaan, 3 ei juomiseen taipuvainen, ei väkivaltainen eikä rahanahne, vaan lempeä ja sopuisa."
Noudatetaanko helluntaiseurakunnassa Raamatun sanaa ja valitaan kaitsijoiksi pelkästään yhden vaimon miehiä jättäen esimerkiksi poikamiehet vakanssia vaille?
Vastaukset 13
Vanhimmat
noin se menee. Poikamiehiäkin kyllä kelpuutetaan.
Jopa kahdenvaimon aviomiehiäkin,joskus ?
Ja kaiketi jossain on jo naisiakin vanhimmistossa ! Sitä en tiedä,onko se sitten enää helluntaiseurakunta ? Omasta mielestäni ei !
Siis sinusta naisilla ei ole asiaa johtajistoon? Sinunko mielestä naisen tehtävänä on olla vain jahdattavana niin kuin eräässä tv-ohjelmassa tehdään? Juuri siinä jota sinäkin olet myöntänyt täällä palstalla "selailevasi"...
TV-ohjelmista en tiedä, mutta seurakunnan johtoon ei naisille ole sijaa. Raamatussa tämä on hyvin yksiselitteisesti ilmoitettu, mutta muistakaamme, että kullakin uskovaisella on oma tehtävänsä Jumalan seurakunnassa. Miten tulisimmekaan toimeen ilman naisia?
Siis syrjit myös naisia! Sillä lailla! Alan ymmärtää, miksi olet täällä etkä helluntaiseurakunnan tilaisuuksissa...
Paavali oli paitis homo- myös naisfoobikko. Kyllä huomaa, kuka sinun jumalasi on - itsesi lisäksi.
luepa kirja "Nainen uudessa uskossa" kirj. Kari Kuula...mielenkiintoinen tutkimus...Isossa Kirjassa hyväksytään naisen johtajauus, eikä sille nähdä estettä Raamatun valossakaan. Mutta sinä saat olla omaa mieltä ja minä omaani....
Yhden vaimon mies pitää ymmärtää senaikainen maailma ja kulttuuri joka kuulemani mukaan oli niin että miehellä saattoi olla useampia vaimoja. Siis ne uskoontulleet pakanaseurakuntien jäsenet jotka tulivat seurakuntaan. Paavali edellytti, että kaitsijaksi ja vanhimmistoon valittava on mikäli hän on naimisissa, oltava vain yhden vaimon mies. Ei tässä evätä poikamieheltä mahdollisuutta tulla valituksi tehtävään, jos hänellä muutoin oli tarvittavia ominaisuuksia tai edellytyksiä.
Naisilla saattoi olla erilaisia seurakuntapalvelijan rooleja, muttei opettajan virkaa. Tähän perustuu naispappeuden vastustus luterilaisessa kirkossa ja vielä enemmän katolisessa kirkossa vastustajien perusteena.
Naisten valinta vanhimmistoon on monessa helluntaiseurakunnassa ongelmallinen asia, mutta monesti se olisi käytännöllistä jos sopivia miehiä ei ole tarjolla. Ei liene niinkään voida ajatella että ainut valintakriteeri olisi se mitä on jalkojen välissä. näin minä aattelen,,,
miettinyt, miten opetus vääristyy, jos opettajana on nainen,itse asiassa Paavalilla oli naisapostoli mukanaan ja naiset toimivat alkukristillisellä ajalla siinä kuin miehetkin. Kun sulautuminen yhteiskuntaan alkoi, naiset vaiennettiin.
Paavali kyllä jossain mainitsi,että hänkin voisi kuljettaa vaimoaa mukanaan,koska Pietrilla oli vaimo matkoilla mukana,Paavali ei kuitenkaan koskaan mennyt naimisiin,vaan vielpä vakuutti,että soisi kaikkien olevan niikuin hän,eli poikamies "
Kuka siis olikaan se "naisapostoli" ?
hyväkin neuvo: "Paavali ei kuitenkaan koskaan mennyt naimisiin,vaan vielpä vakuutti,että soisi kaikkien olevan niikuin hän,eli poikamies ". Ehkä nainen vaietkoon- ohje oli samaa luokaa... ?
joka mainitaan on Junia
Room.16:7 Terveisiä Andronikokselle ja Junialle, heimolaisilleni ja vankilatovereilleni, jotka ovat arvossa pidettyjä apostolien joukossa ja ovat olleet Kristuksen omia jo ennen minua. (lähde Nainen uudeessa uskossa, kirj. Kari Kuula)Nimestä on kiistelty, mutta suurin osa tutkijoista pitää nimeä naisen nimenä, koska vastaavaa miehen nimeä ei siihen aikaan ollut käytössä. Alkuteksti suomennettuna on "he ovat arvostettuja apostoleissa".
ROOM.16:1 Annan teille suositukseni sisarestamme Foibesta, joka on Kenkrean seurakunnan palvelija.
2 Ottakaa hänet vastaan Herran palvelijana niin kuin pyhille sopii ja auttakaa häntä kaikessa, missä hän tarvitsee teitä. Onhan hän itsekin ollut tukena monille, myös minulle.
Foiben katsotaan olleen sekä aineellinen että hengellinen johtaja seurakunnassaan.
Gal. 3:28 Yhdentekevää, oletko juutalainen vai kreikkalainen, orja vai vapaa, mies vai nainen, sillä Kristuksessa Jeesuksessa te kaikki olette yksi.
Tässä miestä ja naista tarkoittavat sanat ovat tarkasti käännettynä "miespuolinen ja naispuolinen". Koska tutkimukseni asiasta ovat vielä kesken, en osaa vielä kaikkea kertoa. Mutta jonain päivänä se valmistuu...
Siis kyse ei ole VAIMOSTA vaan NAISPUOLUOLISESTA TYÖTOVERISTA.
Seurakunnan kaitsijoiksi ei oteta monta vaimoa omaavaa miestä, koska tällä on liikaa maallisia huolia.
..että näitä kriteerejä ei täytä yksikään saarnaaja.kyllä varmaan ne katselee typyjä mielellään ja ovat valmiina antamaan sielunhoitoa........
ja muutakin mahdollista hoitoa...
sen verran olen käynyt kokouksissa että uskallan sanoa tämän rehellisesti.Rahan ahneus on myös heillä.Olin erään kerran kokouksessa ja en meinannut ymmärtää kuinka monta kertaa mainittiin sana joka tarkoitti kolehtia.ja se rahanyyti jätettiin etupenkille odottamaan jos vaikka joku pitkin iltaa veisi siihen lisää jos omatunto alkoi soimata että laittoi ensimmäisellä kerralla liian vähän....järkytyin kuinka eräs läheiseni laittoi valtavan summan.olin aivan sanaton.ei voi olla totta ajattelin.mutta totta se oli.näin oikein.en ole harhainen:))
ja esim.Lappeenrannan helluntai seurakunnassa on usein puhujana NAiNen!!
sitä en hyväksynyt,minusta se ei ole oikein jos puhutaan yhden naisen miehestä...tai sitten on roolit mennyt sekaisin saarnaajillakin:))
kuka näistä tietää.mutta saa sitä silti ihmetellä??
tarkoitukseni sanoa, ettei kukaan todellisuudessa noudata Raamatun ohjeita ja lakeja. Monet väittävät täällä uskovansa Raamatun totuudeksi kaikilta osiltaan ja olevansa sen vuoksi valmiita kyseenalaistamaan jopa koulujen perusopetuksen. Raamatun määräysten noudattamista vaaditaan kyllä toisilta; Sellaiset, jotka itselle ovat vaikeita, jätetään huomiotta. Raamattua käytetään inhimillisen pahuuden välikappaleena: vaaditaan toisilta sellaista, mihin itsekään ei pystytä. Jos ihminen haluaa vahingoittaa toista, ase kyllä käteen löytyy. Usein se on Raamattu.