no niin, aiemmin kyselin että kuinka jumala voi sallia tapahtumia kuten NY 11.9.2001 olematta sairas kakka (käytän lievempiä ilmaisuja sheriffin sensuurin pelossa) jota ei kannata palvoa? no nyt kun tämä myyrmäki katastofi tapahtui, se oli kuitenkin niin lähellä meitä että nyt kaikki havahtuvat ajattelemaan. Eli voiko jokin hyvä korkeampi olento sallia tällaista. jos jumala on hän/se ei voi olla hyvä, miksi palvoa häntä/sitä.
eikö ole järkeenkäypää että kukaan ei ohjaa meitä, nämä sairaat pommimiehet toimivat täysin itsenäisesti ei korkeavoiman ohjaamina.
eikö ole järkeenkäypää että kukaan ei ohjaa meitä, nämä sairaat pommimiehet toimivat täysin itsenäisesti ei korkeavoiman ohjaamina.
Vastaukset 9
Vanhimmat
koska ne ohjaavat kuitenkin jotain ja sinulla jopa oli tarkoitus ohjata niillä muita varomattomia kulkijoita.
...mikä mun viestin tarkoitus oli?
kun yritit puhua meille järkeä.
Länsimaisella ihmisellä on hyvin vaikea hyävksyä kuoleman väistämättömyyttä ja luonnollisuutta. Johtuen siitä, että kuolema työnnetään kulttuurissamme täysin pois silmistä. Siitä tehdään mystinen, kauhistuttava juttu. Jopa jotkut teinit, jotka kaipaavat mystiikkaa, alkavat palvoa kuolemaa. Korkeampi olento on hyvä, me emme, siksi meidän on vaikea ymmärtää hänen hyvyyttään. Siis emme pysty käsittämään miten kuolema on luonnollista ja hyvää. Jos ei kuolemaa olisi, ei elämä tällaisenaan maapallolla toimisi.
Olen sen itsekin joutunut toteamaan, että kuolemaa on hyvin vaikea hyväksyä :(
Mutta emmepä sille paljoa voi, kuin vaan oman osuutemme yrittää parantaa maailmaa ja levittää siihen rakkautta. Rakkaudellisessa maailmassa tuskin joutuisi pommimiehet riehumaan.
Mutta kuinka asian selittäisi heille jotka kituvat päiväkausia tuskissaan teho-osastolla? Ei tule helpottavaa kuolemaa eikä lopu tuska muutenkaan.
Moraali, hyvyys ja pahuus, on ihmisen oman ajatusmaailman tulosta. Jumalaa nämä asiat eivät koske, Jumala on moraalin yläpuolella.
Kuolema kuuluu elämään täysin luonnollisena asiana, eikä sitä pidä pelätä. Jokainen meistä kuolee. Miten luonnollinen asia voi olla samalla surullinen?
Mitä 9/11 tulee niin Pentagonin koneen olisi todennäköisesti pitänyt osua Valkoiseen taloon, ja neljännen koneen (se joka teki pakkolaskun pellolle) olisi pitänyt törmätä ydinvoimalaan, tappaen jopa miljoonia ihmisiä ja tehden koko Yhdysvaltojen itärannikon asuinkelvottomaksi. Luuletko että pelkkä sattuma esti pahimman mahdollisen?
Jumala ei salli pahaa tapahtuvan, ellei se sovi Hänen suunnitelmiinsa. Jos luet Jobin kirjaa, niin et voi järkevää syytä löytää Jobin kärsimyksille, paitsi aivan lopusta. Jos en kertoisi sitä, niin todennäköisesti et löytäisi sitä koskaan sieltä, nimittäin Jumalan antama Pyhä Henki avaa Raamattua, mutta myös maailman tapahtumia. Jos olet kiinnostunut kuulemaan, mikä salaisuus Jobiin liittyy, niin vastaa.
ps. Olen asiasta varmaan täälläkin kirjoittanut.
Ajattele toisinpäin. Miten usein olisi voinut sattua paha onnettomuus, mutta jostain syystä siltä vältyttiin!
Tämänkaltaiset tapahtumat kertovat maailmasta, jossa elämme. Ihmisellä on vapaa tahto, jonka hän yleensä antaa nykyiselle päämiehellesi. Jos ihminen tekee pahaa, Jumala ei aina estä seuraksia.
Tämä voi kuulostaa kylmältä, mutta kysyn kuitenkin. Mitä eroa on uhrien kannalta siinä, että he kuolevat samassa onnettomuudessa, kuin että he kuolisivat 'hajautetusti' esim. liikenteessä?
Emme tiedä elinpäiviemme lukumäärästä sen tarkemmin, kuin että se on rajallinen. Ne tulisi käyttää viisaasti. Minusta viisain teko oli vaihtaa päämiestä.
...kuin vain siihen uskovien(tiedossaan vajaavaisten!) mielessä,oman kasvuympäristönsä sanelemana...joten jumalat lienevät loppujen lopuksi tyhjänpäiväistä euforiaa,kö ?!?
Paisti ehkä uhrien omaisille...surullista on se !?!