Haimme 126000e:n asuntolainaa 25 vuodeksi. Nordea lupasi 0.4% marginaalin & vuosi ilman palvelumaksuja 2henk. Op 0,41% marginaalin platinabonukset (mulle aika hepreaa) joilla maksetaan kaikenmaailman palvelu ym maksut. Kävi "moka" kun lainat ovat sidottu eri korkoihin, joten vertailu sinänsä kai aika hankalaa... Nordea euribor todellinen vuosikorko 3,5% ja kk lyhennys 630,00e. Op prime todellinen vuosikorko 3,0% ja kk lyhennys 591,62e hoitokulut 1,50e... Kumpi nyt sitten kannattaa valita???????
Nordea vai Op??
Masa
41208
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
..OP!
Ei todellakaan kannata valita kusetuspankkia
Me haettiin asuntolainaa 2 vuotta sitten, pyydettiin tarjous kaikilta pankeilta. Nordea sekä Sampo oli kaikista kalleimpia vaihtoehtoja, halvimmaksi tuli Nooapankki. Lainatarjouksesta pystyi vielä neuvottelemaan, palvelu oli ystävällistä ja näin kahden vuoden kokemuksella joustavaa. Nooapankki oli meille silloin ihan uusi tuttavuus, mutta olemme olleet todella tyytyväisiä sekä laina-asioiden että päivittäisten raha-asioiden hoitoon.
Lähestyt asiaa pelkästään hinnan perusteella? Eikö sinulle merkitse ollenkaan se, millaista muuta palvelua saat pankiltasi? Itse olen tyytyväinen Nordeaan, koska siellä minulla on henkilökohtainen asiantuntija käytössäni, joka selvittää asiat omasta organisaatiostaan, ellei itse tiedä. 0,1 % tai 1 % ero lainakorossa voi joskus olla samantekevää, jos saa oikean vinkin oikeaan aikaan.