Aseveljet

Oliko Suomella ja Natsi-Saksalla vahva kulttuurinen ja ehkä geneettinenkin linkki, joka veti yhteiseen rintamaan?

Jatko-sota oli kiistattomasti näiden kahden liittolaisen yhteinen idän retki.

Pentti Linkola on myös antanut kuvan lämpimistä tunteista molemmin puolin, aina intiimejä liittoja myöden.


"""""Joukossa tyhmyys tiivistyy ei ole sutkaus, vaan luonnonlaki. Johtajalla voi olla korkea moraali, massalla ei koskaan. - - Missä kansa johtaa, siellä ei ruoho viheriöi eikä kiveä jää kiven päälle."

"Hitler-Jugendin nuorissa, jotka kansallispuvuissa vaelsivat vuorilla vaalea arjalainen tukka hulmuten ja haitarin soidessa, tiivistyy se, mitä pidän natsismissa loistavana.- - Ei voi ihmetellä, että Pohjolan naiset hurmaantuvat pitkistä, komeista, iloisista ja kohteliaista vuoristojääkäreistä, vastakohtina heidän omille länkisäärisille, tuhnuisille, lässähtäneille äijänjässiköilleen", Linkola kirjoittaa.

Puhelimessa Linkola äityy vielä kritisoimaan kärkevästi Suurta filosofiatapahtumaa ja Tampereen yliopistoa.

"Se ei näemmä olekaan valtakunnallinen tapahtuma, vaan punainen propagandatapahtuma. Siellä tehdäänkin politiikkaa eikä puhutafilosofiaa. Tampereen yliopisto on yhä taistolainen. Siitä firmasta pysyn jatkossa erossa."""""
4350
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Saksan de facto ja de jure liittolainen kuin myös keski-ajalla ritarikuntien vyöryessä itään.

Äänestä
  • Saksalla ja Suomella ei ollut liittosopimusta, kun Barbarossa alkoi. Rytin-Ribbentropin-sopimusta ei hyväksytetty eduskunnalla. Suomi ei ollut siis liittolainen de jure. "De facto liittolaisuus" taas ei kaiketi eroa juurikaan aseveljeydestä, jos sellaista liittolaisuutta nyt voi ollakaan...

    Suomella ei ollut mitään osuutta Saksalaisen ritarikunnan retkissä Baltiaan...

    Äänestä

  • UPDATE_7793935 kirjoitti:

    Saksalla ja Suomella ei ollut liittosopimusta, kun Barbarossa alkoi. Rytin-Ribbentropin-sopimusta ei hyväksytetty eduskunnalla. Suomi ei ollut siis liittolainen de jure. "De facto liittolaisuus" taas ei kaiketi eroa juurikaan aseveljeydestä, jos sellaista liittolaisuutta nyt voi ollakaan...

    Suomella ei ollut mitään osuutta Saksalaisen ritarikunnan retkissä Baltiaan...

    vyöryivät karjalaan ja seurauksena nousi Viipurin linna...

    Äänestä

  • Österland kirjoitti:

    vyöryivät karjalaan ja seurauksena nousi Viipurin linna...

    Eivät saksalaiset perustaneet Viipurin linnaa tai tulleet Karjalaan, vaan svealaiset...

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Lapin Sota kirjoitti:

Oliko Suomella ja Natsi-Saksalla vahva kulttuurinen ja ehkä geneettinenkin linkki, joka veti yhteiseen rintamaan?

Jatko-sota oli kiistattomasti näiden kahden liittolaisen yhteinen idän retki.

Pentti Linkola on myös antanut kuvan lämpimistä tunteista molemmin puolin, aina intiimejä liittoja myöden.


"""""Joukossa tyhmyys tiivistyy ei ole sutkaus, vaan luonnonlaki. Johtajalla voi olla korkea moraali, massalla ei koskaan. - - Missä kansa johtaa, siellä ei ruoho viheriöi eikä kiveä jää kiven päälle."

"Hitler-Jugendin nuorissa, jotka kansallispuvuissa vaelsivat vuorilla vaalea arjalainen tukka hulmuten ja haitarin soidessa, tiivistyy se, mitä pidän natsismissa loistavana.- - Ei voi ihmetellä, että Pohjolan naiset hurmaantuvat pitkistä, komeista, iloisista ja kohteliaista vuoristojääkäreistä, vastakohtina heidän omille länkisäärisille, tuhnuisille, lässähtäneille äijänjässiköilleen", Linkola kirjoittaa.

Puhelimessa Linkola äityy vielä kritisoimaan kärkevästi Suurta filosofiatapahtumaa ja Tampereen yliopistoa.

"Se ei näemmä olekaan valtakunnallinen tapahtuma, vaan punainen propagandatapahtuma. Siellä tehdäänkin politiikkaa eikä puhutafilosofiaa. Tampereen yliopisto on yhä taistolainen. Siitä firmasta pysyn jatkossa erossa."""""

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu