harvoin ärsyynnyn mistään näin kuin olen nyt ärsyyntynyt tämän herra kriittisen olemassa olosta. Miksi valvoja ei poista hänen tekstejään jotka ovat useimmiten vääriä faktoja. Valvoja kun poistaa kuitenkin kriittistä kohtaan kirjoitetut kritiikit.
Kriittinen antaa edesvastuuttomasti väärää tietoa ihmisille ja ei ymmärrä asiatekstin sisältöä niin voi tulla vaikeita tilanteita ihmisille jos ei ymmärrä tätä asiaa. Me ketä olemme enemmän lukeneet tätä palstaa tiedämme kyllä asian että hänen kommenttinsa ovat nuoren pojan klopin tyhmyyttä, koska ei vielä ole kypsä asioitaan hoitamaan saati muita neuvomaan, mutta kaikki eivät tätä asiaa tiedä.
Pyydän valvoja että poistat ne kriittisen täysin hulluimmasta päästä olevat neuvot ja "faktat" jotta säästyttäisiin monelta mielipahalta!
Kriittinen antaa edesvastuuttomasti väärää tietoa ihmisille ja ei ymmärrä asiatekstin sisältöä niin voi tulla vaikeita tilanteita ihmisille jos ei ymmärrä tätä asiaa. Me ketä olemme enemmän lukeneet tätä palstaa tiedämme kyllä asian että hänen kommenttinsa ovat nuoren pojan klopin tyhmyyttä, koska ei vielä ole kypsä asioitaan hoitamaan saati muita neuvomaan, mutta kaikki eivät tätä asiaa tiedä.
Pyydän valvoja että poistat ne kriittisen täysin hulluimmasta päästä olevat neuvot ja "faktat" jotta säästyttäisiin monelta mielipahalta!
Vastaukset 57
Vanhimmat
Olen leski, kahden kouluikäisen lakiäiti ja työpaikka on TE-keskus. En ole bilettämässä vaan tekemässä työtäni täälläkin eli ymmärtämässä ihmisten asioita.
Monia raskaitakin päätöksiä tehneenä, en ymmärrä poistopyyntöäsi. Kriittinen voi olla nuori tai alkoholisti, mutta erittäin usein oikeassa.
Alkoholistikaan ei myönnä ongelmaa, jos haluaa ryypätä, samoin velkaantuneet haluavat jatkaa.
Muutama tappouhkaus on tullut ja pari kertaa hälytysnappulaa painettu, kun peli on vihelletty poikki. Aina ei voi estää mielipahaa, joskus se on jopa uusi alku. Jotta ei menisi aivan löpinäksi, pistä tähän ne väärät tiedot, niin lakiasioita tietävänä kerron pykälät, missä meni pieleen.
Asiaa. Erityisesti tämä kuvauksesi työstäsi kertoo karua todellisuutta: "Muutama tappouhkaus on tullut ja pari kertaa hälytysnappulaa painettu, kun peli on vihelletty poikki."
Se kertoo sitä, että kun talouttaan hoitaa vastuuttomasti, niin lopulta raha hallitsee koko elämää ajaen mm. kuvailemaasi rikolliseen toimintaan ja ahdistukseen, murtaen ihmissuhteita etc. Totuuten herääminen tekee monelle kipeää, kuten tämänkin palstan joistain kommenteista näkee, joissa vasta-argumentin esittänyt kirjoittaja leimataan milloin alkoholistiksi ja ties miksi siinä vaiheessa, kun aseet asiaväittelyyn ovat loppuneet. Sääli sinällään, että ihmiset pilaavat elämänsä usein hyvinkin pienillä maksuholtittomuuksilla, jotka ovat ajan myötä kasaantuneet ja ajaneet umpikujaan.
Suurin osa palstalta poistetuista viesteistä on poistettu lukijapalautteen perusteella.
Ilmoita poistettavasta viestistä klikkaamalla linkkiä "ilmoita asiattomasta viestistä". Näin tieto välittyy sekä sähköpostiini että ylläpidolle.
Kehotan tutustumaan keskustelun sääntöihin (löytyvät etusivun alalaidasta).
Viestin poisto/poistamattomuus johtuu yleensä seuraavista syistä:
"Keskusteluissa ei saa:
---
Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
---
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen --- jo kertaalleen poistetun viestin uudelleen postittaminen palstoille on kielletty.
---
Emme velvoita sheriffejä kommentoimaan toimiaan tai viestien poistoa palstalla.
---
Epäasiallisesti käyttäytyvistä sheriffeistä voi ilmoittaa palautteen kautta.
---
Suomi24.fi ei ota minkäänlaista vastuuta keskusteluissa esitetyistä väitteistä tai niiden aiheuttamista seurauksista."
Kriittinen on vain pikkulapsi, käsittääkseni noin 27 v nörtti. Joka päivystää yötäpäivää netissä, kun muuta elämää ei ole. ...niinhän se on ... purkaa vain omaa pahaaoloaan muihin.
Niin miksi? Kriittisen vastaus tulee aina 1-6h kuluessa... se pieni hetki minkä sekin idiootti nukkuu joka toki vituttaa sitä, koska viivettä vastaukseen.
Mutta kun 59% vastauksista paskan puhumista!
Ja tähänkin viestiin tullee "kriittiseltä" taas joku säälittävä selitys. Tai jos se nyt sattuu olemaa selvinpäin... niin tuskin mitään kuullaan.
Odotellen?
No olipa taas vuodatus.
"Pyydän valvoja että poistat ne kriittisen täysin hulluimmasta päästä olevat neuvot ja "faktat" jotta säästyttäisiin monelta mielipahalta!"
Yleisin neuvo taitaa olla että tulot ja menot tasapainoon sekä velkaantuessa optimismin tilalle realismi. Ymmärrän kyllä että tuo aiheuttaa mielipahaa pilvilinnojen rakentajille.
Faktoista viimeksi taidettiin kiistellä kiivaimmin luottotietorekisterin merkinnöistä. Ja ennen kaikkea siitä että kulutusluottohäiriö ja maksuhäiriömerkintä (siis sellainen, joka rekisteröidään, kun maksun laiminlyönti on todettu tuomioistuimen päätöksellä tai ulosottoviranomaisen toimituksella) ovat eri asioita. Ja että jälkimmäistä ei saa pyyhittyä Asiakastiedon rekistereistä sosiaaliseen suoritusesteeseen vedoten, kuten kulutusluottohäiriön kohdalla on mahdollista. Tästäkö olet edelleen eri mieltä vai mistä se kenkä puristaa?
Toivottavasti sinäkin Kriittinen saisit edes kerran elämässäsi kokea rakkauden. Vanhemmiltasi et ole sitä saanut.
Ole avoin, ja liiku myös muualla kuin netissä...
niin löydät sen oikean rakkauden.
Sillä vain pikkupojat ja vanhat miehet tuhahtavat rakkaudelle!
Kiitos huolenpidostasi. Minä elän kuitenkin pitkäaikaisessa ja tasapainoisessa parisuhteessa, joten sen paremmin tarvetta kumppanin vaihtoon kuin moniavioisuuteen ei ole.
Ihmissuhde- ja työrintamalla sujuu mainiosti, mutta onnistuminen ei synny itsestään, vaan vaatii vastuullista ja pitkäjänteistä ajattelua. Onnellisuus on hieno olotila ja samaa toivoisi kaikille. Mutta kannattaa muistaa että tämän päivän valinnat vaikuttavat huomisen tilanteeseen. Palstan teemaan mennäkseni, vastuullinen taloudenhoito on yksi erittäin tärkeä asia onnellisessa elämässä. Jokainen tämän palstan käyttäjä varmastikin tuntee tai tietää tapauksia, joissa talousvaikeudet ovat katkaisseet ystävyys- tai rakkaussuhteita tai johtaneet vielä jyrkempiin lopputuloksiin. Kuten tuossa toisessa ketjussa sanoin, kun raha-asiansa hoitaa järkevästi, niin silloin ihminen voi elää rahaan kylmän viileästi suhtautuen asettamatta sitä elämässään keskeiseen rooliin. Sitävastoin laskupinojen ja ulosottouhkausten ahdistamien ihmisten elämää raha hallitsee.
Tuo todella hieno alku sinulta Kriittinen. Kerroit viimein sen mistä unelmoit. Jatka toki.
Koska väität että elät "pitkäaikaisessa ja tasapainoisessa parisuhteessa" se voi olla totta vain itsesi kanssa. (eli pienen kätesi ja ensinahan sula liitto) Toki hyvä näinkin:)
Tai jos joku nainen elää/edes on sinun kanssasi sillä on varmasti joku toinen mies mikä tyydyttää sen ei kukaan oikea nainen ole 25h netti nörtin kanssa kuten sinä olet.
Mutta on hienoa että sinulla on unelmia. Et ole ihan perinteinen nörtti. Olet nuori 27 vuotias joten voit vielä hölmöillä täällä palstoilla... mutta kohta se oikea elämä sinullakin alkaa.
Paskanmarjat. Voiko Kriittinen olla enempää oikeassa? Suorastaan katkeria viestejä tänne laitellaan.
Mielummin 27-vuotiaana Omistusasunnossa, talous taspainossa ja jämäkkä ote elämän eri käänteissä,
kuin joku nelikymppinen reppana hummailemassa kaikenmaailman kuppiloissa/shoppailemassa kulutusluotolla.
Alkoi muuten naurattamaan kun tänään kadulla kuulin pariskunnan puheen, mies halusi lainata naiselta rahaa, en kuullut summaa mutta nainen kieltäytyi kokoajan, ja väittelyhän siinä tuli...
Se pisti naurattamaan kun senverran sain selvää miehen perusteluista, et hei mä saan "xx" summan Heinäkuussa. Kuulosti erittäin "Realistiselta".
Flightman = kriittinen!
No enpä nyt ihmettele, miksi niin myötäileviä kommentteja!
Joo, ole sinä vain loppuelämäsi 27v omistusasunnossa asuva jämäkkä talousihminen. Älä vain koskaan tule nelikymppiseksi luuseriksi! Muita vaihtoehtojahan ei olekaan? Ei ainakaan joidenkin nuorten, kokemattomien poikasten mielestä. -Toivonpa tosiaan, ettei omat tyttäret valitse teidänlaisia mustavalko-ajattelijoita miehikseen! Ihan tulee kylmät väreet, kun ajattelenkin... (ja tiedoksi: ainoa vaihtoehto teidänlaisten lisäksi ei ole rikollinen tyhjätasku).
toisten yksityiselämään. Täällä keskustellaan lainoista ja velasta ja jokaisella on oikeus ilmaista oma kantasa.
Ei kaikkien tarvitse olla samaa mieltä asioista, erimieltä oleminen on vain osoitus omien aivojen käytöstä. Tulisi tosi kehittäviä keskusteluja, jos vastaukset olisivat "olen ihan samaa mieltä" tyyliin.
En ole itsekään kriittisen kanssa aina samaa mieltä, mutta ei minun tarvitsekaan. Silti minua ei kiinnosta vetää hänen yksityiselämäänsä mukaan keskusteluihin.
Juuri silloin keskustelut ovat parhaimmillaan, kun jokaisella on oma mielipide.
Marella suojelee tätä herra Kriittistä
Jätkä on niin lapsellinen kuin osaa olla
Sinusta Marella on tehty valitus myös
joten on odotettavissa,että sinun sheriffinä
olo päättyy ainakin näin annettiin yllä
pidosta ymmärtää.
"Marella suojelee tätä herra Kriittistä"
Juu ja norjalainen ampumahiihtojoukkue murhasi Kennedyn, Elvis elää ja toimii kalastajana jne.
Jättäkää jo Kriittinen rauhaan - te, jotka ette osaa edes kirjoittaa!
pitäis kai vielä perustaa Flightman Fanclubi. Ärsyttää, kun tyypit kirjottelee asiattomuuksia. Olkaa kuten Kriittinen ja Flightman, kirjottakaa asiaa tai pysykää poissa täältä.
se että tuntuu kalikka kolahtavan joihinkin tosi kipeästi.
Mulla on ollut lainaa koko työikäni, nämä kiistelyn aiheet ovat omalla tavallaan mielenkiintoisia, mutta vieraita.
Se mikä on kiinnittänyt huomiota on se että ilmeisesti on paljon ihmisiä joilla alkaa mopo karata käsistä ja asiat pyritään selittämään itselleen aina parhain päin; tyyliin jos menee luottotiedot, niin ei kuitenkaan.
Olen pari vuotta jo sanonut muijalle että kohta saadaan taas asunnot uusjakoon, ja se aika alkaa selvästi olla lähellä.
Monella on velkaa mummonmarkoissa yli miljoona, ja se ei ole mitään.
Kun on tämä uusi talous.
Vielä äsken huudettiin varmana ettei korot nouse, nyt ollaan hiljempää niistä.
Mutta talous on kasvu-uralla ja työttömyys vähenee, niinhän? Miten pitkään.
Ei minua ihmiset säälitä, itse ovat asiansa järjestäneet, mutta nuorilla olisi ehkä muutakin elämää kuin tulevaisuus pelkkänä maksajana.
Arvostan Kriittistä ja muita jotka jaksavat ja ehkä saavat jotkut ajattelemaan asiaa.
Se mikä on heidän motiivinsa tai elämäntapansa on sivuseikka.
Kysymys ei ole siitä kuinka paljon kelläkin on velkaa ja mitä velkaa on jne...! Minullakaan ei ole kuin asuntolaina, mutta en silti ota elämän tehtäväkseni olla neuvomassa täällä kaikkina vuorokauden aikoina muita ihmisiä. Täällä on monella ollut ihan järkeviä lainanotto tarpeita ja kysyvät neuvoa. Ja ei mene kuin korkeintaan tunti kun herra kriittinen on täällä jo neuvomassa yksinkertaisia itsestään selvyyksiä. Toki on on parempi olla ottamatta lainaa ja elää säästäen, sen tietää ihan jokainen , mutta ei tänäpäivänä asia ole aivan niin yksinkertainen. ja miksi pitäisi olla ottamatta lainaa? Lainan otto voi olla ihan järkevääkin joissain tapauksissa. Elämä kun ei ole kaikilla tasapaksua ja etukäteen selvillä vaan elämä voi olla täynnä yllätyksiä ja jos haluaa elää ja ottaa vastaan asioita niin joskus siihen tarvitsee pientä lainaa.
"Täällä on monella ollut ihan järkeviä lainanotto tarpeita ja kysyvät neuvoa".
Eikö se ole sitten ihan hyvä, että joku antaa niitä neuvoja. Ongelma taitaa olla vain se että neuvot ei olekaan sellaisia kuin haluttaisiin. Jos joku ei ole sanomassa että "ota vaan lainaa se kannattaa", niin sitten valitetaan vääristä ohjeista.
Ja elämäähän on elettävä kokoajan täysillä. Eletään nyt vaan ja mietitään niitä laskuja sitten myöhemmin. Kohta ollaan sitten marisemassa, kun ei saada enää luottoa, koska on luottotiedot menneet. Ja syy on aina jossakin muussa kuin itsessä.
Ei pieniin asioihin lainaa tarvita vaan suuriin, sellaisiin kuin asunnon ostaminen. Pikkujutut pystyy hoitamaan muutenkin kunhan vain ajattelee asioita muutaman kuukauden tästä päivästä eteenpäin.
Elämässä voi olla yllättäviä menoja kuten keittöremontti tai pesukone menee rikki tai vastaavaa. osamaksut ovat ihan hyvä systeemi niille jotka osaavat hoitaa asiansa. Mitä vikaa on esim. hobby hallin osamaksulla? nuori ihminen joka osaa raha-asiansa hoitaa ja laittaa omaa kotiaan on ihan ok hakea yks kerralaan perus asioita osa-maskulla. Ei siis kymmentä kerralaan vaan jos on yks ostos ja maksaa sen ensin pois ja sitten vasta uus jne..! Moni kuintekin osaa asiansa hoitaa! ja tää toinen kriittinen on taas itse kriittinen kun sen vaan huomaa kirjoitus tyylistä, joten älä kirjoita kuin omalla nimimerkilläsi, kiitos!
Vai huomaa kirjoitustyylistä. Luuletko todellakin että kieliopillisesti oikean, selkeän suomen kirjoittaminen on niin vaikeaa että siitä selviää keskustelupalstoilla kerrallaan vain yksi henkilö?
Tosin täytyy myöntää että sen perusteella mitä täälläkin on näkynyt (ihmisiä jotka eivät melko varmasti ole läpäisseet edes peruskoulua) tuon oletuksen voi ymmärtääkin, mutta ei se silti totta ole.
Ei kirjoitustyylistä täällä voi päätellä yhtään mitään siitä kuka kulloinkin on asialla.
Miten ihmeessä keittiöremontti voi tulla jollekin yllätyksenä?
Ja kyllä raha-asiansa huolellisesti hoitavilla ihmisillä on aina sivussa yhden pesukoneen hinta, edes käytetyn.
Joidenkin on vain vaikea hahmottaa mihin heillä todella on varaa, tai vain itsekurin puutetta.
"Elämässä voi olla yllättäviä menoja kuten keittöremontti"
Aika pölvästi saa olla jos keittiöremontin tarpeen hoksaa vasta sillä hetkellä kun sen tekeminen on välttämätöntä.
"tai pesukone menee rikki tai vastaavaa."
Juuri tuollaisia varten ne vararahastot ovat.
"Mitä vikaa on esim. hobby hallin osamaksulla?"
Kun puhutaan vaikka kodin elektroniikasta, niin tarjonta on suppea ja laatu ei aina paras mahdollinen, takuuajat lyhyet, hinnat korkeat (joita osamaksusopimukset vielä kasvattavat). Tuossa nyt alkuun niitä vikoja. Itse ostan ainakin kodin elektroniikkani kodinkoneliikkeistä. Saavutettuja etuja: parempi hinta-laatusuhde, nopeasti hankittavissa, pidennetty takuu (esim. pesukonetta viimeksi ostaessa yksi kriteeri oli viiden vuoden takuu).
"nuori ihminen joka osaa raha-asiansa hoitaa ja laittaa omaa kotiaan on ihan ok hakea yks kerralaan perus asioita osa-maskulla."
Jos raha-asiat on kunnossa, niin mihinkä mitään osamaksukauppoja tarvitaan?
"Moni kuintekin osaa asiansa hoitaa!"
Ja moni ei. Jos on kohtalaisen hyvä tulotaso, niin eikö silloin luulisi jäävän säästöön sen verran, ettei pesukoneen hajotessa tarvitse lainaa mennä hakemaan? Jos taas on pienet tulot, niin eikö kulutusluottojen korot syö silloin kohtuuttoman osuuden tuloista?
"ja tää toinen kriittinen on taas itse kriittinen kun sen vaan huomaa kirjoitus tyylistä, joten älä kirjoita kuin omalla nimimerkilläsi, kiitos!"
Minä käytän täällä tätä yhtä nimimerkkiä. Vaikka sinä omaasi joka kommenttia varten vaihteletkin, niin älä oleta samanlaista käytöstä muilta.
Kyllä on järkyttävän tyhmää porukkaa täällä päivystämässä. varmasti kirjoittaja tarkoittaa yläätävällä menolla jos vaikka keittiöön tulee vesivahinko tms.. jota vakuutus ei kokonaisuudessaan korvaa ja on otettava siihen pikkulaina. Ja kiuka ostaa käytetyn pesukoneen?? sehän vasta tyhmää onkin. Osamaksulla saa uuden ja maksat sitä erissä esimerkiksi juuri hobby halliin jossa ei paljon lisäkuluja tule maksat sitten osamaksulla tai et.
osaan hyvin kiuvitella kriittisen ja näiden kirjoitajien asunnot minkä näköisiä ne ovat, kun on kaikki eriparia ja on vanhat räsymatot laittioilla ja on käytetytyt kodinkoneet ja natisevat lattiat. Hyi helvetti suoraan sanottuna. Mieluusti maksan pienen summan osamaksuja n. 150kk kun kaikki on uutta ja nättiä kuin se että säästän ja säästän ja sitten vanhana ukkona saan ostettua niilää uuden tavaran jee jee! Elämästä pitää nauttia ja pitää vain huolen siitä että rahaa jää elämiseen ja hoitaa ottamansa osamaksut niin mitä väärää siinä on, ei yhtikäs mitään!?
Hei mulla on osamaksulla ostettuna tietokone ja taulutelkkari ja miksi olisin säästänyt ne rahat kun saan osamaksullakin. Toisekseen olisin ollut jo vanha ukko kun olisin saanut nämä ostettua jos olisin säästänyt :)
Joo mä haluan kanssa nähdä kriittisen asunnon :D :D :D
"varmasti kirjoittaja tarkoittaa yläätävällä menolla jos vaikka keittiöön tulee vesivahinko tms.. jota vakuutus ei kokonaisuudessaan korvaa ja on otettava siihen pikkulaina."
Jos yhtiömuotoisessa asunnossa asuu, niin taloyhtiö noista vesivahingoista vastaa. Omakotitalossa se vasta typerää olisikin, jos yllättäviin vahinkoihin ei ole kunnon vakuutuksia. Ja kuka hullu tekee remontit kalliilla kulutusluotolla?
"Ja kiuka ostaa käytetyn pesukoneen?? sehän vasta tyhmää onkin. Osamaksulla saa uuden ja maksat sitä erissä esimerkiksi juuri hobby halliin jossa ei paljon lisäkuluja tule maksat sitten osamaksulla tai et."
Täytyipä oikein katsoa. HobbyHallin tarjonta huikeat seitsemän pesukonetta, hinta-laatusuhde niissä ei järin kilpailukykyinen ja takuu 2 vuotta (kun monista elektroniikkaliikkeistä saa viiden vuoden takuulla). Kyse ei ole vain osamaksukaupan korosta vaan myös tuotteen hintalapusta.
"osaan hyvin kiuvitella kriittisen ja näiden kirjoitajien asunnot minkä näköisiä ne ovat, kun on kaikki eriparia ja on vanhat räsymatot laittioilla ja on käytetytyt kodinkoneet ja natisevat lattiat."
Mistä olet saanut päähäsi minun suosivan käytettyjä kodinkoneita? Kannattaisi lukea kuka kirjoittaa minkäkin kommentin (ja tätä en sanonut toki mitenkään halveeraten käytetyn tavaran ostajia). Minä ostan kuitenkin kodinkoneet uutena. Ja ostan vain laatumerkkejä, en mitään HobbyHallin surkeita satasen pölynimureita tms.
"Mieluusti maksan pienen summan osamaksuja n. 150kk kun kaikki on uutta ja nättiä kuin se että säästän ja säästän ja sitten vanhana ukkona saan ostettua niilää uuden tavaran jee jee!"
Minäkin ostan uutta ja ennenkaikkea laadukasta (en noteeraa HobbyHallia kovin korkean laadun tarjoajaksi). Kun sinä menet tekemään osamaksusopimusta, niin minä menen pankkiautomaatille. Missä vaiheessa se sinun elämänlaatusi osoittautui paremmaksi?
"Elämästä pitää nauttia ja pitää vain huolen siitä että rahaa jää elämiseen ja hoitaa ottamansa osamaksut niin mitä väärää siinä on, ei yhtikäs mitään!?"
Vain velkaa ottamalla voi nauttia elämästä? Tuo oli sangen typerä näkemys.
Niin eli asiaan palataan mitä alkuperäinen kirjoittaja kirjoitti. VALVOJA miksi annat Kriittisen tasoisen vajaaälyisen pojan klopin kirjoitella täysin soopaa palstan täydeltä? Ei kukaan voi saatana olla noin tyhmä kuin kriittinen ja tuo ajatuksiaan vieläpä faktoina esille. Voi jeesus sentään. Hän ei edes ymmärrä eri lainoista tai muista asioista hölkäsenpöläystä ja silti saa täällä kirjoittaa kuin joku palstan ylläpitäjä! Ja toi kun se helvetti laittaa lainausmerkeillä jokaisen tekstin uusiksi omaan kirjoitukseensa ja vastaa siihen niin on jo niin jo niin oksettavan pöyrityttävän hoopoa että oikein tekis mieli nähdä tuo pikkupirpana jossain ja takoa vähän asiaa aivoihin!
henkilökohtaisiksi asiattomuuksiksi.
Miksi, kun nähdäkseni Kriittisen vastaukset ovat järkeviä ja niiden järkevyyttä vain korostaa lainaukset muiden teksteistä niine kaikkine kirjoitusvirheineen.
Ajattelin hetken että oli vitsi kun joku mainosti ostaneensa taulu tv:n ja matot ja mitä vielä.. heti, osamaksulla ettei tarvitse säästää papaksi asti, vai miten se menì?
Mutta ei se varmaan ollutkaan vitsi, on siis mukavampi maksaa niitä osamaksueriä vähintään yhtä pitkään kuin olisi pitänyt säästää, tai käytännössä vieläkin pitempään, koska onhan siinä korko ja muut kulut, eikä osamaksukaupasta saa käteisalennustakaan.
Tuoko vain kuluttaminen onnea, luoko velka sen..
Perintäfirma mainostaa perivänsä velan ilman kuluja - velallinen maksaa -.
Nopea ja näyttävä eläminen joka rakentuu velalle päättyy ennemmin tai myöhemmin.
jalka haudassa, kun saat ne maksettua? Aika oudosti sanottu, että olisi jo vanha ukko, kun ne rahat on säästetty. Eikö osamaksujen maksuun mene sitten jo niin kauan, että osa jää jo perinnöksi.
Olet oivaltanut sen, että kaikkea ei tarvitse hankkia kerralla. Esittämäsi hankintaketju on oikein hyvä ajatus. Kun vielä tajuaisit sen, että säästämällä ensin muutaman kuukauden voit toteuttaa sen omilla rahoillasi, maksamatta osamaksukorkoja ja ottamatta riskiä.
Yllättäviä menoja ei tule joka kuukausi. Jos tulisi, ne eivät enää olisi yllätyksiä. :)
P.S. Minä en ole "Kriittinen". Kirjoitan kyllä joskus muillakin nimimerkeillä, kun en viitsi kirjautua, mutta en sentään toisten rekisteröimillä.
"Kirjoittanut: marella 17.3.2006 klo 22.43"
Tutustu keskustelun sääntöihin.
Oma viestisi 19.3.2006 klo 00.48 rikkoo selvästi keskustelun sääntöjä:(
Tarkoitat ilmeisesti minua.
En ole oikea kriittinen. Jos olisin sama henkilö, niin miksi käyttäisin melkein samaa nimeä?
Tämä olikin sitten viimeinen kirjoitus tällä nimellä.
Miksi pitäisi tehdä remontteja lainarahalla. Miksi maksella perusasioita lainarahalla. Kannattaisi säästää vähän, ettei tarvitse pesukoneen korjaamiseen ottaa pankista lainaa.
Keittiöremontin koroilla saa varmasti jo pesukoneenkin kuntoon.
Eikö kannattaisi laittaa säästöön sen osamaksun verran kuukaudessa. Ei tarvitse maksaa lainan korkoa ollenkaan, ja pankista saa säästölle (hyvin pientä) korkoa.
"Niin eli asiaan palataan mitä alkuperäinen kirjoittaja kirjoitti. VALVOJA miksi annat Kriittisen tasoisen vajaaälyisen pojan klopin kirjoitella täysin soopaa palstan täydeltä? Ei kukaan voi saatana olla noin tyhmä kuin kriittinen ja tuo ajatuksiaan vieläpä faktoina esille. Voi jeesus sentään. Hän ei edes ymmärrä eri lainoista tai muista asioista hölkäsenpöläystä ja silti saa täällä kirjoittaa kuin joku palstan ylläpitäjä! Ja toi kun se helvetti laittaa lainausmerkeillä jokaisen tekstin uusiksi omaan kirjoitukseensa ja vastaa siihen niin on jo niin jo niin oksettavan pöyrityttävän hoopoa että oikein tekis mieli nähdä tuo pikkupirpana jossain ja takoa vähän asiaa aivoihin!"
Siis tälläisen viestin kirjoittaja kannattaa kaikkien Kriittisten viestin poistamista. Toivottavasti minun ei tarvitse kirjoittaa auki ajatuksiani.
Näitä keskustelun sääntöjä on täällä tolkutettu. Kriittinen ei ole niitä rikkonut, hänen anonyymit vastustajansa jatkuvasti.
Ps. en ole Kriittisen kanssa kaikista asioista samaa mieltä, mutta en silti koe tarpeelliseksi tälläistä ajojahtia
"Eikö kannattaisi laittaa säästöön sen osamaksun verran kuukaudessa. Ei tarvitse maksaa lainan korkoa ollenkaan, ja pankista saa säästölle (hyvin pientä) korkoa. "
Juuri näin. Ihmiset hommaavat itsensä ihän omaa syytään osamaksukierteeseen ja maksavat aivan turhaan korkoja ym. muita kuluja. En ole itsekään ikinä ymmärtänyt miski olisi järkevää maksaa sama asia korkoineen kun sen voi saada säästöillä edullisemmin. Käteisellä voi vielä helposti tingata hinnasta.
Ärsytti muakin noiden kommentit aikanaan kun omat asiat olivat..öööh...sotkussa. Sitten kun aloin niitä lukemaan ihan ajatuksen kanssa, niin ihan asiallisia ne puhuu kuitenkin. (vaikkakin tuo ulosanti voisi olla hiukan ystävällisempää;)
Loppujen lopuksi neuvojahan ne pääpiirteittäin on, jos osaa lukea rivienkin välistä.
Ja kun perustat sen faniklubin niin oon ehdottomasti matkassa!
Siinä tasan yksi syy minkä takia porukka ärsyyntyy "Kriittisen" kirjoituksista.
Totuus ei olekaan niin mukava kuin kuvitteli.
"Kriittinen" sanoo asiat niinkuin ne ovat, kaunistelematta.
Jos päähän taputusta kaipaat käänny äitisi puoleen.
Mikä funktio tuolla palstavakion jankutusviestiellä itseasiassa on? Jos jollain on lainan tarve, niin se lainantarve ei jälkiviisaudella ja jauhamisella miksikään muutu. Paskaa jauhamalla ei kukaan laskujaan enää maksa, vaan omille asioille on tehtävä jotain, vaikkakin sitten jumalattomalla korolla. Ei taida kuitenkaan olla kriittisen pussista niidenkään lainojen korot.
"Jos jollain on lainan tarve, niin se lainantarve ei jälkiviisaudella ja jauhamisella miksikään muutu."
Voi olla noinkin, mutta järkiajattelulla se kyllä voisi muuttua. Suurin osa kulutusluotoistahan otetaan "mulle-heti-kaikki-nyt" -ajattelulla ilman pakottavaa lainantarvetta.
"Paskaa jauhamalla ei kukaan laskujaan enää maksa, vaan omille asioille on tehtävä jotain, vaikkakin sitten jumalattomalla korolla."
Ei raha-asioita paranneta korkeakorkoisia lainoja ottamalla. Se on vain ongelmien siirtämistä. Kyllä se nyt pitäisi ymmärtää, että varojen loppuessa oikea siirto ei ole lisätä menojaan, vaan juuri päinvastoin.
"Ei taida kuitenkaan olla kriittisen pussista niidenkään lainojen korot."
Kyllä ne siinä vaiheessa on poissa minunkin pussistani, kun lainoja ei hoideta ja niiden maksua selvitellään yhteiskunnan tuella ja elämiseen haetaan apua sosiaalitoimistosta.
Eli kerropa kriittinen, kuinka selvitään rahavaikeuksista? Menettämällä luottotiedot? Ei kiitos. Mieluummin ottaa uutta lainaa ja sen jälkeen elelee vyö tiukalla.
Onko hyötyä lyödä lyöytyjä? Jos on totaalisen pulassa, on pakko keksiä rahaa jostain.
Enkä ole koskaan kuullut, että sosiaalitoimisto maksaisi yhteiskunnan rahoilla kenenkään lainoja takaisin. Siellä maksellaan niiden elämää, jotka eivät koskaan pääse edes lainaa hakemaan tai eivät viitsi sitä ottaa -se kun pitää maksaa takaisin.
"Eli kerropa kriittinen, kuinka selvitään rahavaikeuksista? Menettämällä luottotiedot? Ei kiitos. Mieluummin ottaa uutta lainaa ja sen jälkeen elelee vyö tiukalla."
Elämällä vastuullisesti ja huomispäivääkin ajatellen. Jos kuitenkin on mokaillut ja talous on tiukoilla, niin parempi vaihtoehto on sopia laskuille maksujärjestelyjä kuin rahoittaa elämäänsä korkeakorkoisilla kulutusluotoilla tilanteessa jossa talous on muutenkin tiukoilla.
"Jos on totaalisen pulassa, on pakko keksiä rahaa jostain."
Kulutusluotot eivät ole pers´aukisia varten. Jos köyhä elää lainarahalla, niin se on siirtymistä ojasta allikkoon.
"Enkä ole koskaan kuullut, että sosiaalitoimisto maksaisi yhteiskunnan rahoilla kenenkään lainoja takaisin."
Etkö? Etkö ole kuullut esim. sosiaalisesta luotosta. Vaikka se on laina, niin se on kyllä yhteiskunnalle tappiollinen palvelu. Ylivelkaantuneiden määrä toimeentulotuen hakijoissakaan ei ole aivan pieni.
Taas kriittisen yksinkertaisia kommentteja täällä :D
Se on katos pojunen elämää se että asiat ei aina mene ihan nappiin. Sinä voit olla perustylsä ihminen joka on 8-16 ma-pe töissä ja on säästörahoilla ostettu perusauto ja on peruskoti ja kaikki on niin helvetin tavallista ja niin järjestyksessä.
Meillä hieman boheemeilla ja elämää elävillä voi ola pikkuisen lainaa mutta mitäs helvettiä se haittaa kun itte olemme ottaneet lainamme :)
Mene sinä vain nyt jo nukkumaan että pysyy perusrytmi elämässäs ettei vaan mene sekaisin asiat!
Rahavaikeuiksista selviytyy yleensä ainoastaan laittamalla suu säkkiä myöten.
Lisää tuloja tai vähemmän menoja:(
Eikun kauppaan ostamaan kolme kiloa perunoita ja litra maitoa. Siitä teet pottumuusin, josta riittää kahdelle hengelle noin 3 päiväksi. Maksaa ungefär 3 euroa? Jos käy tylsäksi muusi, niin mielelläni neuvon lisukeilla.
Nimim. Mummoni vm -17 neuvoi "jos haluat säästää, niin suustasi säästät"
Sinulla oli viisas mummo. Vaikka kyllähän valtaosa ymmärtää sen älyllisen kompastuskiven siinä, että varattomuutta hoidetaan velkarahalla.
Onhan se joku kriteeri elämän elämiselle tuokin, että saa maksaa kulutusluottojen korkeita korkoja. Kymmenen-viidentoista tonnin kulutusluotoista menee helposti pari tonnia vuodessa korkoihin. Se on sitä rahaa, minkä jotku reppanat pistävät korkoihin, toiset voivat taas sijoittaa sen elämiseen tai kasvattaa senkin verran vararahastoaan. Tai pitää ylimääräisen lomakuukauden.
Kriittinen on vitun tyhmä hahahhaahahhaahaaaa...............
Jos joku maksaa pari tonnia vuodessa korkoja, niin miksi se on sinun murheesi, kriittinen?
Ja marella: ei paljoa auta tehdä pottumuusia, kun palkan ja menojen jälkeen jää käteen 0 euroa.
Kehittäkää tätä palstaa joko niin, että vaihdatte sen nimen moralistipalstaksi, tai ruvetkaa keskustelemaan lainoista ja velasta muullakin kuin käsitteellisellä tasolla kritisoiden.
"Jos joku maksaa pari tonnia vuodessa korkoja, niin miksi se on sinun murheesi, kriittinen?
Ja marella: ei paljoa auta tehdä pottumuusia, kun palkan ja menojen jälkeen jää käteen 0 euroa."
Juu ei varmasti jää, jos tuloista suuri osa menee kulutusluottojen korkoihin. Esm. pari tonnia vuodessa on liki 5,5 euroa päivässä. Siinä vaiheessa kun merkittävä osa tuloista menee korkoihin eikä ole varaa elämiseen ilman lisävelan tekemistä, mennään jo kovaa vauhtia alas.
Ja mikä oli sinun ratkaisusi, kriittinen, tähän ongelmaan? Vai jauhatko vaan jälkiviisaita? Onko sinulla oikeasti jotain uutta annettavaa keskusteluun? Paasaaminen jälkikäteen on sekä oman aikasi ett älukijan ajan tuhlausta.
Ratkaisuja on tasan kaksi. Tulojen lisääminen tai menojen vähentäminen. Ellei jälkimmäinen onnistu, niin sitten ensiksi mainittu esim. omaisuutta realisoimalla, pienempään asuntoon muuttamalla, lisätyötä etsimällä etc, mitä vaihtoehtoja nyt itse kullakin on käytössään.
Mutta kyllä se nyt pitäisi vähän huonommankin matematiikkapään omaavan ymmärtää, että velka lisää menoja korkojen muodossa. Ja se, että menojen lisääminen ei ratkaise talousongelmia; korkeintaan siirtää rotkoon putoamista tehden pudotuksesta sitten entistäkin kivuliaamman.
"ei paljoa auta tehdä pottumuusia, kun palkan ja menojen jälkeen jää käteen 0 euroa"
Ja missä lienee vika? Olisiko aika katsoa mihi sitä rahaa laittaa?
No aivan, ja siitähän täällä on kyse. Eli jos joku vaan paskanjauhamisen sijaan esittäisi todellisia ratkaisuvaihtoehtoja ihmisille, jotka ovat pullaan joutuneet. Mutta ei näissä keskusteluissa mihinkään päästä, samaa köydenvetämistä ja turhaa jälkiviisautta joka ei auta enää ketään.
Jos joutuu lainoilla maksamaan elämäänsä niin siinä katsanto riittää tasan huomispäivään..
Sellainen elämä missä eletään velaksi päättyy väistämättä mahalaskuun .... siis aivan väistamättä. Kysymys on vain siitä että kuinka korkealta ja kuinka kovaa maahan mäjähtää.
Suurimmalle osalle ylivelkaantuneista parasta mitä voi tapahtua on luottotietojen menetys. Se on onni ja pelastuksen mahdollisuus. Se viimeistään estää uuden velkapääoman tekemisen (tosin se pääoma voi kasvaa vielä hoitamattomista koroista aika vauhdikkaasti)
Velkaantuminen on asia mikä on katkaistava väkisin. Mitä aikaisemmin sen katkaisee ja ottaa iskun vastaan sen kevyempi se isku on ja sitä lupaavampi on tulevaisuudennäkymä.
Kriittinen väitti:
"Etkö? Etkö ole kuullut esim. sosiaalisesta luotosta. Vaikka se on laina, niin se on kyllä yhteiskunnalle tappiollinen palvelu. Ylivelkaantuneiden määrä toimeentulotuen hakijoissakaan ei ole aivan pieni."
Suosiaalinen luototus nimenomaan enneltaehkäisee yhteiskunnan "tappioita", koska se myönnetään tilapäiseen ahdinkoon joutuneelle, joka ei muualta saa lainaa vaikka ahdinko sellaisella ratkeaisikin - sen sijaan että taas yksi talous siirtyy täysin yhteiskunnan elätettäväksi kun raha-asiat heittävät härän pyllyä esim. sairastumisen vuoksi. Tai ehkä sairauden takia velkaantuneiden olisi kannattanut miettiä kaksi kertaa ennekuin sairastuvat, tai ainakin ennen kuin menivät lääkäriin. Sairaushan ei maksa, vaan hoito.
Tutkimusten mukaan myös suurin osa sosiaalisen luoton saajista maksavat velkansa pois ajoissa ja sovitusti. Se on vain kourallinen ihmisiä jotka käyttävät sos. luotosta väärin, mutta silti on laskettu sen tappion olevan PIENI suhteessa kustannuksiin yhteiskunnalle jos sos. luototus lopetettaisiin kokonaan.
Parahin kriittinen, harmi että et osaa olla kriittisempi myös omia kirjoituksiasi kohtaan, voisit saada ihan oikeasti ihmisen tai pari kuuntelemaan itseäsi.
suomessa on sanan vapaus ja vääriä ja valheellisia kirjoituksia saa kriittinenkin kirjoittaa. selvää virkamiesainesta tai ainesta poliitikoksikin kunhan saa perukskoulun loppuun. politiikassa, - siellähän valkeilla on tunnetusti tosipitkät jäljet :)
En ymmärrä, miksi kriittistä täällä sorretaan.
Näinhän se asia juuri menee, että jokaisen on itse otettava vastuu omista raha-asioistaan. Jos ei tähän pysty, voi hakea apua velkaneuvojilta tms. Oikea tapa ratkaista asioita ei todellakaan hakea jotain pikalainaa. Se ei ratkaise mitään.
Tunnetasolla se menee ehkä näin, mutta todellisuus on valitettavasti hieman toisenlainen.
Tietenkin eteen voi tulla esim. avioero, sairaus tms., joka muuttaa kaiken, vaikka kuinka olisi suunnitellut kaikki järkevästi. Silti ainoa oikea keino selvitä rahaongelmista, on katsoa ja miettiä ratkaisumallia kokonaisvaltaisesti. Ihmisillä on mahdollisuuksia erilaisiin maksujärjestelyihin yms.
Mielelläni sanoisin itsekin tuttavalleni, joka olisi rahavaikeuksissa, että hae vain pikalainaa. Kyllä se siitä lähtee. Tämä ei valitettavasti kuitenkaan ratkaise mitään.
Rahavaikeudet on vähän kuin alkoholismi. Molemmista voi selvitä ja molempiin saa tarvittaessa apua. Sama, kuin juoppo kysyisi, että mistä saisi mahdollisimman helposti korjaussarjan ja edullisesti. Se ei kuitenkaan ratkaise tilannetta kuin sen yhden kännin/krapulan ajaksi.
Itsekin olen kokenut kovia ja ollut rahapulassa, mutta valittetavasti ainoa ratkaisumalli rahaongelmiin on kasvattaa tuloja tai vähentää menoja.
Maailma on kova. Pelkällä tunteella on vaikea selvitä raha-asioista, vaikka se olisikin mukavaa.