Minusta Kansallis sosialismi ei ollut taloudellisesti mikään epäonnistunut homma Hittler:hän pystyi nostamaan sekasorrossa olevan valtion muutamassa vuodessa sotilaaliseksi maailman mahdiksi, mutta sillekkin oli vähän liikaa käydä sotaa muutaman huonon liittolaisen kanssa koko muuta maailmaa vastaan. Toisin kuin kommunismi joka kurjisti ennestään kurjia oloja Venäjällä ja Viimeistään Stalinin valtaan tulon jälkeen sillä touhulla ei ollut mitään tekemistä kommunismin kanssa, sillä eikö kommunismin alkuperäinen tarkoitus ollut päästä eroon tälläisetä työläisiä murhaavasta ja riistävästä eliitistä jonka Stalin muodosti. Homma päättyi Stalinin voittoon koska hän oli realisti armeijan voimavarojen suhteen ja piti suhteet kunnossa länteen, ei järjestelmän hyvän toimivuuden puoleen. Itse olen tämän pohjoismaisen hyvivointi valtion puolella joka on pystynyt toteuttamaan paljon enenmän kommunismin tavoitteita kuin ns. kommunisti valtiot.
sosialismista
webe71
18845
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ensinnäkin kansallissosialismi, eli fasismi perustui täydelliseen diktatuuriin, vähemmistöjen vainoamiseen, kansanmurhaan ja militarismiin. Tämän kaltaisessa yhteiskuntajärjestelmässä ei ole mielestäni mitään hyvää kenenkään kannalta.
Ota huomioon se, että kommunistien tekemän vallankumouksen myötä Neuvostoliitto nousi myös muutamassa vuodessa sotilaalliseksi maailman mahdiksi. Ennen tätä vallankumousta olot Venäjällä olivat selvästi kurjemmat ja ennen kaikkea epätasa-arvoisemmat. Stalinin toteuttama "kommunismi" oli kaukana siitä kommunismista, mikä maassa vallitsi vallankumouksen alkuvuosina ja Stalinin kuoleman jälkeen. Monilla on edelleenkin turhia ennakkoluuloja kommunismin suhteen, johtuen näistä Stalinin aikaisista vainoista Neuvostoliitossa.
Totta kai Pohjoismaiden hyvinvointivaltioiden yhteiskuntajärjestelmässä on myös omat hyvät puolensa, mutta varsinkin viime vuosina työttömyys ja tuloerot ovat lisääntyneet kapitalismin jyrätessä hyvinvointipalveluiden edelle.
otetaan vaikka vertailu tämän päivän maailmasta kommunistinen Kiina vastaan kapitalisti riistäjien riivaama Suomi.
Perusopetus: Suomessa sutkot tasapuolista riippumatta missä päin maata asuu - Kiina opetus vaihtelee alueen varallisuuden mukaan ja maalta tulleilla ei ole oikeutta laittaa lapsia samaan kouluun rikkaitten kaupunkilaisten kanssa.
Yliopisto opetus: Suomessa köyhilläkin mahdollisuus saada tasokasta opetusta valtion tukien ja lainojen avulla - Kiina tasokkaanpi opetus tarkoitettu lähes ainoastaan varakkaitten pennuille.
Työolot: Suomessa vappaa ammattiydistysliike ja työsuojelupiirit valvovat työturvallisuutta ja työehtoja - Kiina puolueen ylläpitämä ammatiydistys liike ei oikein tiedä kenen asialla
se on.
Tuloerot: Suomessa sosiaalihuolto takaa kaikkille kohtuullisen toimeentulon eikä 100 rikkainman listalla ole ketään - Kiina köyhimmät elää nälänhädän partaalla ja paljon nimiä 100 rikkaanman listalla.
Terveydenhuolto: Yleinen lähes ilmainen terveyden huolto - Kiina terveyden huoltoa vain niille joilla on varaa.
Kumpi valtioista sinusta näyttäisi olevan lähenpänä kommunismin tavotteita.
Ai niin mutta Kiinan kommunisti puoluehan sanoi että tämä on vasta välttämätön vaihe siirryttäessä todelliseen oikeuden mukaisuuteen.
Ai niin ja meinas unohtua että Kiinassa määrätään ammuttavaksi paljon vastakkaisia mielipiteitä esittäneitä ja eikä tämäkään ole ilmainen toimenpide vaan uhrin omaiset joutuvat korvaamaan luodin hinnan valtiolle, minusta tää alkaa jo aika
paljon muistuttaa sitä kansallis sosialistien touhua nyt uhreina ei ole jotkut jutskut vaan omat kansalaiset / työläiset.
sattunut huomaamaan, niin Kiina on jo aikoja sitten siirtynyt markkinatalouteen. Puolue vaan ei ole viitsinyt muuttaa nimeään republikaanipuolueeksi.
http://www.chinadaily.com.cn/english/doc/2004-06/18/content_340483.htm
Vastaava kehitys on tapahtunut myös Suomessa, jossa optio- ja eliittipuolue on nimetty SDP:ksi, jota voisi kuvitella vähäväkisten puolueeksi.
nyky kehitykselle on että kommunismista ei ole luovuttu vaan tämä on välttämätön välivaihe siirryttäessä todelliseen oikeuden mukaisuuteen.
poliittista liturgiaa. Sitä harrastetaan jossain määrin maailman kaikissa maissa;)
on Fasismia.
fasismissa ja kommunismissa on ainakin yhteistä valtion / eliitin nimissä suorittettu mieletön työläisten ja muiden huononpi osaisten murhaaminen. Jota ainakin Kiina toteuttaa edelleen.
kiitos! Olen kiinnostunut asiasta.
Yleinen arvio on että siellä telotettaisiin ihmisiä enenmän kuin muulla maapallolla yhteensä.
http://www.amnesty.org.uk/deliver/document/15264.html
Ihmettelin vaan tuota "työläisiä", koska en ole ikinä kuullut, että Kiinassakaan työläisyys olisi perusteena kuolemantuomiolle. Amnestyn sivuilla mainittavat yleiset syyt kuolemantuomioihin (veropetokset, rahan väärentäminen ja lahjonta) viittaavat pikemminkin ylempiin yhteiskuntaluokkiin.
... ovat noissa maissa yleensä jotain ihan muuta, kuin ne syyt, joista tuomio langetetaan.
Neuvostoliitossakin toisinajattelijoita luokiteltiin mielisairaiksi, eikä tietenkään poliittisiksi vangeiksi.
Kiinassakin tekaistaan syytteet muista rikoksista kuin siitä todellisesta, eli olemisesta erimieltä kommunistisen valtaeliitin kanssa.
Vanhaa sosialistimaissa tunnettua oikeusihannetta lainaten: ihminen on syyllinen, kunnes toisin todistetaan... ;)
Valhe, emävalhe, (kommunistimaan) tilasto.
ollut Kiinan kansantasavallan tietotoimisto vaan Amnesty, jolla on yleensä tapana tietää asioista yllättävän paljon. Mutta jos sulla on todelliset syyt tiedossa, niin kerro ihmeessä. Olen edelleen kiinnostunut;)
On siellä kapitalistisessa afrikassa ilmaiset koulut, sekä kapitalistisessa eteläamerikassa.
Ei se ollut kapitalismi joka kouluista suomessa teki ilmaisia vaan demokratia. Se että jengi sanoi omistaja luokalle että jos me ei saada lapsille koulutusta niin tapetaan teidät tai ei ainakaan tehdä teidän hyväks duunia.
Eli se oli demokratia joka nämä edistykset toi, ei todellakaan kapitalismi. Silloin kun suomi oli vielä todella kapitalistinen eikä sosiaali-demokraattinen valtio niin oli lapset pellolla duunissa ja tehtaissa tehtiin 14h/7pvää, ja suomi oli kehitysmaa.
Ei se kapitalismi sitä halunnut lopettaa. nythän näitä kaikkia vähäisiä edistysaskeleita rullataan koko ajan takaisin.
Ja joku sanoo tähän että miksei ne kapitalistiset afrikan maat sitten anna kansalaisilleen ilmaista koulutusta eli miksi ne ovat kehitysmaita niin sehän johtuu juuri siitä että ne eivät ole demokraattisia vaan aseistautunut yläluokka (kapitalistinen) siellä riistää niitä.
Se todellinen kamppailu on se pitäisikö valtion sisällä olevien luonnovarojen, työvoiman, pääoman ja markkinoiden palvella kaikkia (demokratia, sosialismi) vai vaan pientä yläluokkaa (pistä tähän mikä tahansa slogani niinkuin kapitalismi, fasismi, feodalismi, kommunismi, totalitarismi, globalisaatio, monarkia yms).
Aika älytöntä tekstiä.
Hitler ja Stalin ovat historian julmimpia diktaattoreita ja kumpaakin yhdistää erittäin voimakas johtamansa valtion taloudellinen onnistuminen. Stalin muuten voitti tämän "talouskisan", Stalinin ajan Neuvostoliiton talouskasvu on edelleen maailmanhistorian vaikuttavimpia.
Tarvitaan vain eliitti - joka päättää mikä on tärkeätä ja miksi !
Sitten ruvetaa alistamaan muita ja kiusaamaan niitä jotka eivät taivu !
Hienot hatut niille jotka siivoavat - ja tietysti sensuuri !
Hittler?