Ei, minä en tarkoita nyt (pelkästään) Lordia.
Ymmärtääkseni jotkin piirit pitävät rokkia saatanallisena ja turmelevana. Olisi kiva saada perusteluja tälle käsitykselle.
Ymmärtääkseni jotkin piirit pitävät rokkia saatanallisena ja turmelevana. Olisi kiva saada perusteluja tälle käsitykselle.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Yleinen väite on se, että rock on saatanasta. Lucifer oli suuri kapinallinen, joka kapinoi Jumalaa ja hänen luomakuntaansa vastaan. Rock edusti alunperin kapinaa perinteistä musiikkia vastaan. Rockin legendat, kuten Elvis mielletään kapinallisiksi ja heidän edustamansa kulttuuri kapinoi tavanomaista kulttuuria vastaan.
Ei ole. Paitsi sellainen rock, joka itse tieten tahtoen kehuu Saatanaa ja vihaa Kristusta, kuten black metal. Se onkin sitten jo toinen juttu, miten mieltäylentävää ja rakentavaa rockin kuuntelu on, mutta sen arvioiminen on neurokirurgien ja psykologien asia. Hyvä proge on hyvää progea: Camel, Renaissance, Tabula Rasa, jopa Pink Floyd.
ketjussa "ritarille ja jukalle kysymyksiä sisältäny". liittyy sun poistettuun aikaisempaan avaukseen.
Ja tuntuu vähän perkeleen hyvältä! :) NP: Slayer - Angel of Death \m/
Mutta onko tuo musiikki enää rokkia? Eikö se ole pikemminkin metallia?
rakkaus
Eihän se musiikki itse voi olla saatanallista vaan se sanoma sanoituksissa.
http://webusers.siba.fi/~hoskala/rock/ tuol sivun alhaalla on pari äänipätkää (aika pitkiäkin) joissa joku ukko selittää miten rock on saatanasta. aika jänniä juttuja se kertoo ja on monta esimerkkii miten esim joku kappale toisinpäin kuunneltuna on jotain aivan muuta. aika jänskä juttu, kuunnelkaa nuo :>