jaa

mitä ne aattelee verensiirrosta??????????????
11440
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Kyseistä aihetta on käsitelty aika paljon aikaisemmin. Neuvoisin katselemaan sieltä aihetta.Mutta tässä lyhyesti Apt.15:29 käskee karttamaan verta.Siksi Jehovan todistajat kieltäytyvät verensiirroista. Kartamme sitä sitä niin että emme syö emmekä ota sitä ruiskeena itseemme.

Äänestä
  • >>...Apt.15:29 käskee karttamaan verta

    Kuin myös haureutta. Aiemmin kaikki veren osat olivat kieltolistalla, nyt osia verestä saa vastaanottaa. Onko mielestäsi piankin odotettavissa haureuden jakaminen pienempiin osiin, siiss sallittyihin ja kiellettyhin?

    Äänestä

  • Markku_Meilo kirjoitti:

    >>...Apt.15:29 käskee karttamaan verta

    Kuin myös haureutta. Aiemmin kaikki veren osat olivat kieltolistalla, nyt osia verestä saa vastaanottaa. Onko mielestäsi piankin odotettavissa haureuden jakaminen pienempiin osiin, siiss sallittyihin ja kiellettyhin?

    Vastaus oli kysymykseen,mitä Jehovan todistajat ajattelevat verensiirrosta.Ja näin he ajattelevat.

    Äänestä

  • Raamatun kanta kirjoitti:

    Vastaus oli kysymykseen,mitä Jehovan todistajat ajattelevat verensiirrosta.Ja näin he ajattelevat.

    Minä taas otin todesta mainintasi jehovantodistajuudestasi:

    "Kartamme sitä sitä niin että emme syö emmekä ota sitä ruiskeena itseemme."

    >>Ja näin he ajattelevat.

    Ei kai tullut tässä välissä ero?

    Äänestä

  • Markku_Meilo kirjoitti:

    Minä taas otin todesta mainintasi jehovantodistajuudestasi:

    "Kartamme sitä sitä niin että emme syö emmekä ota sitä ruiskeena itseemme."

    >>Ja näin he ajattelevat.

    Ei kai tullut tässä välissä ero?

    Saat olla täysin huoletta, ei tullut eroa,eikä tätä päätä tulekkaan. Väärä sanamuoto vain. Kiireitä. Sekä minä että toisetkin todistajat noudattavat Raamatun ohjeita.(Koska tunnut olevan saivartelija,teen lisäyksen,että poikkeuksiakin on,niinkuin kaikissa piireissä).Tyytyväinen ?

    Äänestä

  • ole huoleti kirjoitti:

    Saat olla täysin huoletta, ei tullut eroa,eikä tätä päätä tulekkaan. Väärä sanamuoto vain. Kiireitä. Sekä minä että toisetkin todistajat noudattavat Raamatun ohjeita.(Koska tunnut olevan saivartelija,teen lisäyksen,että poikkeuksiakin on,niinkuin kaikissa piireissä).Tyytyväinen ?

    Jos kerran raamattu ei ole muuttunut viimeisien satojen vuosien aikana, niin miksi raamatun ohjeet muuttuilevat? Eikö se ole ristiriitaista?

    Äänestä

  • sööpäri kirjoitti:

    Jos kerran raamattu ei ole muuttunut viimeisien satojen vuosien aikana, niin miksi raamatun ohjeet muuttuilevat? Eikö se ole ristiriitaista?

    Ei sen enenepää Raamattu kuin Raamatun ohjeetkaan ole muuttuneet aikojen kuluessa.Samat on olleet ohjeet kautta aikojen.---Huomioitava asia kuitenkin on ettei Raamattuun ole voitu kirjoittaa kaikkia ohjeita miten missäkin tilanteessa toimitaan,muutenhan se olisi niin paksu kirja ettei se maailmaan mahtuisi. Mutta periaatteet löytyvät kyllä sieltä nyt kuin aina ennenkin.Ehkä toiset sen periaatteista tulevat esille selvemmin kun muu tieto maailmassa lisääntyy.

    Äänestä

  • kaikki ennallaan kirjoitti:

    Ei sen enenepää Raamattu kuin Raamatun ohjeetkaan ole muuttuneet aikojen kuluessa.Samat on olleet ohjeet kautta aikojen.---Huomioitava asia kuitenkin on ettei Raamattuun ole voitu kirjoittaa kaikkia ohjeita miten missäkin tilanteessa toimitaan,muutenhan se olisi niin paksu kirja ettei se maailmaan mahtuisi. Mutta periaatteet löytyvät kyllä sieltä nyt kuin aina ennenkin.Ehkä toiset sen periaatteista tulevat esille selvemmin kun muu tieto maailmassa lisääntyy.

    >>Ehkä toiset sen periaatteista tulevat esille selvemmin kun muu tieto maailmassa lisääntyy.

    Vuoteen 1945 Vartiotorniseuralla oli positiivinen asenne verensiirtoon. Vuosien 1945-1961 välillä tieto lisääntyi, niin, että vuonna 1961 verensiirrosta tehtiin erotusperuste ja kuseessä oli tuolloin kaikki pienimmätkin veren osat. Mitä nyt verenvuototautiin sai ottaa yhden kerran hyytmistekijää kun sen Vartiotornisera katsoi ainoastaan hoidoksi.

    Sitten tieto lisääntyi ja 1980-luvulta eteenpäin veren jakeilla sai taas läträtä. Mitähän tulevaisuus tuokaan tullessaan?

    Raamatullinen tieto verensiirrosta ei ole lisääntynyt tippaakaan Raamatun kirjoittamisen jälkeen. Miten lääketieteen edistyminen onkaan voinut vaikuttaa Vartiotorniseuran tulkintoihin noin paljon?

    Äänestä

  • ole huoleti kirjoitti:

    Saat olla täysin huoletta, ei tullut eroa,eikä tätä päätä tulekkaan. Väärä sanamuoto vain. Kiireitä. Sekä minä että toisetkin todistajat noudattavat Raamatun ohjeita.(Koska tunnut olevan saivartelija,teen lisäyksen,että poikkeuksiakin on,niinkuin kaikissa piireissä).Tyytyväinen ?

    Miten voit tietää, uskoa toisten todistajien elämästä???

    Äänestä

  • Johan nyt Leinosen Vekikin nauraa?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


jaa kirjoitti:

mitä ne aattelee verensiirrosta??????????????

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu