Paasto

Siis Y-A-E-O-W- todistajista Pipliasta löytyy peruste ympärileikkauksen kiellolle. No, miten sitten juutalaiset eivät sitä samasta kirjasta löydä?

koo.koo kirjoitti:

Siis Y-A-E-O-W- todistajista Pipliasta löytyy peruste ympärileikkauksen kiellolle. No, miten sitten juutalaiset eivät sitä samasta kirjasta löydä?

>>
No, miten sitten juutalaiset eivät sitä samasta kirjasta löydä?
>>

Etkö todellakaan tiedä että juutalaiset eivät käytä koko Raamattua, vaan ainoastaan vanhaa testamenttia?

Jos puolestaan tiedät, niin mieti onko ihan kaikesta mahdollisista ja jopa mahdottomista asioista ihan pakko yrittää todistajille vinoilla?

Kristityt eivät yleisestikään katso olevansa vanhan testamentin säädösten alla, vaan uudessa liitossa on erilaiset ohjeet.

"Jos joku on kutsuttu ympärileikattuna, älköön hän pyrkikö ympärileikkaamattomaksi; jos joku on kutsuttu ympärileikkaamatonna, älköön ympärileikkauttako itseään. Ei ympärileikkaus ole mitään, eikä ympärileikkaamattomuus ole mitään, vaan Jumalan käskyjen pitäminen." (1. Kor. 7:18-19)

old_profile_16572 kirjoitti:

>>
No, miten sitten juutalaiset eivät sitä samasta kirjasta löydä?
>>

Etkö todellakaan tiedä että juutalaiset eivät käytä koko Raamattua, vaan ainoastaan vanhaa testamenttia?

Jos puolestaan tiedät, niin mieti onko ihan kaikesta mahdollisista ja jopa mahdottomista asioista ihan pakko yrittää todistajille vinoilla?

Kristityt eivät yleisestikään katso olevansa vanhan testamentin säädösten alla, vaan uudessa liitossa on erilaiset ohjeet.

"Jos joku on kutsuttu ympärileikattuna, älköön hän pyrkikö ympärileikkaamattomaksi; jos joku on kutsuttu ympärileikkaamatonna, älköön ympärileikkauttako itseään. Ei ympärileikkaus ole mitään, eikä ympärileikkaamattomuus ole mitään, vaan Jumalan käskyjen pitäminen." (1. Kor. 7:18-19)

Kyllä tiedän. Mutta tuo oli ihmettely asiaan:" Siihen on _raamatulliset_ perusteet ja syyt"

Eli tuossa tyyppi puhuu Raamatusta (pienellä kirjaimella!). Jos hän olisi sanonut, että se perustuu UT: hen, niin ok. Minusta juutalaiset käyttävät Tanakh'ia, jota kristityt kutsuvat nimellä Vanha testamentti.

Mietin onko pakko "vinoila".

½ sekuntia mietittyäni tulin lopputulokseen: kaikista vääristelyistä, rikosten peittely yrityksistä, vilpittömien ihmisten aivopesusta ym. ym. ym johtuen: ON. Minusta Wc- seuran edustajina he todella ansaitsevat sen.

koo.koo kirjoitti:

Kyllä tiedän. Mutta tuo oli ihmettely asiaan:" Siihen on _raamatulliset_ perusteet ja syyt"

Eli tuossa tyyppi puhuu Raamatusta (pienellä kirjaimella!). Jos hän olisi sanonut, että se perustuu UT: hen, niin ok. Minusta juutalaiset käyttävät Tanakh'ia, jota kristityt kutsuvat nimellä Vanha testamentti.

Mietin onko pakko "vinoila".

½ sekuntia mietittyäni tulin lopputulokseen: kaikista vääristelyistä, rikosten peittely yrityksistä, vilpittömien ihmisten aivopesusta ym. ym. ym johtuen: ON. Minusta Wc- seuran edustajina he todella ansaitsevat sen.

>>
Mietin onko pakko "vinoila".

½ sekuntia mietittyäni tulin lopputulokseen: kaikista vääristelyistä, rikosten peittely yrityksistä, vilpittömien ihmisten aivopesusta ym. ym. ym johtuen: ON. Minusta Wc- seuran edustajina he todella ansaitsevat sen.
>>

Käsitin joistain aiemmista kirjoituksistasi että olet itse ex-JT, eli olet siis jossain vaiheessa ollut itsekin Jehovan todistaja? Koitko siis itse todistajana ollessasi aktiivisesti vääristeleväsi, peitteleväsi rikoksia ja aivopeseväsi ihmisiä?

Todistajat uskovat kuten uskovat ja vinoilu heille vain vahvistaa heidän uskoaan kun he saavat kokea kuinka heitä "Raamatullisesti pilkataan" heidän uskonsa tähden. Lisäksi jos ihminen kokee että häntä vastaan hyökätään, niin hän varmasti torjuu kaiken kritiikin, mitä hyökkääjä sitten esittääkään.

Jos puolestaan koet olleesi aiemmin aivopesty ja sinulle on nyttemmin selvinnyt todellinen totuus, niin eikö tällöin pitäisi suhtautua ystävällisesti todistajiin ja jättää vinoilu, jotta hekin oivaltaisivat mistä on kysymys?

"Tee se toiselle, minkä haluaisit itsellesi tehtävän" opastaa Jeesus ja se on yleisestikin hyväksytty kultaiseksi säännöksi, jolla toisia pitäisi kohdella. Tämä on hyvä muistaa olipa sitten nykyinen tai entinen todistaja.

old_profile_16572 kirjoitti:

>>
Mietin onko pakko "vinoila".

½ sekuntia mietittyäni tulin lopputulokseen: kaikista vääristelyistä, rikosten peittely yrityksistä, vilpittömien ihmisten aivopesusta ym. ym. ym johtuen: ON. Minusta Wc- seuran edustajina he todella ansaitsevat sen.
>>

Käsitin joistain aiemmista kirjoituksistasi että olet itse ex-JT, eli olet siis jossain vaiheessa ollut itsekin Jehovan todistaja? Koitko siis itse todistajana ollessasi aktiivisesti vääristeleväsi, peitteleväsi rikoksia ja aivopeseväsi ihmisiä?

Todistajat uskovat kuten uskovat ja vinoilu heille vain vahvistaa heidän uskoaan kun he saavat kokea kuinka heitä "Raamatullisesti pilkataan" heidän uskonsa tähden. Lisäksi jos ihminen kokee että häntä vastaan hyökätään, niin hän varmasti torjuu kaiken kritiikin, mitä hyökkääjä sitten esittääkään.

Jos puolestaan koet olleesi aiemmin aivopesty ja sinulle on nyttemmin selvinnyt todellinen totuus, niin eikö tällöin pitäisi suhtautua ystävällisesti todistajiin ja jättää vinoilu, jotta hekin oivaltaisivat mistä on kysymys?

"Tee se toiselle, minkä haluaisit itsellesi tehtävän" opastaa Jeesus ja se on yleisestikin hyväksytty kultaiseksi säännöksi, jolla toisia pitäisi kohdella. Tämä on hyvä muistaa olipa sitten nykyinen tai entinen todistaja.

En kerro mikä, mitä, missä olen. Se on yksityisasia.

Niin kuin sanoin: minusta jt:t ansaitsevat saada pientä runtua. Ja sitä tulen myös tekemään. Sinun hommasi on joko poistaa kirjoitukset tai sitten ei.

Olen huomannut sellaisen piirteen, että huomautus tulee huomattavasti helpommin jt:tä arvosteleviin kirjoituksiin. Jt:t saavat rauhassa vastailla liirum laarumiaan. Minusta sinun pitäisi myös huomauttaa, kun konkreettiseen, selkeään kysymykseen tulee kymmenkunta "vastausta", ja kaikki asian vierestä, tai jotain "Jeesus pelastaa sinutkin"-stooria. Minusta sellaiset puput olisi syytä poistaa.

Se olisi myös merkki fiksuimmille jt:lle, että mitä tahansa hämärää, ylipitkää Piplian tai VT-sarjakuvalehden lainausta ei kannata tarjota. Jos koko vastaus on pelkästään lainausta, niin eihän se ole mitään keskustelua; ja keskustelupalstahan tämä lienee. Vai onko palstan tarkoituksena olla jt:n keskinäisen kehun päähän taputtelukerho.

Kun huomasin, että asiallisiinkaan kysymyksiin joko ei saa vastausta tai vastataan/kommentoidaan asian vierestä -jopa kymmenkunnalla linkillä heidän julkaisuihinsa- niin katsoin hauskemmaksi provosoida, sen sijaan, että olisi lyönyt synkkänä päätä seinään. Jos he aliarvostavat, niin minäpä aliarvostan takaisin.

Minusta on turha vedota: mutta he uskovat vilpittömästi niin ja näin (esim. veri-asiassa, ihmissuvun ikä jne. jne.) Minusta se on nykyisen informaatiotulvan aikana ihan puhdasta tyhmyyttä, aivopesun tuotos. Tietysti täytyy olla taipumuksia höplästä vetoon.

koo.koo kirjoitti:

En kerro mikä, mitä, missä olen. Se on yksityisasia.

Niin kuin sanoin: minusta jt:t ansaitsevat saada pientä runtua. Ja sitä tulen myös tekemään. Sinun hommasi on joko poistaa kirjoitukset tai sitten ei.

Olen huomannut sellaisen piirteen, että huomautus tulee huomattavasti helpommin jt:tä arvosteleviin kirjoituksiin. Jt:t saavat rauhassa vastailla liirum laarumiaan. Minusta sinun pitäisi myös huomauttaa, kun konkreettiseen, selkeään kysymykseen tulee kymmenkunta "vastausta", ja kaikki asian vierestä, tai jotain "Jeesus pelastaa sinutkin"-stooria. Minusta sellaiset puput olisi syytä poistaa.

Se olisi myös merkki fiksuimmille jt:lle, että mitä tahansa hämärää, ylipitkää Piplian tai VT-sarjakuvalehden lainausta ei kannata tarjota. Jos koko vastaus on pelkästään lainausta, niin eihän se ole mitään keskustelua; ja keskustelupalstahan tämä lienee. Vai onko palstan tarkoituksena olla jt:n keskinäisen kehun päähän taputtelukerho.

Kun huomasin, että asiallisiinkaan kysymyksiin joko ei saa vastausta tai vastataan/kommentoidaan asian vierestä -jopa kymmenkunnalla linkillä heidän julkaisuihinsa- niin katsoin hauskemmaksi provosoida, sen sijaan, että olisi lyönyt synkkänä päätä seinään. Jos he aliarvostavat, niin minäpä aliarvostan takaisin.

Minusta on turha vedota: mutta he uskovat vilpittömästi niin ja näin (esim. veri-asiassa, ihmissuvun ikä jne. jne.) Minusta se on nykyisen informaatiotulvan aikana ihan puhdasta tyhmyyttä, aivopesun tuotos. Tietysti täytyy olla taipumuksia höplästä vetoon.

>>
Niin kuin sanoin: minusta jt:t ansaitsevat saada pientä runtua. Ja sitä tulen myös tekemään. Sinun hommasi on joko poistaa kirjoitukset tai sitten ei.
>>

Mielenkiintoista. Tiedätkö että eräs toinenkin nimimerkki tällä palstalla kommentoi minulle täysin samalla tavalla aiemmin;)

Minusta on kuitenkin reilua yrittää selvittää pelisäännöt ja päästä yhteisymmärrykseen siitä mikä on asiallista ja mikä ei. Tämä palstahan "on tarkoitettu rakentavaa ja asiallista ajatusten vaihtoa varten". Vinoilu kaikesta mahdollisesta ja se että antaa "pientä runtua" ei siis kuulu tänne palstalle. Toisaalta ymmärrän että varsinkin erotetut ex-JT:t tuntevat kokeneensa vääryyttä, jonka haluavat oikaista. Tällöinkin on tärkeää kiinnittää huomio asiaan, ei ihmisiin:)

>>
Minusta sinun pitäisi myös huomauttaa, kun konkreettiseen, selkeään kysymykseen tulee kymmenkunta "vastausta", ja kaikki asian vierestä, tai jotain "Jeesus pelastaa sinutkin"-stooria. Minusta sellaiset puput olisi syytä poistaa.
>>

Tiedätkö että olen saanut tästä enemmän valituksia juuri ei-JT:n kohdalla kun itse asia sivuutetaan, mutta takerrutaan johonkin muuhun viestissä ilmenneeseen;) Molempien kohdalla olen kuitenkin yleensä antanut olla, jos aihe on sinänsä asiallisesti palstan aiheeseen liittynyt. Selkeät copupastet ja Jeesus-julistukset ohi palstan aiheen, olen pyrkinyt poistamaan. Jos törmäät tällaiseen tai muuhun mielestäsi poistettavaan, niin laita siitä ilmoitus asiattomasta viestistä;)

>>
Jos he aliarvostavat, niin minäpä aliarvostan takaisin.
>>

Ja jos he aliarvostavat koska ovat katsoneet että heitä aliarvostetaan jo avauksessa, niin noidankehä on valmis. Jos vastauksia haluaa, niin tällöin kannattaa tehdä avaus mahdollisimman asiallisesti ilman vinoiluja;) Kenenkäänhän kun täällä ei ole pakko vastata mitään ja myös vastaamatta jättäminen on jopa hyvä keino ohjata keskustelua asiallisempaan suuntaan.

>>
Minusta on turha vedota: mutta he uskovat vilpittömästi niin ja näin (esim. veri-asiassa, ihmissuvun ikä jne. jne.) Minusta se on nykyisen informaatiotulvan aikana ihan puhdasta tyhmyyttä, aivopesun tuotos.
>>

Kyllä ihminen voi vilpittömästi uskoa, vaikka saisi minkälaista informaatiotulvaa eteensä. Jos on vakuuttunut totuudesta, niin kaikki sitä kritisoiva informaatio ohitetaan valheena. Tähän ei auta huono käytös, joka vain vahvistaa heidän näkemyksiään. Asiat eivät koskaan ole mustavalkoisia.

Ps. Molempia, sekä ei-JT että JT kirjoittelijoita olen välillä huomauttanut. Pyrin itse asiassa olemaan täysin sokea sille mikä on kirjoittelijan vakaumus, eli kiinnitän huomioni vain asiaan enkä välitä tai edes huomioi sitä huomautanko enemmän todistajille vai ei-todistajille. Asiallisuus ratkaisee ja säännöt ovat samat kaikille.

old_profile_16572 kirjoitti:

>>
Niin kuin sanoin: minusta jt:t ansaitsevat saada pientä runtua. Ja sitä tulen myös tekemään. Sinun hommasi on joko poistaa kirjoitukset tai sitten ei.
>>

Mielenkiintoista. Tiedätkö että eräs toinenkin nimimerkki tällä palstalla kommentoi minulle täysin samalla tavalla aiemmin;)

Minusta on kuitenkin reilua yrittää selvittää pelisäännöt ja päästä yhteisymmärrykseen siitä mikä on asiallista ja mikä ei. Tämä palstahan "on tarkoitettu rakentavaa ja asiallista ajatusten vaihtoa varten". Vinoilu kaikesta mahdollisesta ja se että antaa "pientä runtua" ei siis kuulu tänne palstalle. Toisaalta ymmärrän että varsinkin erotetut ex-JT:t tuntevat kokeneensa vääryyttä, jonka haluavat oikaista. Tällöinkin on tärkeää kiinnittää huomio asiaan, ei ihmisiin:)

>>
Minusta sinun pitäisi myös huomauttaa, kun konkreettiseen, selkeään kysymykseen tulee kymmenkunta "vastausta", ja kaikki asian vierestä, tai jotain "Jeesus pelastaa sinutkin"-stooria. Minusta sellaiset puput olisi syytä poistaa.
>>

Tiedätkö että olen saanut tästä enemmän valituksia juuri ei-JT:n kohdalla kun itse asia sivuutetaan, mutta takerrutaan johonkin muuhun viestissä ilmenneeseen;) Molempien kohdalla olen kuitenkin yleensä antanut olla, jos aihe on sinänsä asiallisesti palstan aiheeseen liittynyt. Selkeät copupastet ja Jeesus-julistukset ohi palstan aiheen, olen pyrkinyt poistamaan. Jos törmäät tällaiseen tai muuhun mielestäsi poistettavaan, niin laita siitä ilmoitus asiattomasta viestistä;)

>>
Jos he aliarvostavat, niin minäpä aliarvostan takaisin.
>>

Ja jos he aliarvostavat koska ovat katsoneet että heitä aliarvostetaan jo avauksessa, niin noidankehä on valmis. Jos vastauksia haluaa, niin tällöin kannattaa tehdä avaus mahdollisimman asiallisesti ilman vinoiluja;) Kenenkäänhän kun täällä ei ole pakko vastata mitään ja myös vastaamatta jättäminen on jopa hyvä keino ohjata keskustelua asiallisempaan suuntaan.

>>
Minusta on turha vedota: mutta he uskovat vilpittömästi niin ja näin (esim. veri-asiassa, ihmissuvun ikä jne. jne.) Minusta se on nykyisen informaatiotulvan aikana ihan puhdasta tyhmyyttä, aivopesun tuotos.
>>

Kyllä ihminen voi vilpittömästi uskoa, vaikka saisi minkälaista informaatiotulvaa eteensä. Jos on vakuuttunut totuudesta, niin kaikki sitä kritisoiva informaatio ohitetaan valheena. Tähän ei auta huono käytös, joka vain vahvistaa heidän näkemyksiään. Asiat eivät koskaan ole mustavalkoisia.

Ps. Molempia, sekä ei-JT että JT kirjoittelijoita olen välillä huomauttanut. Pyrin itse asiassa olemaan täysin sokea sille mikä on kirjoittelijan vakaumus, eli kiinnitän huomioni vain asiaan enkä välitä tai edes huomioi sitä huomautanko enemmän todistajille vai ei-todistajille. Asiallisuus ratkaisee ja säännöt ovat samat kaikille.

Lainaus: "Mielenkiintoista. Tiedätkö että eräs toinenkin nimimerkki tällä palstalla kommentoi minulle täysin samalla tavalla aiemmin;) "

Vain yksi? No kuitenkin: mukava kuulla.

Lainaus: " Jos vastauksia haluaa, niin tällöin kannattaa tehdä avaus mahdollisimman asiallisesti ilman vinoiluja;)"

Jotta asiallisesti kysymällä vastauksia myös saisi, täytyisi kysyä jotain, mistä heillä on valmis opetettu vastaus. Se ei ole keskustelua.Minusta tämän palstan "ongelmat" löytyvät vastauspuolelta, ei kysymyspuolelta. Luulenpa etten ole yksin ajatuksineni.

Lainaus: " Tällöinkin on tärkeää kiinnittää huomio asiaan, ei ihmisiin:) "

Täällä käytetään nimimerkkejä, ei ihmisten nimiä (paitsi jos itse niin haluaa). Eli minä ajattelen vastaavani aiheeseen ja nimimerkille. Jos jollakin menee turpa ruttuun (=ottaa henkilökohtaisuutena) jonkin kirjoitetun jutun takia, niin onpa pikkusielu ja pienet ympyrät.

Minusta asiaan löytyy oiva ratkaisu: älköön lukeko koo.koo:n kirjoituksia. Tai laittakoon ilmoituksen, vaikka että äläpäs koo.koo, senkin saatananpalvoja-kommari-filatelisti, huutele minun leikkikehääni.