Syrjintälautakunta kielsi Espoota enää syrjimästä belgialaisisää
Valtioneuvoston asettama syrjintälautakunta katsoo, että Espoon kaupungin sosiaali- ja terveystoimi on syyllistynyt syrjintään. Tapaus koskee Suomessa asuvaa belgialaistaustaista isää, joka on ollut Espoon sosiaalitoimen asiakas.
Päätöksessään syrjintälautakunta kieltää Espoota enää syrjimästä isää tämän etnisen taustan perusteella.
Tapahtumat alkoivat vuonna 2002, kun belgialaisisän suomalainen vaimo ilmoittautui pariskunnan lasten kanssa espoolaiseen turvakotiin. Äiti väitti isän pahoinpidelleen häntä.
Alkoi isän vuosia kestänyt lasten huoltajuuteen ja tapaamisoikeuteen liittynyt asiakkuus Espoon sosiaali- ja terveystoimessa. Sen aikana isä katsoi viranomaisten kohdelleen häntä asenteellisesti, syrjivästi ja rasistisesti.
Hän myös väitti sosiaaliviranomaisten asettuneen suomalaisen äidin puolelle.
Isän kotikieli on ranska ja hän on uskonnoltaan muslimi. Espoon kaupunki ei muun muassa hankkinut hänelle aina tulkkia tapaamisiin niin kuin sen olisi kuulunut.
Isä valitti kohtelustaan muun muassa Helsingin käräjäoikeuteen, Helsingin hovioikeuteen ja Etelä-Suomen lääninhallitukseen. Nämä totesivat muun muassa perheväkivaltaväitteen olevan ilmeisen perätön.
Keväällä 2004 isä kääntyi vähemmistövaltuutetun puoleen. Tämä pyysi syrjintälautakuntaa tutkimaan, olivatko Espoon viranomaiset syrjineet isää hänen kulttuuritaustansa ja äidinkielensä perusteella.
Vähemmistövaltuutetun kanta oli, että isää on syrjitty.
Espoon kaupunki vastasi puolestaan syrjintälautakunnalle, että sosiaaliviranomaisen toimenpiteet oli tehty belgialaisisän lasten edun näkökulmasta.
Syrjintälautakunta päätyi kuitenkin Espoota kohtaan raskauttavalle kannalle.
Tämä löytyy Helsinginsanomista
Valtioneuvoston asettama syrjintälautakunta katsoo, että Espoon kaupungin sosiaali- ja terveystoimi on syyllistynyt syrjintään. Tapaus koskee Suomessa asuvaa belgialaistaustaista isää, joka on ollut Espoon sosiaalitoimen asiakas.
Päätöksessään syrjintälautakunta kieltää Espoota enää syrjimästä isää tämän etnisen taustan perusteella.
Tapahtumat alkoivat vuonna 2002, kun belgialaisisän suomalainen vaimo ilmoittautui pariskunnan lasten kanssa espoolaiseen turvakotiin. Äiti väitti isän pahoinpidelleen häntä.
Alkoi isän vuosia kestänyt lasten huoltajuuteen ja tapaamisoikeuteen liittynyt asiakkuus Espoon sosiaali- ja terveystoimessa. Sen aikana isä katsoi viranomaisten kohdelleen häntä asenteellisesti, syrjivästi ja rasistisesti.
Hän myös väitti sosiaaliviranomaisten asettuneen suomalaisen äidin puolelle.
Isän kotikieli on ranska ja hän on uskonnoltaan muslimi. Espoon kaupunki ei muun muassa hankkinut hänelle aina tulkkia tapaamisiin niin kuin sen olisi kuulunut.
Isä valitti kohtelustaan muun muassa Helsingin käräjäoikeuteen, Helsingin hovioikeuteen ja Etelä-Suomen lääninhallitukseen. Nämä totesivat muun muassa perheväkivaltaväitteen olevan ilmeisen perätön.
Keväällä 2004 isä kääntyi vähemmistövaltuutetun puoleen. Tämä pyysi syrjintälautakuntaa tutkimaan, olivatko Espoon viranomaiset syrjineet isää hänen kulttuuritaustansa ja äidinkielensä perusteella.
Vähemmistövaltuutetun kanta oli, että isää on syrjitty.
Espoon kaupunki vastasi puolestaan syrjintälautakunnalle, että sosiaaliviranomaisen toimenpiteet oli tehty belgialaisisän lasten edun näkökulmasta.
Syrjintälautakunta päätyi kuitenkin Espoota kohtaan raskauttavalle kannalle.
Tämä löytyy Helsinginsanomista
Vastaukset 5
Vanhimmat
Kiellettiin syrjimästä ETNISEN TAUSTAN perusteella. Onko sukupuoli etninen tausta?
Otsikon ja jutun yhteyttä. Ketä tämä mies vihaa? Ja miten valtio tukee häntä vihassaan? Käsitin jutusta, että hän nimen omaan ei saa mitään tukia. ???
että valtio tukee kaikin tavoin niitä viranomaisia, jotka auttavat miestä vihassaan. Maksaa vähemmistövaltuutetun toimiston kulut, maksaa syrjintälautakunnan kulut ja kaikkien mahdollisten mamujen eduksi toimivien järjestöjen ja yhdistysten kulut?
Syrjintälautakunta totesi juuri äsken suuressa viisaudessaan, ettei kielitaidottomia mamuja saa "eristää" omiin opintoryhmiinsä, joissa heitä voitaisiin paremmin opettaa suomi_toisena_kielenä-luokissa. Se on kuulemma rasismia. Rasismiviranomaisiksi on valittu vain oikein ajattelevia, ne ovat erehtymättömiä, kuten paavi. Tai EU.
Kyseinen 'belgialais'taustainen mies sattuu nyt kylläkin olemaan belgiaan muuttanut afrikanmuslimi.
Siinä mielessä Espoon kanta on täysin ymmärrettävä. Kukapa haluaisi ottaa riskin, että lapsi katoaa afrikan pimeyteen.
Taitaa olla paljon femakoita tuolla sossupuolella. Sopisi kuvaan, kun sossut eivät tunnetusti pahemmin tosiasioita selvittele vaan femakot saavat mitä ikinä pyytävät suunnilleen kävelemällä sossun ovesta sisään.