Jonesin artikkelissa viitataan useisiin julkaistuihin kuvauksiin sulasta metallista WTC:n raunioissa:
http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html
Seuraavassa videossa etelätornista valuu/tipahtelee hyvin kuuman näköistä ainetta juuri ennen tornin tuhoutumista:
http://video.google.com/videoplay?docid=-2991254740145858863&q=cameraplanet 9/11
Tällä sivulla termiittireaktiota verrataan tuohon etelätornista valuvaan aineeseen:
http://www.checktheevidence.com/911/Thermite.htm
http://www.physics.byu.edu/research/energy/htm7.html
Seuraavassa videossa etelätornista valuu/tipahtelee hyvin kuuman näköistä ainetta juuri ennen tornin tuhoutumista:
http://video.google.com/videoplay?docid=-2991254740145858863&q=cameraplanet 9/11
Tällä sivulla termiittireaktiota verrataan tuohon etelätornista valuvaan aineeseen:
http://www.checktheevidence.com/911/Thermite.htm
Vastaukset 14
Vanhimmat
tekeen asiat selväksi, lawl.
Tuo valuva ainehan on aivan selvästi sulaa muovia. Kyllähän sen nyt näkee kuka tahansa:) Valumisen ajankohtakin on vain sattumaa. Sitä muovia ei nimittäin voinut sulaa eikä valua, kuin juuri ennen sortuman alkamista. Ja vieläpä juuri sortuman alkamiskohdasta.
kertoi jo sen olevan sulaa muovia:) Sitä nyt vain sattumalta alkoi valua sortuman alkamiskohdasta vain puoliminuuttia ennen sortumaa. Ensimmäisen tunnin aikana tuollaista ei sattumalta vain havaittu, pelkästään sattumalta vain juuri ennen sortumaa.
Sitäpaitsi termiitiltä kuluu 24h aikaa yhden millin pellin läpäisyyn ja tämä on faktaa:) Uskokaa kaikki kansalaista, kyllä se tietää ja on rehellinen kaveri!
Tuo termiittihomma muuten on "Brainiac" nimisestä ohjelmasta, logonsa on siinä vieressä.
Viimeeksi kun ohjelmaa katselin niin testasivat millä tavoin ja suhteessa naisen kauneus riippuu joudun oluen määrästä...toinen aihe käsitteli sitä että voiko kassakaapi aueta jos se joutuu keskelle romurallia...
Mutta asiaan sitten:
Jos oletattaisiin että termiittiä on käytetty avittamaan sortumista niin sitähän olisi pitänyt olla melkoiset määrät.
Voisiko kukaan asiaan uskova mahdollisesti syventyä miettimään kuinka koko operaattio asennuksista lähtien olisi hoidettu, siis ei mitään "Yön aikana huoltomiehet piipahtivat tuikkaamassa" juttuja vaan ihan koko laajuudessaan, kuinka tehtiin?
Jos kerran asiasta varmoja ollaan, se täytyy silloin perustua tietoon kuinka homma hoituu ja on hoidettu, ei kuvaan josta ei todellakaan kukaan voi varmasti sanoa että mitä se on.
Sitten tämä sula metalli...aiemminkin peräsin sitä että käsittääkö kukaan mitä merkitsisi ittekseen sulana pysyvä metalli?
Se merkitsisi sitä että pitäkööt arabit öljynsä, nyt on löytynyt energialähde joka peittoaa kaiken....ja sen patentin omistaja hallitsee maailmaa aikanaan ihan ilman mitään termiittihommiakin.
Varsinkin kun vielä katsoo kuvia joita tännekin on linkitetty....Miehet seisoskelevat T-paitasillaan sulan metallin vieressä!
Joka hiukankin on käynyt valimossa tai edes vaikkapa TV-ohjelman kautta perehtynyt sulan metallin käsittelyyn , voi tietenkin suhtautua melkoisella varauksella näihin kuviin.
Jää siis kaksi vaihtoehtoa:
1.ikiliikkuja on keksitty(Loputon energialähde,sula metalli)
2.Kuva "sulasta" metallista WTC:n yhteydessä on "käsitelty"
Kumpi siis on oikea vaihtoehto?
liittyviä artikkeleita, tuo kaikki olisi jo selvinnyt sinulle. Kyselet asioista joista on kirjoitettu kilometrikaupalla.
"Varsinkin kun vielä katsoo kuvia joita tännekin on linkitetty....Miehet seisoskelevat T-paitasillaan sulan metallin vieressä!"
No kerroppa mitä siinä kuvassa mielestäsi oli jos ei sitä mitä miehet näkivät?
voi millään tulla mieleen että tarkoitushakuisesti olisi kuvaa käsitelty?
Toinen kuva oli aikoinaan noista "Hot spoteista", kuva oli lämpökameran ja siinä äimisteliitin todella kuumia pisteitä...kumminkin kun esim.suomessa käytetään lämpökameraa mm.kadonneiden etsimiseen niin aivan samalla värillä näkyy vaikkapa metsässä makaava ihminen kuin ns.sulametalliksi väitetty WTC:n raunioissa.
Tässä herää taas kysymys:
Vääristeleekö joku tahallisesti "Hot spotteja" vaiko onko kyse ymmärryksen puutteesta tekniikan ja sen osoitamien tulosten suhteen?
raunioista mitatut lämpötilat feikkiä?
...olleet feikkiä.
Raunioiden uumenissa paloi todella kuumia pesäkkeitä. Tätähän ei tietääkseni ole kukaan yrittänyt kiistää?
(Vastasin vaikka ei minulta kysyttykään.)
...vai sulaa terästä?
Jos tuo on se sama video joka täällä on nähty ennenkin, (en jaksanut nyt katsoa) niin eikö sinuakin ihmetytä yhtään, että sitä sulaa ainetta valuu vain yhdestä ikkunavälistä? Vielä enemmän luulisi ihmetyttävän, että siinä lähellä ei näyttäisi mitkään palkit olevan kuumana. Missäs se termiittireaktio mahtaa olla? Senhän pitäisi olla näkyvillä, jos noita seinäpalkkeja katkaistaan termiitillä? Missä siis on tuon sulan metallin (onko se muuten terästä) lähtöpiste?
Missä se teräksen sulaminen siis tapahtuu, ja kuka ne systeemit on sinne virittänyt kenenkään huomaamatta? Vielä olisi kiva tietää sekin, että miten ne systeemit säilyivät toimintakuntoisina koneen törmäyksen ja tulipalon jälkeen?
tornit sortuivat vain omalle tontille eivätkä kaatuneet? ei mene jakeluun.
spekulointia koko touhu! WTC-7:aan ei osunut edes konetta ja se tuli hallitusti alas. Asiantuntijoiden mukaan ne pienet tulipalot jotka siinä (seiskassa)olivat, eivät voineet aiheuttaa tapahtunutta..... no mitä jää jäljelle, tietenkin tarkoituksellinen hallittu alasotto räjähtein!
Miten tornit, jotka lähtivät sortumaan ylhäältä käsin, voisivat kaatua? Mikä ne olisi kaatanut?
ylhäältä käsin.
Lentokoneesta valunut kerosiini valui hissikuilusta alas ja kytkeytyi siitä WTC-tornien maan alaiseen ilmastointikanavaan jota pitkin se valui WTC7 kellariin ja sulatti WTC7 tornin.