Joskus viime syksynä kiinnitti huomiota ko. nimimerkin ainakin kirjoituksista päätellen heikohkot tiedot aina kulloinkin esissä olleista asioista ja tapa alkaa muunnella asiaa kun joku hänelle "epätarkkuuksista" huomautti.
Aivan ensimmäinen taisi olla kirjoittelu "kansallissankari" Rodriguesta jota seurasi mm. laaja vääristely puhelujen mahdottomuudesta kaapatuista koneista.
Viimeisin veto on jo täysin käsittämätön kun hänen osoitetaan levittäneen virheellistä tietoa niin vastaus onkin "Muistan Jurputtajan tutkineen AE:n nettisivuja noilta osin ja löytäneen ristiriitaista tietoa. Korjaa, jos olen väärässä."
Kun käsittelyssä ovat vuoden 2001 tapahtumat niin sillä mikä tilanne on vuonna 2005 tai nyt ei ole mitään merkitystä. Tuo on vaan esimerkki ko. nimimerkin tavasta yrittää viimeiseen saakka vääristellä selviäkin asioita.
Aivan ensimmäinen taisi olla kirjoittelu "kansallissankari" Rodriguesta jota seurasi mm. laaja vääristely puhelujen mahdottomuudesta kaapatuista koneista.
Viimeisin veto on jo täysin käsittämätön kun hänen osoitetaan levittäneen virheellistä tietoa niin vastaus onkin "Muistan Jurputtajan tutkineen AE:n nettisivuja noilta osin ja löytäneen ristiriitaista tietoa. Korjaa, jos olen väärässä."
Kun käsittelyssä ovat vuoden 2001 tapahtumat niin sillä mikä tilanne on vuonna 2005 tai nyt ei ole mitään merkitystä. Tuo on vaan esimerkki ko. nimimerkin tavasta yrittää viimeiseen saakka vääristellä selviäkin asioita.
Vastaukset 6
Vanhimmat
jyväskylän ja rovaniemen reitiltä.
huomiota sinun talliisi joka aika ajoin suoltaa juuri tällaisia toisia mollaavia ja alentavia kommentteja. Mitäs muuta siellä forumkeskusteluohjekirjassa lukee mitä pitää tehdä liian "hankalille tyypeille?
Ei kuule uppoa.
... kun olen lukenut viestejäsi, minulle on vahvistunut käsitys, että olet varmaan entinen koulukiusaaja ja nykyinen selkäänpuukottaja. Jos sinun kanssasi yrittää käydä asiallista keskustelua, saa olla varma, että joutuu pettymään.
Sitä en ymmärrä, että Rodriguezin toiminta, joka pelasti paljon ihmisiä ja josta hänet palkittiin kansallissankarina (olkoonkin että ilmeisesti "vain" Puerto Ricon, kuten olen oppinut, vaikka hän sai muitakin tunnustuksia), on sinulle punainen vaate. Sen sijaan ymmärrän hyvin, että seuraavat tosiasiat saavat kaltaisesi virallisen teorian apologeetan suunniltaan. Palataan asiaan sitten, kun olet onnistunut kumoamaan ne:
(lainaus aiemmasta viestistäni)
Sen, ettei American Airlinesin 757-koneissa ole Airfone-varustusta, vahvisti Henshallille ja Morganille sekä Laeti Hyver puhelimitse American Airlinesin Lontoon toimistosta että yhtiön USA:n toimisto sähköpostitse ("911 Revealed", s. 129).
(Sitä paitsi -- jos koneen matkustamossa olisi ollut Airfoneja, miksei kukaan muu kuin Barbara Olson olisi käyttänyt niitä? Toisaalta: jos koneesta olisi ollut mahdollista soittaa matkapuhelimella, mikseivät useammat matkustajat olisi tehneet niin?)
Sivulla
http://www.petitiononline.com/11601TFS/petition.html
olevassa vetoomuksessa 9/11-kummallisuuksien tutkimiseksi on muuten seuraava kohta:
"Cell phone calls made by passengers on hijacked flights on 9/11 which never emerged on their cell-phone bills"
Eiköhän jo pelkästään tässä ole riittävästi perusteita kaikille kriittiseen ajatteluun kykeneville ihmisille tutkia perusteellisesti sitä, mitä syyskuun 11. päivänä todella tapahtui.
joka jaksaa vastata asiallisesti kaikenlaisten vääristelijöiden ja nimittelijöiden kommentteihin.
Ei kaikesta tarvitse olla samaa mieltä, mutta keskustelussa kannattaa ottaa oppia.
ja vedättävät milloin mitäkin tarinaa voidaan olla montaa mieltä.
Järkyttävintä on se kun marssitetaan yhä uusia "asiantuntijoita" joiden tarinat osoitetaan (jenkeissä) epäluotettaviksi mutta siitä huolimatta niitä täällä toistellaan ilmeisesti vuosikausia.
että kun jenkeissä jotain julistetaan niin se on viimeinen sana jota ei voi kyseenalaistaa.
kuulostaa ihan herran pelolta 1200-luvulla.
keskustelupalsta on keskustelua varten. täällä on tarkoitus toitottaa niitä vuosikausia. ei ole pakko lukea.