Kuka oli Vaka Vanha Väinämöinen?
Oliko Kalevalan hahmo oikeasti olemassa vai ei?
Oliko hän Suomen Kuningas?
Milloin eli ja miksi dynastia katosi?
Oliko Kalevalan hahmo oikeasti olemassa vai ei?
Oliko hän Suomen Kuningas?
Milloin eli ja miksi dynastia katosi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ja kuka hemmetti oli Kaleva ? Widsith renkutus:
Casere ruled the Creeks and Caelic the Finns,
Hagena the Holm-Riggs and Heoden the Gloms.
Witta ruled the Swaefe, Wada the Halsings,
Meaca the Myrgings, Mearchealf the Hundings.
No se oli ( Väinämöinen ) yksi Kalevan kahdestatoista pojasta.
Kalevan pojat on käsite, joka tarkoittaa tiettyyn sukuun kuulumista, eli Kalevan sukuun.
Kaleva sanana taas on alunperin on tarkoittanut purppuraa.
Purppura taas oli Roomassa kuninkaallisen suvun väri ja se joka kantoi purppuraviittaa oli aina oikeutettu johonkin kruunuun, eli oli kuningassuvun jäsen.
Näin olleen Kalevan pojat olivat purppuraviittaa kantavia kuninkaan poikia, jotka katsoivat olevansa oikeutettuja asemaansa.
Tästä on Roomassa ollut sanontakin, eli "antakaa keisarille se mikä keisarille kuuluu".
Tässä viitataan keisarin ja sen jälkeläisten peruuttamattomiin oikeuksiin.
"antakaa keisarille se mikä keisarille kuuluu"
Tuo on kyllä Raamatusta. Kokonaisena tuo lause menee näin: Silloin hän sanoi heille: "Antakaa siis keisarille, mikä keisarin on, ja Jumalalle, mikä Jumalan on".
Toisin sanoen mihinkään "peruuttamattomiin oikeuksiin" siinä ei viitata, vaan Jeesus vain erottaa maallisen ja hengellisen vallan toisistaan.
Tässä linkki, jossa tarkastellaan kalevalaisia hahmoja muinaislöytöjen näkökulmasta:
http://www.narva.sci.fi/kalevanpojat/index.html
Eihän tuosta nyt ota selvää: ikiturso, lumi, jää, merovingi.... Mitä tuo nyt todistaa, ei mitään? Kuulostaa lähinnä taru sormusten herrasta fantasialta.
Ei kannata Kalevalaa liian tarkasti selailla. Sen historiallinen painoarvo on nimittäin mitätön.
Se on eepos, mutta koska se kulki 1800-luvulle asti suusta suuhun, ei voida olettaa sen kuvaavan enää juuri mitään tarkasti.
Sukupolvi sukupolven jälkeen on kuullut väärin, parannellut, laulanut sahti-illan aikana, muunnellut ja selittänyt omilla termeillään ja tulos on, että Kalevala jonka Elias Lönnrotin onnistui kerätä ei välttämättä omaa enää yhtä prosenttia (mahdollista) alkuperäistä materiaalia. Lönnrotin omat muistiinpanot todistavat tämän, kun samoista runoista löytyi alueellisia eroja.
Tämä mielessä, niin tarkasti Kalevalan mukaan Väinämöinen oli jumala. Hän syntyi ensimmäisenä, siis Aatamin suomalainen vastine. Lisäksi hän olisi myös Merlin ja Sir Gallahand yhdistettynä Lancelotiin. Melkoinen miekkonen siis. Eikä Suomen kuningas. Heimo päälikkö kenties. Kaksi muutakin heimopäälikkö (jos olettaa arvon sellaiseksi) Kalevalasta löytyy, eli Louhi pohjolasta ja Karjalan Kuningas, pikkukaveri joka lauloi kilpaa Väinämöisen kanssa jo jokseenkin nuoressa puolenkuun (2 viikkoa) iässä.