Miten jehovan todistajien uskonto eroaa kristinuskosta???
Eikös molemmissa lueta samaa raamattua??
Mihin jehovat sitten uskovat??
Eikös molemmissa lueta samaa raamattua??
Mihin jehovat sitten uskovat??
Kristinusko erot?
Godelius
82221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vain vartiotorni firman uskolliset ja nöyrät työntekijät voivat pelastua pian tulevasta maailmanlopusta.
Aivopesuun käytetään kristillistä materiaalia koska se on siihen hommaan hyväksi todettua.
Se on totta:on vain yksi Raamattu. Tässäpä muutama avainopetus joita korostamme
1)Jehovan nimen ja suvereeniuden kunniaan saattaminen.
2)Kristuksen "läsnäolo" Valtakunnan vallassa "lopun aikana".
3)Jeesuksen lunastusuhri avaa tien ylösnousemukseen ja ikuiseen elämään.
4)Isä,Poika ja pyhä henki on erillisiä,ei kolminaisuusoppia.
5)Luominen kehitysopin vastakohtana.
6)Ihmissielu ei kuolematon.
7)Erossa maailman politiikasta ja väkivallasta.
8)Verta ja moraalia koskevan Jumalan lain kunnioittaminen.
9)Kristikunta "Suuren Babylonin" pääosa.
10)Rakkauden ja kristillisen persoonallisuuden kehittäminen.
11)Kristityn velvollisuus saarnata ja tehdä opetuslapsia.
12)Kaste veteen upottamalla vihkiytymisen vertauskuvaksi.
Samaa paskaa eri paketissa?
opetukset???
Jehovien koko oppijärjestelmä kulminoituu Jerusalemin hävityksen ajankohdan arvioimiseen joka on jehovilla 20 vuotta pielessä. Tuon näkemyksen varaan perustuu kaikki jehnulaiset opit kuten esimerkiksi edellä mainittu kohta "2)Kristuksen "läsnäolo" Valtakunnan vallassa "lopun aikana".
Tuohon perustuu myös se, että jehovat pitävät kaikkia muita vääräuskoisina Saatanan kätyreinä ja itseään ainoana oikeana uskontona, siitäkin huolimatta että opit ovat muuttuneet useita kertoja.
1)Jehovan nimen ja suvereeniuden kunniaan saattaminen.
Hyvä tavoite, me puhumme Jumalasta ja Herrasta Kristuksesta, saarnaamme Kristusta.
2)Kristuksen "läsnäolo" Valtakunnan vallassa "lopun aikana".
Kristus on jo nyt läsnä, riittää kun avaat oven, eli pyydät Häntä sydämeesi. Pyydät syntisi anteeksi ja teet parannuksen Kristuksessa.
3)Jeesuksen lunastusuhri avaa tien ylösnousemukseen ja ikuiseen elämään.
Se on avannut jo sen, 2000 vuotta sitten, sillä hetkellä kun Jeesus voitti kuoleman. Vai mitä luulette opetuslapsien puuhanneen, kun he paransivat sairaita, profetoivat ja puhuivat kielillä? Luetteko ollenkaan Apostolien tekoja?
4)Isä,Poika ja pyhä henki on erillisiä,ei kolminaisuusoppia.
Erillisiä, millä tavalla? Eri arvoisia? Pilkkaatte Pyhää Henkeä!! ja mitä siitä seuraa Jeesuksen sanoin?
Pyhä Henki on persoona, ihmettelen, että väitätte muuta, vaikka luette Raamattua!
5)Luominen kehitysopin vastakohtana.
6)Ihmissielu ei kuolematon.
7)Erossa maailman politiikasta ja väkivallasta.
Jeesus ei käskenyt ketään olemaan erossa maailmasta, mistä olette opin repineet?
Kuulostaako sanat"Maailmassa, ei maailmasta" tutulle?
8)Verta ja moraalia koskevan Jumalan lain kunnioittaminen.
Eli te sotkette Vanhan liiton ja Uuden liiton oppeja keskenään? Ettekö ole lukeneet Paavalin opetusta "kaupungin muurien ulkopuolelle menemisestä"? Ja se ei tarkoita maailmasta irtautumista, vaan tuo kaupunki oli Jerusalem, eli Vanha liitto. Noudatat joka Vanhaa liittoa (lakia) tai Uutta liittoa (Kristuksen tuomaa armoa).
Lue Galatalaiskirje tarkasti, Paavali tuomitsee kovin sanoin moisen Kristuksen ristintyön armoon ja täydellisyyteen lisätyn suorittamisvelvollisuuden!
9)Kristikunta "Suuren Babylonin" pääosa.
10)Rakkauden ja kristillisen persoonallisuuden kehittäminen.
Kuka kehittää? Sinä vai Kristus sinussa?
Rakkautta ei voi opetella, sen antaa Jumala armossaan, hitsi,että te ootte hukassa!
11)Kristityn velvollisuus saarnata ja tehdä opetuslapsia.
Kristityn ilo on kertoa ilosanomaa, evankeliumia, ei velvollisuus! Rakkaudesta Jumalaan ja Kristukseen me sitä teemme, emme velvollisuudesta. Toisekseen, kukaan ihminen ei voi tehdä opetuslapsia, ainoastaa Jumala voi. Me voimme kertoa, ja Jumala hoitaa uskoontulon! Muista, mitä Jeesus käski opetuslasten tehdä! Oletteko saaneet voitelun julistustyöhön, Pyhän Hengen kasteen?
Lue Paavalin opetuksia. Miksi luulet hänen niin innoissaan kulkevan ja olevan iloinen vankilassakin? Kuuliaisuudesta ja velvollisuudesta? Missä on ilonne? Ei, hän oli siellä, koska koki Jumalan, Jeesuksen Kristuksen rakastavan häntä. Hän teki se, koska oli kohdannut ylösnousseen Kristuksen ja hän oli saanut Pyhän Hengen!
12)Kaste veteen upottamalla vihkiytymisen vertauskuvaksi.
Vertauskuvaksi????? Hei, Johannes kastoi vedellä, ja Jeesus Pyhällä Hengellä. Sitä Hän tekee tänäkin päivänä! Lukekaa joskus muitakin raamattuja kuin UM: n käännöstä!
Rukoilkaa, että Jeesus tulisi teidän elämänne Herraksi yhteisön sijaan! Voi, armottomuutta ja voi omassa viisaudessaan kahlaavia! Jeesus Kristus on kuollut turhaan ristillä, jos jatkatte samaan malliin. Kääntykää ja ottakaa Kristus sydämeenne, kohdatkaa ylösnoussut Kristus, sillä niin tekivät apostolitkin. He eivät "tutkineet" kirjoituksia, vaan tunsivat Vapahtajan! Tunnetko sinä Hänet?
Te opiskelette Raamattua kuten fariseukset ja kirjanoppineet aikoinaan ja Jeesuksella olikin heistä oma mielipiteensä. Mitähän Hän (Herramme Kristus) ajattelee teistä vuorostaan?
Verratkaa hyvät ihmiset teidän ulkokohtaisia sääntöjänne Jeesuksen sanoihin! Jeesus ei käskenyt olemaan oikeassa, vaan rakastamaan syntisiä ja pelastamaan hukkuvia!
Vai miksi luulette Hänen aterioineen syntisten naisten, vedonvälittäjien ja rikollisten kanssa?
Teidän uskontonne on tekojen ja kuuliaisuuden uskonto, missä on rakkaus ja armo?
Kuoliko Jeesus ristillä kuuliaisuudesta? Tai kuuliasten puolesta. Ei, RAKKAUDESTA ihmisiä kohtaan! Hän rakasti meitä kaikkia niin paljon, että antoi itsensä ristille.
Teidän "paaluteorialtanne" putoaa jo arkeologiankin kautta pohja, roomalaiset ristiinnaulitsivat uhrinsa, Jeesus ristiinnaulittiin! Paavali ja koko UT käyttää tuota sanaa, miten te olette sen muuttaneet?
Jeesus oli ylösnoustessaa lihaa ja verta, ei henki. Juutalaisen uskon mukaan luut nousevat kuolleista, liha mätänee. Kyse on siis ruumiin ylösnousemuksesta, ei hengen. Jeesus söi ja joi opetuslastensa kanssa, hän antoi koskea itseään, jotta teidänkaltaiset tulkintanne poistuisivat. Miten te VOITTE opettaa moista potaskaa?
Teidän kirjanne sanoin:"HERÄTKÄÄ!"
Ennenkuin on myöhäistä.
Jeesus oli jo läsnä heti ylösnousemuksensa jälkeen ja on ollut siitä lähtien läsnä Pyhän Henkensä välityksellä....;)
Jeesuksen pääluonne oli Rakkaus. Teidän on Oikeaoppisuus. Kumpaakohan Jeesus enemmän arvostaa viimeisellä Tuomiolla? Ja mitä oikeoppisuus tarkoittaa? "Mutta suurin niistä on Rakkaus..."
Miten Jerusalemin hävityksen ajankohdan arvioiminen vaikuttaa niin hirveän moneen asiaan.Laitan vain yhden esimerkin: Ihmissielu on kuolematon.
Kaikkea kirjoittamaasi en viitsi edes kommentoida,koska sinulla on taipumus inttää samoja asioita uudelleen ja uudelleen.--Et ole kertaakaan selittänyt kuinka sinun mielestä pyhä henki,jos se olisi persoona,meni moneen ihmiseen ja vielä yhtä aikaa.Jokainen ymmärtää ettei se ole mahdollista,niinkö?Kuinka psalmista rukoili ettei Jumala ottaisi häneltä pois pyhää henkeään.---Mitä tulee erossa pysymiseen maailman politiikasta,esitän kysymyksen:Mitä Jeesus teki kun hänestä ruvettiin tekemään kuningasta "maailmaan"?( Joh.15:19, 17:16, 18:36)----Jeesus antoi selvän käskyn seuraajilleen:Matt.24:14 ja Matt.28:19,20-------RISTISTÄ:Alkukielinen sana stau-ros´,jonka monet ovat kääntäneet ristiksi,merkitsi AINOASTAAN pystysuoraa paalua tai pylvästä.Kiinnostavaa että roomalaistenkin keskuudessa crux(=`risti´ latinaksi)näyttää alun perin olleen pystysuora salko.Merkille pantavaa on,että Raamattu käyttää silloisesta välineestä myös sanaa ksy´lon.Ja se on taas määritelty kreikkalais-englantilaisen sanakirjan mukaan:"katkaistu ja käyttövalmis puu,polttopuu,tukki,hirsi,pylväs,paalu,johon rikolliset kiinnitettiin.Kirkko Raamattu vuosilta 1938 ja 1776 kääntää sanan ksy´lon "puuksi".Kirja The Non-Christian Cross(Lontoo 1896 s.23,24 sano mm."Missään uuden testamentin lukuisissa kirjoituksissa ei ole ainuttakaan lausetta,joka todistaisi alkuperäisellä kreikan kielellä edes epäsuorasti sen puolesta,että Jeesuksen tapauksessa käytetty stauros oli jotain muuta kuin stauros ja vielä vähemmin sen puolesta,että se olisi koostunut,ei yhdestä vaan kahdesta puunkappaleesta,jotka olisi naulattu yhteen ristin muotoon.----Niin, kyllä olen samaa mieltä,en ole mielestäni tyhmä, että kun Jeesus kolmantena päivänä herätettiin maan päälle,hän oli lihaa ja verta. Mutta kun hän on nyt taivaassa,siellä Hän on mahtava henkipersoona jolle Jehova on antanut kuninkuuden.