Kyllä niitä on

niitä kuvia aina halutaan,kun niitä sitten aina väärennöksiksi kuitenkin epäillään?

???? kirjoitti:

niitä kuvia aina halutaan,kun niitä sitten aina väärennöksiksi kuitenkin epäillään?

Jollei ole kuvia, ovat ne kuvitelmaa, jos on kuvia niin ne _voivat_ olla todellisia vaikka feikeiksi helposti monen osalta tuomitaankin. Vähemmän uskottavuutta hommassa on kuitenkin jos ei ole kuvia.

Varaa aika terapeutille itse! Kaveri puhuu täyttä asiaa ufoista! Juuri tuollaisina ne ovat meillekin aluksi ilmestyneet,ohikulkevina kirkastuvina tähtinä,jotka kohdalle tullessaan lähettävät spottimaisen valosäteen,joka on sinertävän kirkas.Viimeaikoina nämä lentävät tähdet ovat todellakin vain lisääntyneet ja myös se,että revontulien aikaan niitä näkyy runsaimmin.

Ensio(ma-uni) kirjoitti:

Varaa aika terapeutille itse! Kaveri puhuu täyttä asiaa ufoista! Juuri tuollaisina ne ovat meillekin aluksi ilmestyneet,ohikulkevina kirkastuvina tähtinä,jotka kohdalle tullessaan lähettävät spottimaisen valosäteen,joka on sinertävän kirkas.Viimeaikoina nämä lentävät tähdet ovat todellakin vain lisääntyneet ja myös se,että revontulien aikaan niitä näkyy runsaimmin.

Lue lisää

Kumma, ettei kukaan ole ottanut noista tilanteista kuvia jos spotinkin saa kohdalleen niin helpolla. Voisitte napsia kyllä kuvasia niistä, se auttaisi asiaa kovasti.

Lisäksi mieleeni tuli tuo hämmentävä yksityiskohta "Minä olen nähnyt ne joka ilta tuolla taivaalla pyörimässä ja jopa kuullutkin jo niiden välisen signaalin." .. hetkinen, kommunikoivatko muukalaisten avaruusalukset äänisignaaleilla? Vieläpä ihmisen korvan kuuloalueella? Entä miten ihmeessä se toimii avaruudessa? :D Ei vaikuta järin luotettavalta, äänennopeuskaan ei päätä huimaa.

Suosittelisin sinullekin ettet syö kaikkea tuota sontaa mitä sinulle niin anteliaasti tarjotaan. Kyllä näitä heikkopäisiä riittää jotka kuvittelevat kuulevansa ääniä ja näkevänsä tähdissä, planeetoissa, meteoriiteissa ja sateelliiteissa ufoja. Revontulien ilmestymisaika ei ainakaan vahvenna noiden näkyjen uskottavuutta :P

Ensio(ma-uni) kirjoitti:

Varaa aika terapeutille itse! Kaveri puhuu täyttä asiaa ufoista! Juuri tuollaisina ne ovat meillekin aluksi ilmestyneet,ohikulkevina kirkastuvina tähtinä,jotka kohdalle tullessaan lähettävät spottimaisen valosäteen,joka on sinertävän kirkas.Viimeaikoina nämä lentävät tähdet ovat todellakin vain lisääntyneet ja myös se,että revontulien aikaan niitä näkyy runsaimmin.

Lue lisää

vajaa viikko sitten aika jännä juttu.
Eräs niistä aluksista oli laskeutunut erään mäen päälle ja sieltä hehkutti valoa.
No, päätin olla rohkea ja mennä lähemmäksi katsomaan. Menin erään aukean reunaan ja lähestyin sitä valoa, joka oli muutaman kilometrin päässä.
Ykskaks syttyi minusta noin kolmen sadan metrin päästä toinen valo suoraan kohti minua. Pysähdyin ja peräännyin taaksepäin.
Valo sammui ja minä en uskaltanut edetä enää, vaan peräännyin.
Koin sen valon varoitukseksi, ettei kannata tulla enää lähemmäksi.

Owashi kirjoitti:

Kumma, ettei kukaan ole ottanut noista tilanteista kuvia jos spotinkin saa kohdalleen niin helpolla. Voisitte napsia kyllä kuvasia niistä, se auttaisi asiaa kovasti.

Lisäksi mieleeni tuli tuo hämmentävä yksityiskohta "Minä olen nähnyt ne joka ilta tuolla taivaalla pyörimässä ja jopa kuullutkin jo niiden välisen signaalin." .. hetkinen, kommunikoivatko muukalaisten avaruusalukset äänisignaaleilla? Vieläpä ihmisen korvan kuuloalueella? Entä miten ihmeessä se toimii avaruudessa? :D Ei vaikuta järin luotettavalta, äänennopeuskaan ei päätä huimaa.

Suosittelisin sinullekin ettet syö kaikkea tuota sontaa mitä sinulle niin anteliaasti tarjotaan. Kyllä näitä heikkopäisiä riittää jotka kuvittelevat kuulevansa ääniä ja näkevänsä tähdissä, planeetoissa, meteoriiteissa ja sateelliiteissa ufoja. Revontulien ilmestymisaika ei ainakaan vahvenna noiden näkyjen uskottavuutta :P

Lue lisää

Kuulehan sinä kaksikymppinen opiskelijan kloppi linnanmaalta.Kun sinulla ei niitä omakohtaisia ufokokemuksia ole niin voisitko olla sekaantumatta ja varsinkin tuomitsematta sellaisten ihmisten kirjoituksia,joilla aitoja kokemuksia on!.Omiin kokemuksiini nojaten voin sanoa,että revontulet ja ufot käyvät käsi kädessä,ts.kun näkyy revontulia niin silloin näkyy myös väläytteleviä ufoja.Jos sinä owashi joskus aiot ufon nähdä,niin muuta asenteesi,ylimielisille ne eivät ilmesty.

Owashi kirjoitti:

Kumma, ettei kukaan ole ottanut noista tilanteista kuvia jos spotinkin saa kohdalleen niin helpolla. Voisitte napsia kyllä kuvasia niistä, se auttaisi asiaa kovasti.

Lisäksi mieleeni tuli tuo hämmentävä yksityiskohta "Minä olen nähnyt ne joka ilta tuolla taivaalla pyörimässä ja jopa kuullutkin jo niiden välisen signaalin." .. hetkinen, kommunikoivatko muukalaisten avaruusalukset äänisignaaleilla? Vieläpä ihmisen korvan kuuloalueella? Entä miten ihmeessä se toimii avaruudessa? :D Ei vaikuta järin luotettavalta, äänennopeuskaan ei päätä huimaa.

Suosittelisin sinullekin ettet syö kaikkea tuota sontaa mitä sinulle niin anteliaasti tarjotaan. Kyllä näitä heikkopäisiä riittää jotka kuvittelevat kuulevansa ääniä ja näkevänsä tähdissä, planeetoissa, meteoriiteissa ja sateelliiteissa ufoja. Revontulien ilmestymisaika ei ainakaan vahvenna noiden näkyjen uskottavuutta :P

Lue lisää

yksiselitteinen yöllä. Täytyy olla hyvä kamera, jossa on yökuvaus mahdollisuus.
Ja toisekseen, onko mieleesi juolahtanut se, että ne eivät halua kuvia otettavan ja voivat järjestää asian niin, että kuvasi eivät onnistu lainkaan?
Minä olen kokenut sen, että kuvaamista ne eivät salli.
Ja se signaalin kuuleminen ei ole varmaan kaikille mahdollista. Luulen, että siihen on valmennettu niitä, joille ne myös näyttäytyvät.
Aisteja on herkistetty meidän tietämättämme.
Minä olen kuullut autojen äänenkin useiden kymmenien kilometrien päästä ja jopa puheäänen suotuisalla kelillä kilometrien päästä. Melkein sanatkin puheesta.
Mutta nämä hetket ovat silloin tällöin ja luulen, että ufoilla on tekemistä asian kanssa.

Ensio(ma-uni) kirjoitti:

Kuulehan sinä kaksikymppinen opiskelijan kloppi linnanmaalta.Kun sinulla ei niitä omakohtaisia ufokokemuksia ole niin voisitko olla sekaantumatta ja varsinkin tuomitsematta sellaisten ihmisten kirjoituksia,joilla aitoja kokemuksia on!.Omiin kokemuksiini nojaten voin sanoa,että revontulet ja ufot käyvät käsi kädessä,ts.kun näkyy revontulia niin silloin näkyy myös väläytteleviä ufoja.Jos sinä owashi joskus aiot ufon nähdä,niin muuta asenteesi,ylimielisille ne eivät ilmesty.

Lue lisää

Minä olen kyllä nähnyt ne muulloinkin kuin revontulien aikaan, mutta tosiaankin revontulien aikaan niitä on vielä enemmän.
Minulle on tullut se tuntu, että ne ovat luomassa näitä revontulia eivätkä vain silloin olemassa.
Ainakin omalla kohdalla on usko Jumalaan totaalisesti palautunut. Ei mikään noin ihmeellinen eikä mikään noin valtava voima voi olla kuin Jumalan aikaansaannosta.
Meitä koetellaan monin tavoin ja meille näytetään eri tavalla ne ihmeet jotka ovat lähtöisin jumalasta. Olen joutunut kokonaan pyörtämään käsitykset maailmankaikeuden toiminnasta. Olen nähnyt niin paljon, etten voi sanoilla edes kaikkea kuvata.
Mutta sen näkemäni mukaan olen huomannut, ettei maapallon toiminta olekaan aukottomasti itsestäänselvyys, vaan kaikkea täällä pyörittää suuremmat voimat. Aivan kaikkea.
Owashi on nuori vielä, mutta luulenpa, että hänellekin on tarkoitus jo asetettu hänen tietämättään. Ei hän muuten näillä palstoilla olisi. Siihenkin on joku tarkoitus.

noista revontulista kirjoitti:

Minä olen kyllä nähnyt ne muulloinkin kuin revontulien aikaan, mutta tosiaankin revontulien aikaan niitä on vielä enemmän.
Minulle on tullut se tuntu, että ne ovat luomassa näitä revontulia eivätkä vain silloin olemassa.
Ainakin omalla kohdalla on usko Jumalaan totaalisesti palautunut. Ei mikään noin ihmeellinen eikä mikään noin valtava voima voi olla kuin Jumalan aikaansaannosta.
Meitä koetellaan monin tavoin ja meille näytetään eri tavalla ne ihmeet jotka ovat lähtöisin jumalasta. Olen joutunut kokonaan pyörtämään käsitykset maailmankaikeuden toiminnasta. Olen nähnyt niin paljon, etten voi sanoilla edes kaikkea kuvata.
Mutta sen näkemäni mukaan olen huomannut, ettei maapallon toiminta olekaan aukottomasti itsestäänselvyys, vaan kaikkea täällä pyörittää suuremmat voimat. Aivan kaikkea.
Owashi on nuori vielä, mutta luulenpa, että hänellekin on tarkoitus jo asetettu hänen tietämättään. Ei hän muuten näillä palstoilla olisi. Siihenkin on joku tarkoitus.

Lue lisää

tarkoitus ? Pojan tarkoitus on vain saada epäsopua ja mennä monissa kirjoituksissa vain henkilökohtaisuuksiin. Ei ainakaan ole rakentavassa mielessä täällä, sanoisin että on vain rienaamassa muita jotka ovat nähneet noita poikkeavia ilmiöitä taivaalla. Niitä yksinkertaisesti sanotaan ufoiksi. Hänen ajatusmaailaan eivät sovi nämä ufot, oppimista on monilla viellä paljon.

olekaan niin kirjoitti:

yksiselitteinen yöllä. Täytyy olla hyvä kamera, jossa on yökuvaus mahdollisuus.
Ja toisekseen, onko mieleesi juolahtanut se, että ne eivät halua kuvia otettavan ja voivat järjestää asian niin, että kuvasi eivät onnistu lainkaan?
Minä olen kokenut sen, että kuvaamista ne eivät salli.
Ja se signaalin kuuleminen ei ole varmaan kaikille mahdollista. Luulen, että siihen on valmennettu niitä, joille ne myös näyttäytyvät.
Aisteja on herkistetty meidän tietämättämme.
Minä olen kuullut autojen äänenkin useiden kymmenien kilometrien päästä ja jopa puheäänen suotuisalla kelillä kilometrien päästä. Melkein sanatkin puheesta.
Mutta nämä hetket ovat silloin tällöin ja luulen, että ufoilla on tekemistä asian kanssa.

Lue lisää

tuo sinun kuulemis juttu ei ole käytännössä eikä edes teorissakaan mahdollista, muutakuin kuin puhelimen avulla. Skitson oireita sanoisin, oletko jutellut asiasta lääkärien kanssa vai onko se jäänyt thän netissä hölimiseen?

tarkkailija_ kirjoitti:

tuo sinun kuulemis juttu ei ole käytännössä eikä edes teorissakaan mahdollista, muutakuin kuin puhelimen avulla. Skitson oireita sanoisin, oletko jutellut asiasta lääkärien kanssa vai onko se jäänyt thän netissä hölimiseen?

Lue lisää

kun noin varmasti diagnosoit hänet. Parempi olisi ettet sorru tuohon henkilökohtaisuuksiin, ettei syytetä puoskaroimisesta sinua. Malttia näihin kirjoituksiin jatkossa.

olekaan niin kirjoitti:

yksiselitteinen yöllä. Täytyy olla hyvä kamera, jossa on yökuvaus mahdollisuus.
Ja toisekseen, onko mieleesi juolahtanut se, että ne eivät halua kuvia otettavan ja voivat järjestää asian niin, että kuvasi eivät onnistu lainkaan?
Minä olen kokenut sen, että kuvaamista ne eivät salli.
Ja se signaalin kuuleminen ei ole varmaan kaikille mahdollista. Luulen, että siihen on valmennettu niitä, joille ne myös näyttäytyvät.
Aisteja on herkistetty meidän tietämättämme.
Minä olen kuullut autojen äänenkin useiden kymmenien kilometrien päästä ja jopa puheäänen suotuisalla kelillä kilometrien päästä. Melkein sanatkin puheesta.
Mutta nämä hetket ovat silloin tällöin ja luulen, että ufoilla on tekemistä asian kanssa.

Lue lisää

Tuota niin, sinulla on varmasti melko vilkas mielikuvitus.

Jos se näkyy silmin, näkyy se myös kamerassa ellei jopa paremmin. Valokeilasta luulisi ainakin tulevan loistava kuva kun se saapuu tähdistä. Mitäpä jos ottaisit kuvan salaa? :) Millaisia epäonnistuneet kuvat ovat? Kuinka he eivät salli kuvaamista?
Eh, tässä tulee tuo naurettavin ongelma, että kun ne eivät kommunikoi äänisignaaleilla joita on mahdollista kuulla. Äänisignaalit eivät kulje avaruudessa ja jos alus kulkee yli äänennopeutta ilmakehässä, ei sen ole mahdollista kommunikoida toisen kanssa. Näin ollen ei ole missään määrin järkevää kuvitella, että kuulisit noiden alusten lähettävän signaaleja vaikka kuulosi olisi kuinka herkkä.

Hauskaa trollerointia sinullekin!

Owashi kirjoitti:

Tuota niin, sinulla on varmasti melko vilkas mielikuvitus.

Jos se näkyy silmin, näkyy se myös kamerassa ellei jopa paremmin. Valokeilasta luulisi ainakin tulevan loistava kuva kun se saapuu tähdistä. Mitäpä jos ottaisit kuvan salaa? :) Millaisia epäonnistuneet kuvat ovat? Kuinka he eivät salli kuvaamista?
Eh, tässä tulee tuo naurettavin ongelma, että kun ne eivät kommunikoi äänisignaaleilla joita on mahdollista kuulla. Äänisignaalit eivät kulje avaruudessa ja jos alus kulkee yli äänennopeutta ilmakehässä, ei sen ole mahdollista kommunikoida toisen kanssa. Näin ollen ei ole missään määrin järkevää kuvitella, että kuulisit noiden alusten lähettävän signaaleja vaikka kuulosi olisi kuinka herkkä.

Hauskaa trollerointia sinullekin!

Lue lisää

edellisessä kirjoittelussa syylistyväsi tuohon. Kieliopillisesti tarkaan tulkittua ei voi muuta päätellä. Kun sinun kirjoituksiasi lukee tämä on se oikea johtopäätös täällä palstalla. Todella valitettavaa asenetta nuorella pojalla, pelkää kiusantekoa muille. Syytä olisi jo kasvaa aikuiseksi.

Ensio(ma-uni) kirjoitti:

Kuulehan sinä kaksikymppinen opiskelijan kloppi linnanmaalta.Kun sinulla ei niitä omakohtaisia ufokokemuksia ole niin voisitko olla sekaantumatta ja varsinkin tuomitsematta sellaisten ihmisten kirjoituksia,joilla aitoja kokemuksia on!.Omiin kokemuksiini nojaten voin sanoa,että revontulet ja ufot käyvät käsi kädessä,ts.kun näkyy revontulia niin silloin näkyy myös väläytteleviä ufoja.Jos sinä owashi joskus aiot ufon nähdä,niin muuta asenteesi,ylimielisille ne eivät ilmesty.

Lue lisää

Rauhoitutaanpa nyt, mikään noista kolmesta käyttämästäsi kuvauksesta ei vastaa minua :P Muuten melko lähellä, vain sata prosenttia väärässä.

Tokihan minullakin on vaikka millaisia kokemuksia kunhan haluan! Aidoiksi ne tulevat kunhan sanon niin. Kyllä niitä näkyä näkyy kaikkina muinakin aikoina kuin revontulien aikaan. En suosittele kuitenkaan, että pidätte niitä välittömästi muukalaisten avaruusaluksina, öhö. Jo revontulet ovat todistus siitä, että ilmakehässä on paljon erillaisia hämmentäviä luonnollisia ilmiöitä.

Kyllä niitä ufoja näyttäytyy minulle ihan yhtä paljon mitä teillekin :)

epis kirjoitti:

tarkoitus ? Pojan tarkoitus on vain saada epäsopua ja mennä monissa kirjoituksissa vain henkilökohtaisuuksiin. Ei ainakaan ole rakentavassa mielessä täällä, sanoisin että on vain rienaamassa muita jotka ovat nähneet noita poikkeavia ilmiöitä taivaalla. Niitä yksinkertaisesti sanotaan ufoiksi. Hänen ajatusmaailaan eivät sovi nämä ufot, oppimista on monilla viellä paljon.

Lue lisää

Nähtävästi ufojakin yleisempi aihe tällä palstalla sattuu olemaankin minä. Herttaista, että ajattelette minua noin kovasti. Älkää vihatko minua kuitenkaan, en minä teille pahaa tahdo. Tahdon vain huomauttaa, että kuvittelette täysin omianne.

Revontulet tulevat muukalaisista, muukalaiset saavat uskomaan Jumalaan, muukalaiset ovat paholaisen kätyreitä ja pakottavat kantamaan siru666:tta, revontulet ovatkin jumalia jnejne. Hei, hankkikaa jotain konkreettista, sitä ennen joudun painamaan teita suohon sitä myötä mitä höpötätte mielikuvituksestanne. Ei päättömässä arvailussa (ja vieläpä mielikuvituksen värittämänä) ole mitään järkeä :D

Myönsit itsekkin kirjoitti:

edellisessä kirjoittelussa syylistyväsi tuohon. Kieliopillisesti tarkaan tulkittua ei voi muuta päätellä. Kun sinun kirjoituksiasi lukee tämä on se oikea johtopäätös täällä palstalla. Todella valitettavaa asenetta nuorella pojalla, pelkää kiusantekoa muille. Syytä olisi jo kasvaa aikuiseksi.

Lue lisää

Enhän toki tarkoittanut itseäni, vaan ennemminkin koko keskustelupalstaa jossa ei vaikuta juuri paljon muita olevankaan kuin toisiaan trollaavia hörhöjä jotka koettavat saada toisensa uskomaan mitä uskomattomimpiin asioihin jotka kuitenkin sattuvat olemaan lähtöisin vain omasta mielikuvituksesta.

Olisipa mieluisaa, kun muutkin osaisivat pitää oman nimimerkkinsä. Lystikästä, kun anonyymit häiriköt pyrkivät solvaamaan ilman minkäänlaisia järkeviä perusteita ketä tahansa ilman, että jättävät omaa nimeään näkyvillekään. Trolleri siis sinäkin!

Owashi kirjoitti:

Enhän toki tarkoittanut itseäni, vaan ennemminkin koko keskustelupalstaa jossa ei vaikuta juuri paljon muita olevankaan kuin toisiaan trollaavia hörhöjä jotka koettavat saada toisensa uskomaan mitä uskomattomimpiin asioihin jotka kuitenkin sattuvat olemaan lähtöisin vain omasta mielikuvituksesta.

Olisipa mieluisaa, kun muutkin osaisivat pitää oman nimimerkkinsä. Lystikästä, kun anonyymit häiriköt pyrkivät solvaamaan ilman minkäänlaisia järkeviä perusteita ketä tahansa ilman, että jättävät omaa nimeään näkyvillekään. Trolleri siis sinäkin!

Lue lisää

sama kirjoitustyyli vain jatkuu...jatkuu..jatkuu. Sinäkö et koskaan mene henkilökohtaisuuksiin ? Lukijat se parhaiten tietävät, eikä siinä tarvita mielikuvitusta lainkaan.

Owashi kirjoitti:

Rauhoitutaanpa nyt, mikään noista kolmesta käyttämästäsi kuvauksesta ei vastaa minua :P Muuten melko lähellä, vain sata prosenttia väärässä.

Tokihan minullakin on vaikka millaisia kokemuksia kunhan haluan! Aidoiksi ne tulevat kunhan sanon niin. Kyllä niitä näkyä näkyy kaikkina muinakin aikoina kuin revontulien aikaan. En suosittele kuitenkaan, että pidätte niitä välittömästi muukalaisten avaruusaluksina, öhö. Jo revontulet ovat todistus siitä, että ilmakehässä on paljon erillaisia hämmentäviä luonnollisia ilmiöitä.

Kyllä niitä ufoja näyttäytyy minulle ihan yhtä paljon mitä teillekin :)

Lue lisää

katselemaan!
Mene kirkkaalla ilmalla pimeään metsään ja katsele taivasta.
Voi olla, että koet vielä yllätyksen, johon et ole varautunut.

trolleri kirjoitti:

sama kirjoitustyyli vain jatkuu...jatkuu..jatkuu. Sinäkö et koskaan mene henkilökohtaisuuksiin ? Lukijat se parhaiten tietävät, eikä siinä tarvita mielikuvitusta lainkaan.

Lue lisää

Niin mitä nyt yritätkään hakea? :P Etsihän toki yksi esimerkki aiheettomasta henkilökohtaisuuksiin menemisestä, huomaa katsoa että olen ollut aloittava osapuoli ;) Harvemmin siihen kuitenkaan lipsun kuin te.

tarkkailija_ kirjoitti:

tuo sinun kuulemis juttu ei ole käytännössä eikä edes teorissakaan mahdollista, muutakuin kuin puhelimen avulla. Skitson oireita sanoisin, oletko jutellut asiasta lääkärien kanssa vai onko se jäänyt thän netissä hölimiseen?

Lue lisää

Teoriat on luotu kumottavaksi ja annetaan käytännön puhua puolestaan.
Etkö tiedä, että esim. tyynellä ilmalla kuulet tosi kaukaa äänet, hyvinkin kilometrien päästä?
Ja varsinkin vesistö kantaa äänet hyvinkin pitkälle, jos ei ole esteitä välissä.
Asianhan voi tarkistaa kysymällä esim. naapureilta, joiden puheen kuulet, jotta sanoitteko näin. Kyllä tietyt asiat herkistää ihmisen kuuloaistia ja toisilla se on äärettömän teräväkin. Ihmisen kuuloaisti voi olla yhtä terävä kuin eläimillä, kun vaan on poistettu niitä aisteja haittaavat esteet elämässä.
Eli kiire, stressi ja kaikki maallinen hössötys.
Tähän samaan asiaan perustuu myös henkimaailmaan näkeminen ja sen läsnäolon aistiminen.
Sinä et ilmiselvästi usko näihin, mutta minä uskon. Ja siihen on syynä lukemattomat elämänkokemukset, joita en usko sattuman piikkiin.
Esim. tsunamista näin unta ennen joulua ja monesta muusta asiasta, joita on tapahtunut omassa lähipiirissä ja elämässä. Enneuniksi minä niitä kutsun ja kyvyksi.
Turhaahan tätä on selittää ihmisille, jotka eivät haluakaan ymmärtää näitä ihmeitä.
Minä uskon siihen, että meidän systeemi on luotu suuren älyn voimin. En edes enää epäile, että olemme täällä sattumalta tai vahingossa kehittyneet. Meitä ohjataan muualta käsin.
Kyllä sinäkin sen ehkä vielä oivallat joskus, toivon niin.

mennä ulos niitä kirjoitti:

katselemaan!
Mene kirkkaalla ilmalla pimeään metsään ja katsele taivasta.
Voi olla, että koet vielä yllätyksen, johon et ole varautunut.

voiko noin nuori poika mennä metsään ? Hänelle takulla syntyy monenmoisia traumoja kun havaitsee sellaisia ilmiöitä ja havaintoja joita ei tiedemaailmassa ole. Kenties ehkä syytä olisi mennä jonkun aikuisen mukaan metsään, tai ehkä sittenkin muutaman metsämiehen.

Owashi kirjoitti:

Tuota niin, sinulla on varmasti melko vilkas mielikuvitus.

Jos se näkyy silmin, näkyy se myös kamerassa ellei jopa paremmin. Valokeilasta luulisi ainakin tulevan loistava kuva kun se saapuu tähdistä. Mitäpä jos ottaisit kuvan salaa? :) Millaisia epäonnistuneet kuvat ovat? Kuinka he eivät salli kuvaamista?
Eh, tässä tulee tuo naurettavin ongelma, että kun ne eivät kommunikoi äänisignaaleilla joita on mahdollista kuulla. Äänisignaalit eivät kulje avaruudessa ja jos alus kulkee yli äänennopeutta ilmakehässä, ei sen ole mahdollista kommunikoida toisen kanssa. Näin ollen ei ole missään määrin järkevää kuvitella, että kuulisit noiden alusten lähettävän signaaleja vaikka kuulosi olisi kuinka herkkä.

Hauskaa trollerointia sinullekin!

Lue lisää

sinut kuvaamaan, jos sinulla on parempi kamera.
Minun kamerassa ei ole yökuvaustoimintoa.
Se on vain pointti, että voinko luottaa, että olet vaitiolovelvollinen asiassa?

käytännössä hyvinkin. kirjoitti:

Teoriat on luotu kumottavaksi ja annetaan käytännön puhua puolestaan.
Etkö tiedä, että esim. tyynellä ilmalla kuulet tosi kaukaa äänet, hyvinkin kilometrien päästä?
Ja varsinkin vesistö kantaa äänet hyvinkin pitkälle, jos ei ole esteitä välissä.
Asianhan voi tarkistaa kysymällä esim. naapureilta, joiden puheen kuulet, jotta sanoitteko näin. Kyllä tietyt asiat herkistää ihmisen kuuloaistia ja toisilla se on äärettömän teräväkin. Ihmisen kuuloaisti voi olla yhtä terävä kuin eläimillä, kun vaan on poistettu niitä aisteja haittaavat esteet elämässä.
Eli kiire, stressi ja kaikki maallinen hössötys.
Tähän samaan asiaan perustuu myös henkimaailmaan näkeminen ja sen läsnäolon aistiminen.
Sinä et ilmiselvästi usko näihin, mutta minä uskon. Ja siihen on syynä lukemattomat elämänkokemukset, joita en usko sattuman piikkiin.
Esim. tsunamista näin unta ennen joulua ja monesta muusta asiasta, joita on tapahtunut omassa lähipiirissä ja elämässä. Enneuniksi minä niitä kutsun ja kyvyksi.
Turhaahan tätä on selittää ihmisille, jotka eivät haluakaan ymmärtää näitä ihmeitä.
Minä uskon siihen, että meidän systeemi on luotu suuren älyn voimin. En edes enää epäile, että olemme täällä sattumalta tai vahingossa kehittyneet. Meitä ohjataan muualta käsin.
Kyllä sinäkin sen ehkä vielä oivallat joskus, toivon niin.

Lue lisää

nyt olikin kyse kymmenien kilometrien päästä tulevista autonäänistä joita kuulet ja kilometrien päästä kuulet puheen... mutta onnea valitsemallasia tiellä.

Owashi kirjoitti:

Nähtävästi ufojakin yleisempi aihe tällä palstalla sattuu olemaankin minä. Herttaista, että ajattelette minua noin kovasti. Älkää vihatko minua kuitenkaan, en minä teille pahaa tahdo. Tahdon vain huomauttaa, että kuvittelette täysin omianne.

Revontulet tulevat muukalaisista, muukalaiset saavat uskomaan Jumalaan, muukalaiset ovat paholaisen kätyreitä ja pakottavat kantamaan siru666:tta, revontulet ovatkin jumalia jnejne. Hei, hankkikaa jotain konkreettista, sitä ennen joudun painamaan teita suohon sitä myötä mitä höpötätte mielikuvituksestanne. Ei päättömässä arvailussa (ja vieläpä mielikuvituksen värittämänä) ole mitään järkeä :D

Lue lisää

eikö tuo mennyt jo vähän överiksi,jopa sinulta? Miksi olet noin negatiivinen?

mennä ulos niitä kirjoitti:

katselemaan!
Mene kirkkaalla ilmalla pimeään metsään ja katsele taivasta.
Voi olla, että koet vielä yllätyksen, johon et ole varautunut.

Olenhan taivasta katsellutkin ja kovasti, sillä pidän tähdenlentojen odottamisesta. Harvemminpa mitään erityisen epäilyttävää siellä näkyy, ja jos näkyykin niin sille on yleensä looginen selitys. Pelkkä taivaalla lennähtelevä valopallo ei saa minua uskomaan muukalaisiin, tuntemattomiin valopalleroihin kyllä korkeintaan. Sitten saatan uskoa muukalaisiin kun saatte heistä oikeasti todistusaineistoa, mutta kuten tiedämme - on melkolailla täysin mahdotonta että muukalaiset edes olisivat löytäneet meidät ja päässeet luoksemme, joten turha toivo ja yksinäisyyttä lohduttava usko.

heikkopäiden ylijumala kirjoitti:

eikö tuo mennyt jo vähän överiksi,jopa sinulta? Miksi olet noin negatiivinen?

Eihän toki, en ole yhtään negatiivinen enkä yltiöpositiivinenkaan vaan objektiivinen. Siitä, mistä ei ole pitäviä todisteita ei kannata laittaa mielipiteitään likoon.

Owashi kirjoitti:

Eihän toki, en ole yhtään negatiivinen enkä yltiöpositiivinenkaan vaan objektiivinen. Siitä, mistä ei ole pitäviä todisteita ei kannata laittaa mielipiteitään likoon.

Napsautinpa lähettäen turhan aikaisin, siis jatkanpa:

Eikä sen kummemmin kannata väittää mielikuvituksensa tuotteita todeksi, valitan. Tällaiset hörhöilyt todistetaan vääräksi ennemmin tai myöhemmin, tai vaihtoehtoisesti jätetään omaan arvoonsa - mitä minä en tietenkään salli! Siinähän menee ajattelukykyisiä ihmispoloja ihan hukkaan.

pitää tilata kirjoitti:

sinut kuvaamaan, jos sinulla on parempi kamera.
Minun kamerassa ei ole yökuvaustoimintoa.
Se on vain pointti, että voinko luottaa, että olet vaitiolovelvollinen asiassa?

Lue lisää

Hei, ymmärrätkö ettet tarvitse yökuvaustoimintoa jos ylipäätänsä kykenet näkemään sen pimeässä :D Lisäksi puhut valoilmiöistä ja valokeiloista, ne kaikista vähiten tarvitsevat yökuvaustoimintoa! Kuvaa kuule tavallisella kameralla vain.

Lisäksi miksi vaitiolovelvollisuus? Kerrothan jo itsekin näistä.

noista revontulista kirjoitti:

Minä olen kyllä nähnyt ne muulloinkin kuin revontulien aikaan, mutta tosiaankin revontulien aikaan niitä on vielä enemmän.
Minulle on tullut se tuntu, että ne ovat luomassa näitä revontulia eivätkä vain silloin olemassa.
Ainakin omalla kohdalla on usko Jumalaan totaalisesti palautunut. Ei mikään noin ihmeellinen eikä mikään noin valtava voima voi olla kuin Jumalan aikaansaannosta.
Meitä koetellaan monin tavoin ja meille näytetään eri tavalla ne ihmeet jotka ovat lähtöisin jumalasta. Olen joutunut kokonaan pyörtämään käsitykset maailmankaikeuden toiminnasta. Olen nähnyt niin paljon, etten voi sanoilla edes kaikkea kuvata.
Mutta sen näkemäni mukaan olen huomannut, ettei maapallon toiminta olekaan aukottomasti itsestäänselvyys, vaan kaikkea täällä pyörittää suuremmat voimat. Aivan kaikkea.
Owashi on nuori vielä, mutta luulenpa, että hänellekin on tarkoitus jo asetettu hänen tietämättään. Ei hän muuten näillä palstoilla olisi. Siihenkin on joku tarkoitus.

Lue lisää

Olen myös huomannut,että kun näkyy kirkastuva "tähti" niin hetken päästä myös on jonkinlaista revontulta näkyvissä.
,yleensä sillä suunnalla jossa se tähti liikkui.Viimeksi pari päivää sitten kun koiraa käytin illalla ulkona,ja katselin tapani mukaan taivasta,näkyi himmeä liikkuva valopiste,joka kirkastui niin,että oli kaikkein kirkkain kohde muiden tähtien joukossa.Kirkkaana kulki pitkän aikaa pari kertaa hidasti ja melkein pysähtyi,ehdin laskea 7 sekuntia ennenkuin taas himmeni ja hävisi heti sen jälkeen.Vartti sen jälkeen oli komeat vihreät liikkuvat revontulet hetken aikaa.Kaverini oli bongannut silloin myös toisen kirkastuvan kulkijan.

käytännössä hyvinkin. kirjoitti:

Teoriat on luotu kumottavaksi ja annetaan käytännön puhua puolestaan.
Etkö tiedä, että esim. tyynellä ilmalla kuulet tosi kaukaa äänet, hyvinkin kilometrien päästä?
Ja varsinkin vesistö kantaa äänet hyvinkin pitkälle, jos ei ole esteitä välissä.
Asianhan voi tarkistaa kysymällä esim. naapureilta, joiden puheen kuulet, jotta sanoitteko näin. Kyllä tietyt asiat herkistää ihmisen kuuloaistia ja toisilla se on äärettömän teräväkin. Ihmisen kuuloaisti voi olla yhtä terävä kuin eläimillä, kun vaan on poistettu niitä aisteja haittaavat esteet elämässä.
Eli kiire, stressi ja kaikki maallinen hössötys.
Tähän samaan asiaan perustuu myös henkimaailmaan näkeminen ja sen läsnäolon aistiminen.
Sinä et ilmiselvästi usko näihin, mutta minä uskon. Ja siihen on syynä lukemattomat elämänkokemukset, joita en usko sattuman piikkiin.
Esim. tsunamista näin unta ennen joulua ja monesta muusta asiasta, joita on tapahtunut omassa lähipiirissä ja elämässä. Enneuniksi minä niitä kutsun ja kyvyksi.
Turhaahan tätä on selittää ihmisille, jotka eivät haluakaan ymmärtää näitä ihmeitä.
Minä uskon siihen, että meidän systeemi on luotu suuren älyn voimin. En edes enää epäile, että olemme täällä sattumalta tai vahingossa kehittyneet. Meitä ohjataan muualta käsin.
Kyllä sinäkin sen ehkä vielä oivallat joskus, toivon niin.

Lue lisää

ON PALJON IHMISIÄ JOILLA ON KOKEMUKSIA UFOISTA TAI JOPA HUMANOIDIEN KOHTAAMISESTA !!!! NIISTÄ EI VAAN USKALLETA KERTOA. MEILLÄ MONILLA ON PARANORMAALISIA KYKYJÄ NÄHDÄ ( TULEVAA,,ETTÄ MYÖS OLLA YHTEYDESSÄ RAKKAISIIN JOTKA OVAT JO SIIRTYNEET TÄSTÄ ELÄMÄSTÄ POIS. NÄISTÄ JA MUISTA ASIOISTA EI KERROTA KOSKA LUULLAAN TAHI LEIMATAAN JOPA HULLUKSI .

on jaeltu täällä vaikka kuinka paljon näille ufoja nähneille, jokuhan tarjoutui henkilöhtaisestikin tulemaan paikanpäälle kuvaamaan näitä ilmiöitä... kaikki jotka väittivät nähneensä ufoja hiljenivät joksikin aikaa eivätkä ilmeisesti halunneet kuvaajia paikalle.

kyllä tästä tulee sellainen tunne että niitä ufoja kyllä nähdään, mutta vain oman pään sisässä.

tätä ehdotusta kirjoitti:

on jaeltu täällä vaikka kuinka paljon näille ufoja nähneille, jokuhan tarjoutui henkilöhtaisestikin tulemaan paikanpäälle kuvaamaan näitä ilmiöitä... kaikki jotka väittivät nähneensä ufoja hiljenivät joksikin aikaa eivätkä ilmeisesti halunneet kuvaajia paikalle.

kyllä tästä tulee sellainen tunne että niitä ufoja kyllä nähdään, mutta vain oman pään sisässä.

Lue lisää

Kuulostaa mielenkiintoiselta ja varsin mahdolliselta todennäköisyydeltä.

tätä ehdotusta kirjoitti:

on jaeltu täällä vaikka kuinka paljon näille ufoja nähneille, jokuhan tarjoutui henkilöhtaisestikin tulemaan paikanpäälle kuvaamaan näitä ilmiöitä... kaikki jotka väittivät nähneensä ufoja hiljenivät joksikin aikaa eivätkä ilmeisesti halunneet kuvaajia paikalle.

kyllä tästä tulee sellainen tunne että niitä ufoja kyllä nähdään, mutta vain oman pään sisässä.

Lue lisää

että näkijät itsekin pelkäävät näkevänsä harhoja ja tulevansa naurunalaisiksi.
Siksi ei kutsuta tutkijoita paikalle.
Mutta, oletko varma, että ufot näyttäytyvät tutkijoille?
Entä jos ne näyttäytyvät vain valituille ihmisille?
On nimittäin olemassa sekin vaara olemassa, että kun tilaat tutkijat, ne häipyvät paikalta.
Jos ne pystyvät laskemaan joka askeleesi ja lukemaan valittujen ajatukset, niin saatko tutkijat salaa paikalle?

tätä ehdotusta kirjoitti:

on jaeltu täällä vaikka kuinka paljon näille ufoja nähneille, jokuhan tarjoutui henkilöhtaisestikin tulemaan paikanpäälle kuvaamaan näitä ilmiöitä... kaikki jotka väittivät nähneensä ufoja hiljenivät joksikin aikaa eivätkä ilmeisesti halunneet kuvaajia paikalle.

kyllä tästä tulee sellainen tunne että niitä ufoja kyllä nähdään, mutta vain oman pään sisässä.

Lue lisää

ei vaan haluta viedä sitä asiaa sen pidemmälle.Itse kyllä pidän muuten matalaa profiilia tapahtuneesta,enkä halua sen kummemmin levitellä juttua.Vain me jotka olimme paikalla,pohdimme silloin tällöin asiaa keskenämme.Olemme näin sopineet,että pidetään omana tietona,tulee muuten ikävyyksiä jos juttu leviää,lapsille ja muuten.Ihmiset ovat herkkiä pilkkaamaan.Huomaa kun lukee näitäkin kirjoituksia.Rohkeutta se vaatii tulla kertomaan tapahtuneesta.

pikemminkin kirjoitti:

ei vaan haluta viedä sitä asiaa sen pidemmälle.Itse kyllä pidän muuten matalaa profiilia tapahtuneesta,enkä halua sen kummemmin levitellä juttua.Vain me jotka olimme paikalla,pohdimme silloin tällöin asiaa keskenämme.Olemme näin sopineet,että pidetään omana tietona,tulee muuten ikävyyksiä jos juttu leviää,lapsille ja muuten.Ihmiset ovat herkkiä pilkkaamaan.Huomaa kun lukee näitäkin kirjoituksia.Rohkeutta se vaatii tulla kertomaan tapahtuneesta.

Lue lisää

Jos oikeasti uskoo johonkin ja antaa pelkän pilkan lannistaa, ei usko ole riittävää. Tällöin on kyllä tarkasteltava omiakin käsityksiä objektiivisesti, onkohan ihan järjissään ja voikohan nuo ilmiöt olla jotain muuta kuin avaruusaluksia. Mitä vaihtoehtoisia mahdollisuuksia on, ottaa kuvia ja kysyä rohkeasti ihmisiltä ilman, että niitä heti ensinäkemältä uskoo lentäviksi lautasiksi.

Kertomisesta ja materiaalin esittämisestä ei kuitenkaan ole koskaan haittaa. Ei ainakaan jos näihin uskoo vilpittömästi, eikä ole kehittänyt noita oman mielikuvituksensa pohjalta.

Owashi kirjoitti:

Jos oikeasti uskoo johonkin ja antaa pelkän pilkan lannistaa, ei usko ole riittävää. Tällöin on kyllä tarkasteltava omiakin käsityksiä objektiivisesti, onkohan ihan järjissään ja voikohan nuo ilmiöt olla jotain muuta kuin avaruusaluksia. Mitä vaihtoehtoisia mahdollisuuksia on, ottaa kuvia ja kysyä rohkeasti ihmisiltä ilman, että niitä heti ensinäkemältä uskoo lentäviksi lautasiksi.

Kertomisesta ja materiaalin esittämisestä ei kuitenkaan ole koskaan haittaa. Ei ainakaan jos näihin uskoo vilpittömästi, eikä ole kehittänyt noita oman mielikuvituksensa pohjalta.

Lue lisää

> Kertomisesta ja materiaalin esittämisestä ei kuitenkaan ole koskaan haittaa. Ei ainakaan jos näihin uskoo vilpittömästi, eikä ole kehittänyt noita oman mielikuvituksensa pohjalta. <

Tähän mennessä sinä olet esittänyt pelkästään tuota vilkasta mielikuvitusta tai jopa sairautta syyksi ufoilmiön näkemiseen. Etkö enään väitäkään että kaikki kuvat ovat trikkejä tai muuta huijausta, kuten niiden kaikkien henkilöiden omat havainnotkaan.

anti-trolli kirjoitti:

> Kertomisesta ja materiaalin esittämisestä ei kuitenkaan ole koskaan haittaa. Ei ainakaan jos näihin uskoo vilpittömästi, eikä ole kehittänyt noita oman mielikuvituksensa pohjalta. <

Tähän mennessä sinä olet esittänyt pelkästään tuota vilkasta mielikuvitusta tai jopa sairautta syyksi ufoilmiön näkemiseen. Etkö enään väitäkään että kaikki kuvat ovat trikkejä tai muuta huijausta, kuten niiden kaikkien henkilöiden omat havainnotkaan.

Lue lisää

Enhän toki, olen maininnut että ufoilmiöt ovat täysin arkisia ilmiöitä. Nehän ovat tunnistamattomia ilmiöitä, taas lentelevät avaruusalukset ovat _erittäin mahdollisesti_ vilkasta mielikuvitusta tai henkisen sairauden syytä. Kuitenkin kuva on hyvä alku. Löytäkää ensin sellainen josta on nähtävissä, ettei se (mahdollisesti) ole trikki tai kuvamanipulaatio ja sen jälkeen sitten ihan niitä konkreettisia todistusaineita etsimään. Ennen niiden löytymistä ei kuitenkaan kannata sokeasti niihin uskoa.

Owashi kirjoitti:

Enhän toki, olen maininnut että ufoilmiöt ovat täysin arkisia ilmiöitä. Nehän ovat tunnistamattomia ilmiöitä, taas lentelevät avaruusalukset ovat _erittäin mahdollisesti_ vilkasta mielikuvitusta tai henkisen sairauden syytä. Kuitenkin kuva on hyvä alku. Löytäkää ensin sellainen josta on nähtävissä, ettei se (mahdollisesti) ole trikki tai kuvamanipulaatio ja sen jälkeen sitten ihan niitä konkreettisia todistusaineita etsimään. Ennen niiden löytymistä ei kuitenkaan kannata sokeasti niihin uskoa.

Lue lisää

niinkuin jotkut täällä palstalla jatkuvasti tekevät, tuntematta ilmiöitä ja havaintoja näkemättä henkilökohtaisesti. Pelkästään lukemalla täällä toisten havaintoja. Voisi jopa sanoa suhtautumista vainoharhaisen henkilön käyttäytymiseen, kun jatkuvasti kieltää ilmiöiden olemassaolon.

Se jos ei itse ole nähnyt asioita, ei tee mahdottomaksi niiden olemassa oloon maailmassa.
Itsekkin uskon valaiden elävän, vaikka en ole merellä yhtäkään viellä nähnyt, sama haiden kanssa.

anti-trolli kirjoitti:

niinkuin jotkut täällä palstalla jatkuvasti tekevät, tuntematta ilmiöitä ja havaintoja näkemättä henkilökohtaisesti. Pelkästään lukemalla täällä toisten havaintoja. Voisi jopa sanoa suhtautumista vainoharhaisen henkilön käyttäytymiseen, kun jatkuvasti kieltää ilmiöiden olemassaolon.

Se jos ei itse ole nähnyt asioita, ei tee mahdottomaksi niiden olemassa oloon maailmassa.
Itsekkin uskon valaiden elävän, vaikka en ole merellä yhtäkään viellä nähnyt, sama haiden kanssa.

Lue lisää

niinpä niin , tämän palstan mukaan UFO:a (puhutaan nyt siis vieraan sivilisaation aluksista)näkyylentelevän kokoajan taivaalla ja kuinka ja kauan... Vaikea niitä on henkilökohtaisesti nähdä, kun niitä ei vaan näy ja kuitenkin, kun niitä pitäisi täta palstaa tutkiessa näkyä kokoajan.... ja ilman minkäänlaista todistusaineistoa tätä väitätte.

tarkkailija_ kirjoitti:

niinpä niin , tämän palstan mukaan UFO:a (puhutaan nyt siis vieraan sivilisaation aluksista)näkyylentelevän kokoajan taivaalla ja kuinka ja kauan... Vaikea niitä on henkilökohtaisesti nähdä, kun niitä ei vaan näy ja kuitenkin, kun niitä pitäisi täta palstaa tutkiessa näkyä kokoajan.... ja ilman minkäänlaista todistusaineistoa tätä väitätte.

Lue lisää

Ovatko ne kaikki kymmenet tuhannet otokset huijausta ? Sitä voisi vaikka vähän miettiä ja pohtia niiden alkuperää. Monilla on myös kontakteja vuosi kymmenten aikana lähemminkin humanoideista ympäri maapallon.

anti-trolli kirjoitti:

Ovatko ne kaikki kymmenet tuhannet otokset huijausta ? Sitä voisi vaikka vähän miettiä ja pohtia niiden alkuperää. Monilla on myös kontakteja vuosi kymmenten aikana lähemminkin humanoideista ympäri maapallon.

Lue lisää

no esittäppä yksikin kuva tai video niistä kymmenistä tuhansista, joka ei jätä sijaa arvailuille siitä mikä se on.

tarkkailija_ kirjoitti:

no esittäppä yksikin kuva tai video niistä kymmenistä tuhansista, joka ei jätä sijaa arvailuille siitä mikä se on.

alkuun, joten kommentteja kuvan alkuoperästä.

http://www.ufologie.net/pics/usafprovo6601.jpg
http://www.ufologie.net/pics/usafprovo6602.jpg

The pilot of a twin engine C-47 "Skytrain" transport aircraft of the USAF captured this reddish object on photograph in July 1966 at 11:00am. The aircraft was flying over the Rocky Mountains, at about 40 kilometers South-West of Provo, Utah.


http://www.ufologie.net/indexe.htm

Pictures - osiossa teksti ja kuva löytyy. ( CONDON REPORT - huomio tämäkin )


Kuviahan löytyy aivan riittävästi, mutta aina löytyy näitä amatööriselittäjiä ns tietoineen.
Sehän on aivan selvä etteivät kuvat ole missään studiossa jalustalla otettuja otoksia. Monesti kuvauksessa on ollut hieman kiirekkin, kun kohde liikkuu nopeasti.

anti-trolli kirjoitti:

alkuun, joten kommentteja kuvan alkuoperästä.

http://www.ufologie.net/pics/usafprovo6601.jpg
http://www.ufologie.net/pics/usafprovo6602.jpg

The pilot of a twin engine C-47 "Skytrain" transport aircraft of the USAF captured this reddish object on photograph in July 1966 at 11:00am. The aircraft was flying over the Rocky Mountains, at about 40 kilometers South-West of Provo, Utah.


http://www.ufologie.net/indexe.htm

Pictures - osiossa teksti ja kuva löytyy. ( CONDON REPORT - huomio tämäkin )


Kuviahan löytyy aivan riittävästi, mutta aina löytyy näitä amatööriselittäjiä ns tietoineen.
Sehän on aivan selvä etteivät kuvat ole missään studiossa jalustalla otettuja otoksia. Monesti kuvauksessa on ollut hieman kiirekkin, kun kohde liikkuu nopeasti.

Lue lisää

haha...amatööriselittäjiä?? ensinnäkin nuo kuvat jo näyttää amatööripölykapselivirityksiltä a'la Billy Meier...

kyseisissä kuvissa oleva juttu on mittasuhteiltaan muutamia kymmeniä senttejä, sen näkee perspektiivistä ja tarkennuksesta, jos valokuvausta hiukankin harrastaa...

tarkkailija_ kirjoitti:

haha...amatööriselittäjiä?? ensinnäkin nuo kuvat jo näyttää amatööripölykapselivirityksiltä a'la Billy Meier...

kyseisissä kuvissa oleva juttu on mittasuhteiltaan muutamia kymmeniä senttejä, sen näkee perspektiivistä ja tarkennuksesta, jos valokuvausta hiukankin harrastaa...

Lue lisää

Tuossa toisessa sivussa missä kohdistettiin mustaa lautasta alapuolelta oli täysin eri kuva kohdistuksessa kuin toisessa kuvassa. Helppouskoisille on helppo syöttää. Ne jotka tahtovat uskoa, ne myös uskovat.

Lisäksi kyllä, ne kymmenet tuhannet ufohavainnot ovat huijauksia ja loput luonnollisia ilmiöitä jotka näyttävät maalikon silmissä selittämättömiltä.

tarkkailija_ kirjoitti:

haha...amatööriselittäjiä?? ensinnäkin nuo kuvat jo näyttää amatööripölykapselivirityksiltä a'la Billy Meier...

kyseisissä kuvissa oleva juttu on mittasuhteiltaan muutamia kymmeniä senttejä, sen näkee perspektiivistä ja tarkennuksesta, jos valokuvausta hiukankin harrastaa...

Lue lisää

tuo tekstiosa. Siinä mainitaan myös CONDON-tutkijalautakunnan arviot kuvasta. Teidän ammattitaito kuvan alkuperästä monitorista katsottuna, voidaan jättää omaan arvoonsa. Tietenkin jos teiltä löytyy erittäin hyvät perustellut tiedot arvoisiin väittämiin. Se että vain sanoo kuvan olevan huijausta ei todellakaan riitä mihinkään.

Owashi kirjoitti:

Tuossa toisessa sivussa missä kohdistettiin mustaa lautasta alapuolelta oli täysin eri kuva kohdistuksessa kuin toisessa kuvassa. Helppouskoisille on helppo syöttää. Ne jotka tahtovat uskoa, ne myös uskovat.

Lisäksi kyllä, ne kymmenet tuhannet ufohavainnot ovat huijauksia ja loput luonnollisia ilmiöitä jotka näyttävät maalikon silmissä selittämättömiltä.

Lue lisää

"Lisäksi kyllä, ne kymmenet tuhannet ufohavainnot ovat huijauksia ja loput luonnollisia ilmiöitä jotka näyttävät maalikon silmissä selittämättömiltä."

Näinköhän...

Mr. Grey kirjoitti:

"Lisäksi kyllä, ne kymmenet tuhannet ufohavainnot ovat huijauksia ja loput luonnollisia ilmiöitä jotka näyttävät maalikon silmissä selittämättömiltä."

Näinköhän...

Lue lisää

sen seikan että Owashi on meitä tavallisia maalikkoja ammattitaitoisempi tulkitsemaan kaikkia kuvia,filmejä ja videoita maanpäällä.

Myöskin selittämään virheettömästi kaikki selittämättömät jutut aivan tavallisiksi luonnoilmiöiksi,mielikuvitukseksi,harhoiksi,yms...kenties...
en kyllä ole aivan vakuuttunut hänen ammattitaidoista näissä kaikissa aloissa.

Nuoruudesta ja elämän kokemuksesta on varmaan paljonkin apua näissä tulkinnoissa.

Pisteenä iin päällä, - hänhän ei erehdy koskaan noissa "tulkinnoissa" tai pitäisikö sanoa peräti "tiedemaailman tiedoissa" ?

Solarman kirjoitti:

sen seikan että Owashi on meitä tavallisia maalikkoja ammattitaitoisempi tulkitsemaan kaikkia kuvia,filmejä ja videoita maanpäällä.

Myöskin selittämään virheettömästi kaikki selittämättömät jutut aivan tavallisiksi luonnoilmiöiksi,mielikuvitukseksi,harhoiksi,yms...kenties...
en kyllä ole aivan vakuuttunut hänen ammattitaidoista näissä kaikissa aloissa.

Nuoruudesta ja elämän kokemuksesta on varmaan paljonkin apua näissä tulkinnoissa.

Pisteenä iin päällä, - hänhän ei erehdy koskaan noissa "tulkinnoissa" tai pitäisikö sanoa peräti "tiedemaailman tiedoissa" ?

Lue lisää

mitä satanistilta oikein voi odottaa...

Solarman kirjoitti:

tuo tekstiosa. Siinä mainitaan myös CONDON-tutkijalautakunnan arviot kuvasta. Teidän ammattitaito kuvan alkuperästä monitorista katsottuna, voidaan jättää omaan arvoonsa. Tietenkin jos teiltä löytyy erittäin hyvät perustellut tiedot arvoisiin väittämiin. Se että vain sanoo kuvan olevan huijausta ei todellakaan riitä mihinkään.

Lue lisää

Mikään ei poista sitä tosiasiaa, että kuvat joita esille tulee on ennemmin jossain tarkoituksessa tehtyjä huijauksia tai sitten aivan muusta syystä tallentuneita ilmiöitä ilmakehässä, kuin varsinaisia vieraita aluksia toisista maailmoista. Tuon näköisillä kopperoilla kuin vaikka tuossa esille tuodussa kuvassa ei matkustaisi edes Kuuhun, saati sitten esim. satojen miljoonien valovuosien matkoja... aivan sama mitä -60 ja-70 luvulla on noista kuvista ajateltu. Silloin vielä ajateltiin, että Marssissakin saattaisi olla asustusta... hoh

hans holgersson kirjoitti:

Mikään ei poista sitä tosiasiaa, että kuvat joita esille tulee on ennemmin jossain tarkoituksessa tehtyjä huijauksia tai sitten aivan muusta syystä tallentuneita ilmiöitä ilmakehässä, kuin varsinaisia vieraita aluksia toisista maailmoista. Tuon näköisillä kopperoilla kuin vaikka tuossa esille tuodussa kuvassa ei matkustaisi edes Kuuhun, saati sitten esim. satojen miljoonien valovuosien matkoja... aivan sama mitä -60 ja-70 luvulla on noista kuvista ajateltu. Silloin vielä ajateltiin, että Marssissakin saattaisi olla asustusta... hoh

Lue lisää

ilmakehässä on havaittu myös suurempia tunnistamattomia lentäviä kohteita. On raportoitu niin lentäjien kuin muidenkin toimesta useita noin 1 km kokoisia kohteita. Muodot ovat joko perinteinen "lautas-tyyppi" tai "sikaari-malli". Onpa havaittu tapauksia joissa nämä pienenmmät 5...30 m kokoiset lautas-malliset kohteet ovat joko poistuneet tai meneet isomman kohteen sisään...

Mitähän tästä tyhmempikin voisi päätellä ?

*Todella isot ovat näitä "emo- tai tukialuksia"...
*Niillä liikutaan tuolla äärettömässä avaruudessa pitkät matkat...
*Ilmakehässä liikutaan näillä pienimillä...

ps. eipä tuo jenkkien "kotkakaan" joka laskeutui kuuhun, vakuuttanut minua. Usein tuo ulkonäkö pettää useasti...

Solarman kirjoitti:

ilmakehässä on havaittu myös suurempia tunnistamattomia lentäviä kohteita. On raportoitu niin lentäjien kuin muidenkin toimesta useita noin 1 km kokoisia kohteita. Muodot ovat joko perinteinen "lautas-tyyppi" tai "sikaari-malli". Onpa havaittu tapauksia joissa nämä pienenmmät 5...30 m kokoiset lautas-malliset kohteet ovat joko poistuneet tai meneet isomman kohteen sisään...

Mitähän tästä tyhmempikin voisi päätellä ?

*Todella isot ovat näitä "emo- tai tukialuksia"...
*Niillä liikutaan tuolla äärettömässä avaruudessa pitkät matkat...
*Ilmakehässä liikutaan näillä pienimillä...

ps. eipä tuo jenkkien "kotkakaan" joka laskeutui kuuhun, vakuuttanut minua. Usein tuo ulkonäkö pettää useasti...

Lue lisää

no jaa, miten tuo kuuhunlaskeutuja nyt tähän liittyy? sekin kun oli kuitenkin vaan moduli, joka oli itse raketin mukana ja jolla hoidettiin vain kuuhun pudotttautuminen ja nousu takaisin kuun kiertoradalle, joka nyt ei kuun painovoima kentässä suurta voimaa tarvitse.
Onko nuo kilometriluokan alukset vakuuttanut sinut fantasiakirjallisuudesta vai todella luotettavista lähteistä ilman että olisi sijaa vääristyneestä havainnosta? ja tottakai niistä silloin pitää olla kuviakin, ei kilometriset alukset taivaalla jää keneltäkään huomaamatta. Lentokoneiden kokoluokkakaan ei ole kuin maksimissaan muutamissa kymmenissä metreissä...

hans holgersson kirjoitti:

no jaa, miten tuo kuuhunlaskeutuja nyt tähän liittyy? sekin kun oli kuitenkin vaan moduli, joka oli itse raketin mukana ja jolla hoidettiin vain kuuhun pudotttautuminen ja nousu takaisin kuun kiertoradalle, joka nyt ei kuun painovoima kentässä suurta voimaa tarvitse.
Onko nuo kilometriluokan alukset vakuuttanut sinut fantasiakirjallisuudesta vai todella luotettavista lähteistä ilman että olisi sijaa vääristyneestä havainnosta? ja tottakai niistä silloin pitää olla kuviakin, ei kilometriset alukset taivaalla jää keneltäkään huomaamatta. Lentokoneiden kokoluokkakaan ei ole kuin maksimissaan muutamissa kymmenissä metreissä...

Lue lisää

Myös ammattilentäjät näkevät: Solarman 29.12.2005

Tässä kirjoitusta mitä ovat havainneet taivaalla, - ilmeisesti aivan "tervepäisiä" lentäjiä kaikki...


Huomaa havainto jossa kerrotaan ranskalaisten, Pariisin lähellä nähdyn 1000 metrin halkaijaltaan olevasta "jättiläis kiekosta" 10 000 m korkeudella ! Toinen tapaus näistä SUURISTA ufoista, johon olen "törmännyt" raporteissa...ei kaikki ole niitä pieniä.


Phantoms of the Airways: Pilots and UFOs
By Scott Corrales
FATE Magazine - 2005 UFO Special


Commercial aviation has almost surely seen better days: complaints about flight delays, congested runways, collapsing radar systems, and passengers venting their pent-up rage against flight attendants have made the evening news more than once in recent years. As if pilots didn’t have enough problems to contend with, there are still stories involving other occupants of the air corridors whose intentions aren’t always clear.

Although most accounts found in published works on the UFO phenomenon concentrate on classic encounters between commercial and military airliners and unidentified flying objects, these encounters are by no means a thing of the past. The 1990s were particularly rich with such encounters, many of which border on the incredible. Perhaps it is only fitting to begin our story with one of the most startling (and credibility-straining) of them.

According to the March 13, 1992, issue of Mexico’s reputable El Universal newspaper, a sudden encounter with a UFO on March 6 of that year caused an airliner to become invisible.

The staff-written article provides no flight number, but the Aeromexico airliner allegedly departed from Mexico City at 11:30 p.m. en route to Monterrey. The pilot dimmed the cabin lights and passengers began falling asleep for the short flight, until they suddenly found themselves staring into the night sky and the bright stars in the heavens above, as if the entire fuselage had been lifted away. “We were flying in space, seeing the skies and stars without the barrier of cabin walls, which were still there and detectable to the touch, but completely invisible,” said a witness to this sudden phenomenon. “We could even see the pilots in the cabin, at the controls of an aircraft that none of us could see, only touch.”

More surprising is that panic did not spread throughout the aircraft. The startled passengers tried to make sense of the phenomenon until they suddenly became aware of a glowing object shaped like two inverted bowls stuck together flying alongside the aircraft.

The newspaper account states that the broadcast media reported the disappearance of the Aeromexico airliner from radar screens in both Monterrey and Mexico City for ten minutes, along with the corresponding gap in communications.


Planes, Trains, and Saucers

Ever since the days of the “Stendec” affair in the 1960s (solved in recent years when the wreckage of the aircraft was found in an Andean valley), the UFO phenomenon has shown an interest in commercial aviation and has even interfered with routine flights.

The February 17, 2001, issue of Chile’s El Mercurio newspaper ran an interesting story which demonstrated that this disturbing attraction to airliners wasn’t a thing of the past. At 11:30 a.m., the crew of LAN Chile Flight 560 established visual contact with a shining ovoid object of considerable size, which prompted the pilot to report it to the National Air Traffic Control Center in Santiago de Chile. Although civilian radars reported that the contact was not on their screens, the 5th Air Brigade in Cerro Moreno (Antofagasta) and the regional airport of Calama in nothern Chile managed to track it.

Confirmation for the event was received five minutes after an Avant airliner had taken off from the Calama airfield—its crew corroborated the LAN Chile information, adding that the object was stationary and remained visible 10 minutes after the initial sighting.

The military air station at Cerro Moreno placed the object 40 miles from the town of Mejillones at an altitude of 60,000 feet, thus ruling out the possibility that the strange object could have been a weather balloon—the usual culprit in these cases—due to the fact that said meteorological artifacts were launched from Cerro Moreno on a daily basis early in the morning.


A Pilot Breaks the Silence

A memorable scene in Steven Spielberg’s Close Encounters of the Third Kind shows the moment when an air traffic controller asks two airliner captains who have just reported a UFO encounter if they wish to file a formal report; both men refuse, one of them saying unequivocally, “I don’t want to report one of those!”

One can well imagine the penalties that a professional responsible for safety of hundreds of passengers and a multi-million-dollar aircraft might face if he or she admits to seeing flying saucers. Fortunately the silence imposed on airliner crews is now being broken as many pilots retire and no longer face being grounded for good. Juan Lorenzo Torres is one of them.

Torres, who retired from the Spanish carrier Iberia at the age of 65, had an illustrious career that included 40 years of flying military and civilian aircraft. Born in Madrid and the son of an Air Force general, Torres served in the military with Spain’s King Juan Carlos and is presently the director of an aviation academy. “The day I saw a UFO from my aircraft,” he told interviewer Pedro Madueño, “I wasn’t able to sleep, and I haven’t been able to stop thinking about it all this time.”

But why would a man with such an illustrious background and career wish to enter the UFO fray? “I think many people would like to know that my crew and I saw something that no one has been able to explain to this very day.”

On November 4, 1968, at 18:23 hours, Torres was flying a Caravelle 6-R along the London to Alicante route (Iberia Flight 249). This routine flight proceeded normally until the Barcelona tower ordered the aircraft to descend from an altitude of 31,000 feet to 28,000 feet, ostensibly to compensate for the transit of another aircraft on the same corridor. “Well, I had already ordered dinner and the trays were in the cabin,” reminisces Torres, “but at that altitude we were shaving the clouds, which produce a slight though uncomfortable turbulence. Having one’s dinner that way was thoroughly disagreeable. I asked my copilot to visually monitor if the opposing traffic could be seen, in order that we could return to our proper level to have a peaceful dinner.”

Within seconds, the pilot said that the incoming aircraft was in sight, but it wasn’t another airliner: instead, the Caravelle’s crew saw a flash of light heading toward them at full speed and on a collision course.

“We dumped the trays and our jaws dropped, since that blinding light was nothing we’d seen before,” he explained. “We called the stewardess to witness the thing. None of us knew what it could be.”

The petrified crew witnessed how the object stayed some ten meters away from the Caravelle’s nose cone, moving up and down and sideways, but always returning to its position in front of the aircraft. Torres made an effort to contact the object in English and Spanish with no success; contacting the Barcelona tower was fruitless, since the area was beyond its radar coverage. The next thing he did was to initiate an emergency broadcast “on the 121.5 channel, so that all nearby aircraft could communicate with us.”

Torres recalls turning on all of the aircraft’s lights in an effort to begin a rudimentary form of communication with the object. “I told it in Spanish: ‘On and off twice means no, on and off once means yes.’” When asked by the interviewer if there had been any success, he replied that “there had been logic” in the intruder’s movements.

“That night we all slept poorly, as my crew told me the next day. We all made a pact of silence, but Lieutenant Colonel Abreu of the Barcelona tower called me when I landed at El Prat and told me that the radar coverage for eastern Spain had recorded those UFOs. I asked for a copy of these records and he gave me one.” This valuable bit of evidence would be lost later on in a series of events.

“Four months later, another Caravelle piloted by commander Ordovas had another sighting in the area, flying with the same flight engineer, Jose Cuenca! The news made it into the media because one of the flight attendants had a boyfriend who was a journalist. Journalists began calling and four months later Lieutenant Colonel Ugarte and a lawyer showed up and the copy was confiscated. After reporting the sighting, Lieutenant Colonel Ugarte concluded that what the copilot, engineer, flight attendant and I had seen was in fact Venus! Venus was stuck to my plane’s nose, and I never realized it!”

Captain Torres’ remarks show that unidentified flying objects have always shown an interest in our passenger airliners. (Some have humorously suggested that the smaller unidentified objects may be attracted to jumbo jets like baby whales to surface ships in a misguided imprinting event.) Nor was Captain Torres’ experience one of a kind.

On January 6, 1995, a Boeing 737 carrying 60 passengers piloted by Capt. Roger Wills and flying between the northern Italian city of Milan and Manchester had a mid-air encounter with the unknown that almost ended in disaster. At 06:48 hours, as the airliner began its final descent into the Manchester area, it came across a triangular object with small, white lights along its sides and a black band surrounding it.

Wills and his copilot, Mark Stuart, confirmed with the control tower that they were the only craft in the air at the time. Yet the unidentified object would not make way for the swiftly oncoming airliner. A perilous nosedive was all that saved the 737 from a certain collision.

The flight crew would later state that the UFO appeared not to have the slightest intention of deviating from its course, and eventually flew under the airliner’s starboard wing.


The Manises Incident

Few cases in Spanish ufology have achieved the level of angry pro-and-con discourse that characterizes the so-called Manises Incident, in which a Mirage F-1 fighter pursued a UFO for an extended period of time with full authorization from ground control. The military component of the case often overshadows the civilian aspect, which is hair-raising enough, as we shall see.

On November 11, 1979, Capt. Javier Lerdo de Tejada, a senior pilot with 8,000 hours of flight time under his belt, was flying a Super Caravelle belonging to the TAE airline on a flight between the Austrian city of Salzburg and the Canary Islands, where over 100 passengers hoped to spend a sunny vacation. After having been aloft for less than half an hour, the Super Caravelle began to pick up an odd distress call on the emergency band, being informed by ground control that it emanated from a point 40 miles northwest of the coastal city of Valencia. Captain Tejada remarked that it was as if the party sending out the distress signal had no knowledge whatsoever of Morse code.

At 23:47 hours, flight engineer Francisco Rodriguez reported the presence of a pair of red lights at a lower elevation and to the left of the airliner. The Barcelona control tower insisted that their flight was alone in the night sky and that no other traffic was in the area.

The object began closing in on the Super Caravelle, causing consternation among the crew, since it was flying within the ten-mile safety range. The lights, spanning a diameter of 200 meters, practically made a bee line for the airliner, coming within half a mile of its wing. Certain that a collision was imminent at this point, Tejada broke his flight plan and began an emergency descent to the Manises airport outside of Valencia. The pursuit ended only when approach maneuvers were initiated. “This was the first time,” writes Spanish ufologist Javier García Blanco, “that a passenger airliner was forced to change its flight plan in order to avoid a collision.”


The French Connection

The afternoon of January 28, 1994, had the kind of clear blue winter sky in which high-flying jet airliners leave contrails that cause people on the ground to marvel. Air France Flight 3532, flying the Nice to London route, was one of them. Cmdr. Jean-Charles Duboc was pleased that everything aboard his Airbus A320-111, named “Ville d’Amsterdam,” was going smoothly. A flight attendant who happened to enter the cabin glanced out a window and exclaimed, “Look, there goes a weather balloon!”

First Officer Valerie Chaufour looked up from the instruments at the object in question and concurred that it was indeed some sort of high-altitude balloon. Curiosity led Commander Duboc to take a look in the indicated direction, where he confirmed the sighting. “The great visibility,” he told the French saucer publication VSD, “allowed me to estimate that the object was some 46 kilometers away at an altitude of 10,000 meters, practically directly over Paris.” What was odd was the object’s immense size—at such a distance, even the largest airliner would be a dot on the horizon. This contact, he estimated, was in excess of 1,000 meters in diameter. “It resembled a giant disc without any apparent features, wings, controls or engines.… We immediately contacted the Reims control tower to see if they had any radar information they could give us.”

Commander Duboc was hesitant to say that he and his crew had come across an enigmatic phenomenon. Certainly things were being tested and flown over European skies every day, and there was talk in the media of advanced aircraft of unusual configurations. He would later learn that the military radar facilities at Taverny had in fact picked up the unusual object and appeared to be tracking it.

Four years earlier, the unknown had come across the path of another Air France airliner. At 7:00 p.m. on November 5, 1990, Air France Flight 2048, flying between Paris to Barcelona, was flying over the French region of Gaillac at an altitude of 10,000 meters. The otherwise routine flight was interrupted by the sudden appearance of something resembling a half-moon surmounted by an array of distinctly visible orange, green, and red lights in a trapezoidal arrangement at an estimated distance of 40 kilometers. Cmdr. Christian Loiseau, who made the initial sighting, stated that the object’s presence was confirmed by a number of other airliners in the area. Even though he was aware that some of his passengers may have found the object disturbing, he called it to the attention of those seated on the right side of the cabin.

An even earlier sighting by an Air France crew is of interest because it took place not over Europe but in North America. On July 27, 1984, Air France 6842, flying between Los Angeles and Montreal on a cloudless night, reported seeing a group of three seemingly metallic spheres following a course roughly parallel to that of the airliner. Cmdr. Jean Gabriel Gresle was about to inquire about the objects with the Detroit control tower when the controllers beat him to the punch, asking if he could describe exactly what was up there with him. The sighting was corroborated by the pilots of two other airliners (Olympia and Lufthansa), and Gresle requested an “airmiss” procedure from the tower, in case it became necessary at some point to take evasive action, but was advised that the object had not come within the nine-kilometer range for said procedure. The Air France pilot estimated the object to be 100 meters across and placed its speed well in excess of 3,000 kilometers an hour.


Over the Black Sea

As new information begins to pour out of the former Soviet Union, more cases can be added to the list of commercial planes interfered with by UFOs. The March 1993 issue of Aura magazine, published by mathematician Alexandr Avshamulov, contains a never-seen-before transcript of a radio exchange between civilian pilots and flight controllers in the Black Sea resort of Sochi on July 26, 1989. The crews of three separate flights reported seeing two objects, “one oblong, the other cylindrical,” some 50 miles away from their positions. Said transcript was one of a number of documents released by the KGB to independent UFO periodicals. The cache of information included three photos of a commercial Ilyushin 96/300 jet on a runway, shadowed by unknown objects resembling fireballs. “A thorough examination [has] established the authenticity of the prints,” reads the Aura caption.

The reasons for this fascination that the phenomenon holds for our commercial carriers isn’t clear, but there is speculation aplenty. If extraterrestrial, what better opportunity for alien zoologists to obtain a fair sampling of human variety than by the capture of an aircraft? To the alien military specialist, a state-of-the-art airliner would provide a quick assessment of our civilization’s technological capability. If UFOs are creatures of our planet’s upper atmosphere, as has been suggested by many authors since the 1970s, perhaps their maneuvers could be interpreted as resembling the playful antics of dolphins with our own sea vessels.

On certain occasions, however, the phenomenon has demonstrated a slightly paranormal, plastic quality, as seen in the 1985 case which involved an Aeroflot airline on its way from the Caucasus to the Baltic Sea. The UFO tailed the passenger jet for 800 miles, changing its geometry several times as it flew—from a cone to a double cone, and finally into a mammoth needle-nosed aircraft—a harmless enough activity, but nevertheless distressing to the passengers and crew.



Scott Corrales is a frequent contributor to FATE. He is the editor of Inexplicata: The Journal of Hispanic Ufology.


Kannattaisi vetää se "mietintämyssy" syvälle päähän, ja miettiä mitä kaikkea sitä nuo lentäjätkin näkevät tuolla yläilmoissa...tässä vain muutama tapaus.

Solarman kirjoitti:

Myös ammattilentäjät näkevät: Solarman 29.12.2005

Tässä kirjoitusta mitä ovat havainneet taivaalla, - ilmeisesti aivan "tervepäisiä" lentäjiä kaikki...


Huomaa havainto jossa kerrotaan ranskalaisten, Pariisin lähellä nähdyn 1000 metrin halkaijaltaan olevasta "jättiläis kiekosta" 10 000 m korkeudella ! Toinen tapaus näistä SUURISTA ufoista, johon olen "törmännyt" raporteissa...ei kaikki ole niitä pieniä.


Phantoms of the Airways: Pilots and UFOs
By Scott Corrales
FATE Magazine - 2005 UFO Special


Commercial aviation has almost surely seen better days: complaints about flight delays, congested runways, collapsing radar systems, and passengers venting their pent-up rage against flight attendants have made the evening news more than once in recent years. As if pilots didn’t have enough problems to contend with, there are still stories involving other occupants of the air corridors whose intentions aren’t always clear.

Although most accounts found in published works on the UFO phenomenon concentrate on classic encounters between commercial and military airliners and unidentified flying objects, these encounters are by no means a thing of the past. The 1990s were particularly rich with such encounters, many of which border on the incredible. Perhaps it is only fitting to begin our story with one of the most startling (and credibility-straining) of them.

According to the March 13, 1992, issue of Mexico’s reputable El Universal newspaper, a sudden encounter with a UFO on March 6 of that year caused an airliner to become invisible.

The staff-written article provides no flight number, but the Aeromexico airliner allegedly departed from Mexico City at 11:30 p.m. en route to Monterrey. The pilot dimmed the cabin lights and passengers began falling asleep for the short flight, until they suddenly found themselves staring into the night sky and the bright stars in the heavens above, as if the entire fuselage had been lifted away. “We were flying in space, seeing the skies and stars without the barrier of cabin walls, which were still there and detectable to the touch, but completely invisible,” said a witness to this sudden phenomenon. “We could even see the pilots in the cabin, at the controls of an aircraft that none of us could see, only touch.”

More surprising is that panic did not spread throughout the aircraft. The startled passengers tried to make sense of the phenomenon until they suddenly became aware of a glowing object shaped like two inverted bowls stuck together flying alongside the aircraft.

The newspaper account states that the broadcast media reported the disappearance of the Aeromexico airliner from radar screens in both Monterrey and Mexico City for ten minutes, along with the corresponding gap in communications.


Planes, Trains, and Saucers

Ever since the days of the “Stendec” affair in the 1960s (solved in recent years when the wreckage of the aircraft was found in an Andean valley), the UFO phenomenon has shown an interest in commercial aviation and has even interfered with routine flights.

The February 17, 2001, issue of Chile’s El Mercurio newspaper ran an interesting story which demonstrated that this disturbing attraction to airliners wasn’t a thing of the past. At 11:30 a.m., the crew of LAN Chile Flight 560 established visual contact with a shining ovoid object of considerable size, which prompted the pilot to report it to the National Air Traffic Control Center in Santiago de Chile. Although civilian radars reported that the contact was not on their screens, the 5th Air Brigade in Cerro Moreno (Antofagasta) and the regional airport of Calama in nothern Chile managed to track it.

Confirmation for the event was received five minutes after an Avant airliner had taken off from the Calama airfield—its crew corroborated the LAN Chile information, adding that the object was stationary and remained visible 10 minutes after the initial sighting.

The military air station at Cerro Moreno placed the object 40 miles from the town of Mejillones at an altitude of 60,000 feet, thus ruling out the possibility that the strange object could have been a weather balloon—the usual culprit in these cases—due to the fact that said meteorological artifacts were launched from Cerro Moreno on a daily basis early in the morning.


A Pilot Breaks the Silence

A memorable scene in Steven Spielberg’s Close Encounters of the Third Kind shows the moment when an air traffic controller asks two airliner captains who have just reported a UFO encounter if they wish to file a formal report; both men refuse, one of them saying unequivocally, “I don’t want to report one of those!”

One can well imagine the penalties that a professional responsible for safety of hundreds of passengers and a multi-million-dollar aircraft might face if he or she admits to seeing flying saucers. Fortunately the silence imposed on airliner crews is now being broken as many pilots retire and no longer face being grounded for good. Juan Lorenzo Torres is one of them.

Torres, who retired from the Spanish carrier Iberia at the age of 65, had an illustrious career that included 40 years of flying military and civilian aircraft. Born in Madrid and the son of an Air Force general, Torres served in the military with Spain’s King Juan Carlos and is presently the director of an aviation academy. “The day I saw a UFO from my aircraft,” he told interviewer Pedro Madueño, “I wasn’t able to sleep, and I haven’t been able to stop thinking about it all this time.”

But why would a man with such an illustrious background and career wish to enter the UFO fray? “I think many people would like to know that my crew and I saw something that no one has been able to explain to this very day.”

On November 4, 1968, at 18:23 hours, Torres was flying a Caravelle 6-R along the London to Alicante route (Iberia Flight 249). This routine flight proceeded normally until the Barcelona tower ordered the aircraft to descend from an altitude of 31,000 feet to 28,000 feet, ostensibly to compensate for the transit of another aircraft on the same corridor. “Well, I had already ordered dinner and the trays were in the cabin,” reminisces Torres, “but at that altitude we were shaving the clouds, which produce a slight though uncomfortable turbulence. Having one’s dinner that way was thoroughly disagreeable. I asked my copilot to visually monitor if the opposing traffic could be seen, in order that we could return to our proper level to have a peaceful dinner.”

Within seconds, the pilot said that the incoming aircraft was in sight, but it wasn’t another airliner: instead, the Caravelle’s crew saw a flash of light heading toward them at full speed and on a collision course.

“We dumped the trays and our jaws dropped, since that blinding light was nothing we’d seen before,” he explained. “We called the stewardess to witness the thing. None of us knew what it could be.”

The petrified crew witnessed how the object stayed some ten meters away from the Caravelle’s nose cone, moving up and down and sideways, but always returning to its position in front of the aircraft. Torres made an effort to contact the object in English and Spanish with no success; contacting the Barcelona tower was fruitless, since the area was beyond its radar coverage. The next thing he did was to initiate an emergency broadcast “on the 121.5 channel, so that all nearby aircraft could communicate with us.”

Torres recalls turning on all of the aircraft’s lights in an effort to begin a rudimentary form of communication with the object. “I told it in Spanish: ‘On and off twice means no, on and off once means yes.’” When asked by the interviewer if there had been any success, he replied that “there had been logic” in the intruder’s movements.

“That night we all slept poorly, as my crew told me the next day. We all made a pact of silence, but Lieutenant Colonel Abreu of the Barcelona tower called me when I landed at El Prat and told me that the radar coverage for eastern Spain had recorded those UFOs. I asked for a copy of these records and he gave me one.” This valuable bit of evidence would be lost later on in a series of events.

“Four months later, another Caravelle piloted by commander Ordovas had another sighting in the area, flying with the same flight engineer, Jose Cuenca! The news made it into the media because one of the flight attendants had a boyfriend who was a journalist. Journalists began calling and four months later Lieutenant Colonel Ugarte and a lawyer showed up and the copy was confiscated. After reporting the sighting, Lieutenant Colonel Ugarte concluded that what the copilot, engineer, flight attendant and I had seen was in fact Venus! Venus was stuck to my plane’s nose, and I never realized it!”

Captain Torres’ remarks show that unidentified flying objects have always shown an interest in our passenger airliners. (Some have humorously suggested that the smaller unidentified objects may be attracted to jumbo jets like baby whales to surface ships in a misguided imprinting event.) Nor was Captain Torres’ experience one of a kind.

On January 6, 1995, a Boeing 737 carrying 60 passengers piloted by Capt. Roger Wills and flying between the northern Italian city of Milan and Manchester had a mid-air encounter with the unknown that almost ended in disaster. At 06:48 hours, as the airliner began its final descent into the Manchester area, it came across a triangular object with small, white lights along its sides and a black band surrounding it.

Wills and his copilot, Mark Stuart, confirmed with the control tower that they were the only craft in the air at the time. Yet the unidentified object would not make way for the swiftly oncoming airliner. A perilous nosedive was all that saved the 737 from a certain collision.

The flight crew would later state that the UFO appeared not to have the slightest intention of deviating from its course, and eventually flew under the airliner’s starboard wing.


The Manises Incident

Few cases in Spanish ufology have achieved the level of angry pro-and-con discourse that characterizes the so-called Manises Incident, in which a Mirage F-1 fighter pursued a UFO for an extended period of time with full authorization from ground control. The military component of the case often overshadows the civilian aspect, which is hair-raising enough, as we shall see.

On November 11, 1979, Capt. Javier Lerdo de Tejada, a senior pilot with 8,000 hours of flight time under his belt, was flying a Super Caravelle belonging to the TAE airline on a flight between the Austrian city of Salzburg and the Canary Islands, where over 100 passengers hoped to spend a sunny vacation. After having been aloft for less than half an hour, the Super Caravelle began to pick up an odd distress call on the emergency band, being informed by ground control that it emanated from a point 40 miles northwest of the coastal city of Valencia. Captain Tejada remarked that it was as if the party sending out the distress signal had no knowledge whatsoever of Morse code.

At 23:47 hours, flight engineer Francisco Rodriguez reported the presence of a pair of red lights at a lower elevation and to the left of the airliner. The Barcelona control tower insisted that their flight was alone in the night sky and that no other traffic was in the area.

The object began closing in on the Super Caravelle, causing consternation among the crew, since it was flying within the ten-mile safety range. The lights, spanning a diameter of 200 meters, practically made a bee line for the airliner, coming within half a mile of its wing. Certain that a collision was imminent at this point, Tejada broke his flight plan and began an emergency descent to the Manises airport outside of Valencia. The pursuit ended only when approach maneuvers were initiated. “This was the first time,” writes Spanish ufologist Javier García Blanco, “that a passenger airliner was forced to change its flight plan in order to avoid a collision.”


The French Connection

The afternoon of January 28, 1994, had the kind of clear blue winter sky in which high-flying jet airliners leave contrails that cause people on the ground to marvel. Air France Flight 3532, flying the Nice to London route, was one of them. Cmdr. Jean-Charles Duboc was pleased that everything aboard his Airbus A320-111, named “Ville d’Amsterdam,” was going smoothly. A flight attendant who happened to enter the cabin glanced out a window and exclaimed, “Look, there goes a weather balloon!”

First Officer Valerie Chaufour looked up from the instruments at the object in question and concurred that it was indeed some sort of high-altitude balloon. Curiosity led Commander Duboc to take a look in the indicated direction, where he confirmed the sighting. “The great visibility,” he told the French saucer publication VSD, “allowed me to estimate that the object was some 46 kilometers away at an altitude of 10,000 meters, practically directly over Paris.” What was odd was the object’s immense size—at such a distance, even the largest airliner would be a dot on the horizon. This contact, he estimated, was in excess of 1,000 meters in diameter. “It resembled a giant disc without any apparent features, wings, controls or engines.… We immediately contacted the Reims control tower to see if they had any radar information they could give us.”

Commander Duboc was hesitant to say that he and his crew had come across an enigmatic phenomenon. Certainly things were being tested and flown over European skies every day, and there was talk in the media of advanced aircraft of unusual configurations. He would later learn that the military radar facilities at Taverny had in fact picked up the unusual object and appeared to be tracking it.

Four years earlier, the unknown had come across the path of another Air France airliner. At 7:00 p.m. on November 5, 1990, Air France Flight 2048, flying between Paris to Barcelona, was flying over the French region of Gaillac at an altitude of 10,000 meters. The otherwise routine flight was interrupted by the sudden appearance of something resembling a half-moon surmounted by an array of distinctly visible orange, green, and red lights in a trapezoidal arrangement at an estimated distance of 40 kilometers. Cmdr. Christian Loiseau, who made the initial sighting, stated that the object’s presence was confirmed by a number of other airliners in the area. Even though he was aware that some of his passengers may have found the object disturbing, he called it to the attention of those seated on the right side of the cabin.

An even earlier sighting by an Air France crew is of interest because it took place not over Europe but in North America. On July 27, 1984, Air France 6842, flying between Los Angeles and Montreal on a cloudless night, reported seeing a group of three seemingly metallic spheres following a course roughly parallel to that of the airliner. Cmdr. Jean Gabriel Gresle was about to inquire about the objects with the Detroit control tower when the controllers beat him to the punch, asking if he could describe exactly what was up there with him. The sighting was corroborated by the pilots of two other airliners (Olympia and Lufthansa), and Gresle requested an “airmiss” procedure from the tower, in case it became necessary at some point to take evasive action, but was advised that the object had not come within the nine-kilometer range for said procedure. The Air France pilot estimated the object to be 100 meters across and placed its speed well in excess of 3,000 kilometers an hour.


Over the Black Sea

As new information begins to pour out of the former Soviet Union, more cases can be added to the list of commercial planes interfered with by UFOs. The March 1993 issue of Aura magazine, published by mathematician Alexandr Avshamulov, contains a never-seen-before transcript of a radio exchange between civilian pilots and flight controllers in the Black Sea resort of Sochi on July 26, 1989. The crews of three separate flights reported seeing two objects, “one oblong, the other cylindrical,” some 50 miles away from their positions. Said transcript was one of a number of documents released by the KGB to independent UFO periodicals. The cache of information included three photos of a commercial Ilyushin 96/300 jet on a runway, shadowed by unknown objects resembling fireballs. “A thorough examination [has] established the authenticity of the prints,” reads the Aura caption.

The reasons for this fascination that the phenomenon holds for our commercial carriers isn’t clear, but there is speculation aplenty. If extraterrestrial, what better opportunity for alien zoologists to obtain a fair sampling of human variety than by the capture of an aircraft? To the alien military specialist, a state-of-the-art airliner would provide a quick assessment of our civilization’s technological capability. If UFOs are creatures of our planet’s upper atmosphere, as has been suggested by many authors since the 1970s, perhaps their maneuvers could be interpreted as resembling the playful antics of dolphins with our own sea vessels.

On certain occasions, however, the phenomenon has demonstrated a slightly paranormal, plastic quality, as seen in the 1985 case which involved an Aeroflot airline on its way from the Caucasus to the Baltic Sea. The UFO tailed the passenger jet for 800 miles, changing its geometry several times as it flew—from a cone to a double cone, and finally into a mammoth needle-nosed aircraft—a harmless enough activity, but nevertheless distressing to the passengers and crew.



Scott Corrales is a frequent contributor to FATE. He is the editor of Inexplicata: The Journal of Hispanic Ufology.


Kannattaisi vetää se "mietintämyssy" syvälle päähän, ja miettiä mitä kaikkea sitä nuo lentäjätkin näkevät tuolla yläilmoissa...tässä vain muutama tapaus.

Lue lisää

Jos Pariisin lähellä olisi todella ollut kilometrin halkasijalla avaruusalus, se ei jäisi huomaamatta ja varsinkaan kuvaamatta. Siinähän on kuitenkin vain kaukainen näköhavainto ties mistä, kuitenkin havaintoa ei voida pitää missään tapauksessa luotettavana, kun tuon kertomuksen mukaan kohde oli lentäjän arvion mukaan lähes 50km päässä!!! Ja oletko aivan varma edes noiden pastettamiesi tarinoiden luotettavuudesta muutenkaan? Tarinoita kyllä riittää ja aina niitä voi kirjoittaa lisää...

Solarman kirjoitti:

sen seikan että Owashi on meitä tavallisia maalikkoja ammattitaitoisempi tulkitsemaan kaikkia kuvia,filmejä ja videoita maanpäällä.

Myöskin selittämään virheettömästi kaikki selittämättömät jutut aivan tavallisiksi luonnoilmiöiksi,mielikuvitukseksi,harhoiksi,yms...kenties...
en kyllä ole aivan vakuuttunut hänen ammattitaidoista näissä kaikissa aloissa.

Nuoruudesta ja elämän kokemuksesta on varmaan paljonkin apua näissä tulkinnoissa.

Pisteenä iin päällä, - hänhän ei erehdy koskaan noissa "tulkinnoissa" tai pitäisikö sanoa peräti "tiedemaailman tiedoissa" ?

Lue lisää

Edes kymmenentuhatta huonoa feikkiä ei vastaisi yhtää hyvää todistetta muukalaisten olemassaolosta. Tarinoita ja satuja menninkäisistäkin sekä merimiesten tarinoita merihirviöistä sekä merenneidoista on varmasti yhtä paljon ellei enemmänkin. Loppujen lopuksihan merenneitoja tehtiin yhdistämällä vaikkapa apinan yläruumis ja delfiinin pyrstö ja siitä saatiin totuus. Kuitenkaan evoluutiossa tai merentutkijoilla ei ole mitään todisteita moisten olentojen olemassaolosta sekä kaikki todisteet ovat osoitettu huijauksiksi.

Havaintoja, kuvia ja tarinoita kyllä riittää, muttei yhtäkään pitävää todistetta. Sama pätee myös muukalaisten avaruusaluksiin.

Tässä pari hienoa feikkiä merenneidoista, jotka kyllä huomattavasti vaikuttavempia kuin monet ufohavainnot:

http://www.envasion.net/2002/feejee.html
http://www.isidore-of-seville.com/mermaids/31-2.html

Solarman kirjoitti:

tuo tekstiosa. Siinä mainitaan myös CONDON-tutkijalautakunnan arviot kuvasta. Teidän ammattitaito kuvan alkuperästä monitorista katsottuna, voidaan jättää omaan arvoonsa. Tietenkin jos teiltä löytyy erittäin hyvät perustellut tiedot arvoisiin väittämiin. Se että vain sanoo kuvan olevan huijausta ei todellakaan riitä mihinkään.

Lue lisää

Hyviä pointteja osoittaa hans, kuitenkin pelkkä tarina näystä ei oikein riitä todistamaan mitään. Kuvamateriaalikin voi olla väärennettyä tai tavallinen valoilmiö (jos se sellaiselta näyttää), leija tai vaikka ammuntaan tarkoitettu savikiekko. Kummallista, että näin valtavien muukalaisvierailujen jälkeen ei olla saatu vielä yhtään hyvää todistetta niistä :|

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000015056560#22000000015056560

Luepa lisää Condonin raportista, siinä mainitaan _yksiselitteisesti_ että mikään ufohavainnoista ei ole tunnistamaton ja kaikki ovat selitettävissä. Sivulla jossa on Condonin maininta esiintyy kuva valopallerosta jollaiset ovat kyllä useaan kertaan selitetty luonnollisiksi ilmiöiksi.

"This final report (Formally titled Scientific Study of Unidentified Flying Objects but commonly called the Condon Report) was published in 1968. It officially concluded that no UFO reports were anomalous, all UFO reports had conventional explanations, and further study of the subject would not be worthwhile."

Owashi kirjoitti:

Edes kymmenentuhatta huonoa feikkiä ei vastaisi yhtää hyvää todistetta muukalaisten olemassaolosta. Tarinoita ja satuja menninkäisistäkin sekä merimiesten tarinoita merihirviöistä sekä merenneidoista on varmasti yhtä paljon ellei enemmänkin. Loppujen lopuksihan merenneitoja tehtiin yhdistämällä vaikkapa apinan yläruumis ja delfiinin pyrstö ja siitä saatiin totuus. Kuitenkaan evoluutiossa tai merentutkijoilla ei ole mitään todisteita moisten olentojen olemassaolosta sekä kaikki todisteet ovat osoitettu huijauksiksi.

Havaintoja, kuvia ja tarinoita kyllä riittää, muttei yhtäkään pitävää todistetta. Sama pätee myös muukalaisten avaruusaluksiin.

Tässä pari hienoa feikkiä merenneidoista, jotka kyllä huomattavasti vaikuttavempia kuin monet ufohavainnot:

http://www.envasion.net/2002/feejee.html
http://www.isidore-of-seville.com/mermaids/31-2.html

Lue lisää

sinun mielipiteesi, ei kaikkien.

Owashi kirjoitti:

Hyviä pointteja osoittaa hans, kuitenkin pelkkä tarina näystä ei oikein riitä todistamaan mitään. Kuvamateriaalikin voi olla väärennettyä tai tavallinen valoilmiö (jos se sellaiselta näyttää), leija tai vaikka ammuntaan tarkoitettu savikiekko. Kummallista, että näin valtavien muukalaisvierailujen jälkeen ei olla saatu vielä yhtään hyvää todistetta niistä :|

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000015056560#22000000015056560

Luepa lisää Condonin raportista, siinä mainitaan _yksiselitteisesti_ että mikään ufohavainnoista ei ole tunnistamaton ja kaikki ovat selitettävissä. Sivulla jossa on Condonin maininta esiintyy kuva valopallerosta jollaiset ovat kyllä useaan kertaan selitetty luonnollisiksi ilmiöiksi.

"This final report (Formally titled Scientific Study of Unidentified Flying Objects but commonly called the Condon Report) was published in 1968. It officially concluded that no UFO reports were anomalous, all UFO reports had conventional explanations, and further study of the subject would not be worthwhile."

Lue lisää

pientä huomiota vaan Condolin tutkimuksen rahoitti Yhdysvallan armeija. Joten sen puoluettomuudesta tai tietyn asian vetätyksestä, voimme vain arvailla tämänkin tarkoitusperiä. Eikä pitäisi olla niin vaikeata tai mielikuvituksentonta.

jk. Mullapa ei olekkaan noita hanhen höyheniä persuuksissa.

mr x kirjoitti:

sinun mielipiteesi, ei kaikkien.

Uskotaan kaikki keijuihin, mutta hankitaanko myös kallonkutistaja?

Hans-Solo (lentäjä jr.) kirjoitti:

pientä huomiota vaan Condolin tutkimuksen rahoitti Yhdysvallan armeija. Joten sen puoluettomuudesta tai tietyn asian vetätyksestä, voimme vain arvailla tämänkin tarkoitusperiä. Eikä pitäisi olla niin vaikeata tai mielikuvituksentonta.

jk. Mullapa ei olekkaan noita hanhen höyheniä persuuksissa.

Lue lisää

Siis mitä ihmettä selität? Condon on yhdysvaltain armeijan rahoittama ja sen vuoksi asiaan liittyy salaliitto ja ufosalailua?-) Jos kuvittelisimme, että tuo olisi totta (vaikkei asiaa voi käsitellä millään tavalla, koska koko salaliittoteoria on pelkkä arvaus! Vai onko tuosta jotain todisteita?), niin miksi ylipäätänsä käytättte Condonin raportteja? :D Tuossa ei ole nyt yhtään mitään järkeä.

"Minulla on omena, mutta se omena on näkymätön, lällällää."

Solarman kirjoitti:

tuo tekstiosa. Siinä mainitaan myös CONDON-tutkijalautakunnan arviot kuvasta. Teidän ammattitaito kuvan alkuperästä monitorista katsottuna, voidaan jättää omaan arvoonsa. Tietenkin jos teiltä löytyy erittäin hyvät perustellut tiedot arvoisiin väittämiin. Se että vain sanoo kuvan olevan huijausta ei todellakaan riitä mihinkään.

Lue lisää

mistähähän meille on tullut yhtä äkkiä tämä huima kehitys esm.. tekniikka..ynm.ja alle sadassa vuodessa !! miksi meiltä salataan sellaista tietoa että on muutakin elämää tässä mailmankaikkeudessa. nasalla ja muilla on kyllä vastaus .se lietsoisi vain paniikki tunnelmaa. ja vääristäisi uskontoja kuten meille opetetut raamatut tai koranit ynm..kun sielu taivaasee vilahtaa niin euro kirtuun kilahtaa..kaikki on rahasta kiinni näin se vain on !!!!!!

AE1 kirjoitti:

mistähähän meille on tullut yhtä äkkiä tämä huima kehitys esm.. tekniikka..ynm.ja alle sadassa vuodessa !! miksi meiltä salataan sellaista tietoa että on muutakin elämää tässä mailmankaikkeudessa. nasalla ja muilla on kyllä vastaus .se lietsoisi vain paniikki tunnelmaa. ja vääristäisi uskontoja kuten meille opetetut raamatut tai koranit ynm..kun sielu taivaasee vilahtaa niin euro kirtuun kilahtaa..kaikki on rahasta kiinni näin se vain on !!!!!!

Lue lisää

Ihmiset sen ovat kehittäneet. Lueskele vähän tieteen ja tekniikan historiaa, niin asia on aivan selvä. Mitään äkillisiä UFO hyppäyksiä ei ole ollut.

AE1 kirjoitti:

mistähähän meille on tullut yhtä äkkiä tämä huima kehitys esm.. tekniikka..ynm.ja alle sadassa vuodessa !! miksi meiltä salataan sellaista tietoa että on muutakin elämää tässä mailmankaikkeudessa. nasalla ja muilla on kyllä vastaus .se lietsoisi vain paniikki tunnelmaa. ja vääristäisi uskontoja kuten meille opetetut raamatut tai koranit ynm..kun sielu taivaasee vilahtaa niin euro kirtuun kilahtaa..kaikki on rahasta kiinni näin se vain on !!!!!!

Lue lisää

käytetty vallanpitäjien pönkittämiseen ja kansojen hallitsemiseen melko vähäisin keinoin. Lukematonta ja tietämätöntä kansaa on edelleenkin helppo ohjailla mieleiseen suuntaan.

ne ovat merkkejä, eivät sattumanvaraisia satelliittien välähdyksiä, koska ne tekevät sen aina silloin kun menen katsomaan ulos.
Kohta liikkuu tähti yläpuolella ja suurentaa valoa kohti. Se ei ole mitään tähden vilkkumista, vaan hitaasti liikkuva tähtimäinen esine lentää ylitse ja pysähtyy kohdalla ja valokeila suuntautuu suoraan katsojaa kohti.
Valo kirkastuu ykskaks ja suurenee moninkertaisesti. Sitten himmenee ja tähti jatkaa matkaansa.
Olen ollut lasten kanssa ulkona, niin kymmenisen kertaa on tähti pyörähtänyt lähelle ja väläyttänyt kirkkaalla valolla ja lähtenyt nopeasti takaisin korkeuksiin.
Ja tämä on taivahan totta tai sitten meidän koko perhe on hulluja.
Mutta luulenpa ettei näin ole.
Signaalin olen myös kuullut pari kertaa. Olen mennyt myöhällä ulos katsomaan ja kohta olen nähnyt pari liikkuvaa tähteä, toinen eri suunnalla. Ja on kuulunut selvä signaali. Ääni on kuulostanut kuin veden alla olisi nopearytminen u-u-u-u-u-u ääni. Ääni ei ole hyvin kimakka, muttei matalakaan. Aika jännän kuuloinen.
Ääni on tullut jossakin matalampana liikkuvan tähden suunnalta.
Kyllä se on ollut selvä signaali toiselle tähdelle. Ehkä varoitussignaali katselijasta.

uskokaa tai älkää kirjoitti:

ne ovat merkkejä, eivät sattumanvaraisia satelliittien välähdyksiä, koska ne tekevät sen aina silloin kun menen katsomaan ulos.
Kohta liikkuu tähti yläpuolella ja suurentaa valoa kohti. Se ei ole mitään tähden vilkkumista, vaan hitaasti liikkuva tähtimäinen esine lentää ylitse ja pysähtyy kohdalla ja valokeila suuntautuu suoraan katsojaa kohti.
Valo kirkastuu ykskaks ja suurenee moninkertaisesti. Sitten himmenee ja tähti jatkaa matkaansa.
Olen ollut lasten kanssa ulkona, niin kymmenisen kertaa on tähti pyörähtänyt lähelle ja väläyttänyt kirkkaalla valolla ja lähtenyt nopeasti takaisin korkeuksiin.
Ja tämä on taivahan totta tai sitten meidän koko perhe on hulluja.
Mutta luulenpa ettei näin ole.
Signaalin olen myös kuullut pari kertaa. Olen mennyt myöhällä ulos katsomaan ja kohta olen nähnyt pari liikkuvaa tähteä, toinen eri suunnalla. Ja on kuulunut selvä signaali. Ääni on kuulostanut kuin veden alla olisi nopearytminen u-u-u-u-u-u ääni. Ääni ei ole hyvin kimakka, muttei matalakaan. Aika jännän kuuloinen.
Ääni on tullut jossakin matalampana liikkuvan tähden suunnalta.
Kyllä se on ollut selvä signaali toiselle tähdelle. Ehkä varoitussignaali katselijasta.

Lue lisää

kuulemasi ääni on selvästi helmipöllön puputusta.
olen siitä satavarma.
kuuntele nauhalta (vaikka kirjastosta) helmipöllön ääntelyä.

arvoitus ratkesi!!!

lukea noita kokemuksia.Olen itse monesti tähynnyt taivaalle ja katsellut satelliitteja,mutta mikään ei ole poikennut tavanomaisesta.Niinkuin se,kun tutkijat sieppasivat avaruuden valkoisesta kohinasta sen"viestin",jota ei tiedetä,mikä on,mutta saattaisi esim.olla älykkäiden muukalaisten välisiä keskusteluja,jotka ei olleet meille tarkoitettu.Tai mist sitäkään tietää,jos se olikin sellainen puolihuolimaton viesti meille,että ette ole yksin, on täällä muitakin.Mulla nousee iho kananlihalle (positiivisessa mielessä),kun ajattelen,että meitä tarkkaillaan.

vaan enemmän lasten osalta.
Kun on paljon puhuttu näistä sieppauksista jne.
Huomaa nyt itsekin, kun niitä pyörii ympärillä,
niin vaistomaisesti ei jätä lapsia yksin ulos hetkeksikään.
Pelkohan tulee juuri siitä, kun ei tiedetä eikä tunneta mitä ne ovat.
Se kaikki on outoa ja ylittää meidän käsityskyvyn
normaalista.
Voikun saisin sellaisen kameran, jolla onnistuisi nuo yö/hämäräkuvaukset.
Mutta onko niillä kuvilla loppujen lopuksi mitään merkitystä. Miksi minun pitäisi vakuuttaa muut?
Kuka uskoo, niin uskoo ja kuka ei, niin ei.
Kuvasin viimesyksynä aamun valjetessa yhtä valoa ja sain yhden kuvan, jossa valopiste näkyy epäselvästi. Kaikki muut ovat epäonnistuneet.
Minä olen saanut sen käsityksen, että ne eivät halua tätä kuvausta. Aina on tullut joku este siihen kuvaamiseen, pilvi eteen, sumuverho tai ylivalottunut.

on tämä kuvaus sitten ollutkin toistuvaa.:)
Jatkuvaan ovat kuvanneet...mitähän hyötyä on satelliittien kuvata samaa kohdetta koko ajan.
Ja tuskin meikäläisessä on mitään vakoiltavaakaan. En omaa mitään salaista tietoa
lukuunottamatta näitä ufohavaintoja.
Se on todellakin kuin salamavalo kirkkaudeltaan, mutta valo ei ole yhtä nopea kuin salamassa.
Valo ensin laajenee ja sitten himmenee.
Ja ne valot, jotka ovat tuolla maastossa ovat värillisiä. Niissä välkehtii sinipunainen sävy.
Tai oikein kirkas tai aivan punainen.
Eilen kävi taas tähti katsomassa lähellä.
Pyörähti ohimennessään katsomaan.

uskokaa tai älkää.. kirjoitti:

on tämä kuvaus sitten ollutkin toistuvaa.:)
Jatkuvaan ovat kuvanneet...mitähän hyötyä on satelliittien kuvata samaa kohdetta koko ajan.
Ja tuskin meikäläisessä on mitään vakoiltavaakaan. En omaa mitään salaista tietoa
lukuunottamatta näitä ufohavaintoja.
Se on todellakin kuin salamavalo kirkkaudeltaan, mutta valo ei ole yhtä nopea kuin salamassa.
Valo ensin laajenee ja sitten himmenee.
Ja ne valot, jotka ovat tuolla maastossa ovat värillisiä. Niissä välkehtii sinipunainen sävy.
Tai oikein kirkas tai aivan punainen.
Eilen kävi taas tähti katsomassa lähellä.
Pyörähti ohimennessään katsomaan.

Lue lisää

Iridium sopii kuin nappi paitaan havaintoosi:

http://perso.wanadoo.fr/xavier.leprette/Astronomix/Photo_iridium/iridium-83_zoom.jpg

tarkkailija_ kirjoitti:

Iridium sopii kuin nappi paitaan havaintoosi:

http://perso.wanadoo.fr/xavier.leprette/Astronomix/Photo_iridium/iridium-83_zoom.jpg

Lue lisää

jossa ei ole nappeja ? Harvemmin sateliitit poikkeavat lentoradoiltaan huomattavasti.

tarkkailija_ kirjoitti:

Iridium sopii kuin nappi paitaan havaintoosi:

http://perso.wanadoo.fr/xavier.leprette/Astronomix/Photo_iridium/iridium-83_zoom.jpg

Lue lisää

Iridium ei viitsi tulla minun pihapiiriin ja kääntyä sitten takaisin ja edetä hitaasti pois.
Höh teidän kanssa!
Nämä eivät välähdä, vaan osoittavat valokeilaa katsojaa kohti. Ja tulevat mihin kellonaikaan tahansa. Silloin varsinkin, kun menee ulos katsomaan. Hyvin tietoisia ovat liikkeistäni.
En usko, että vahingossa ovat luonani käyneet satelliitit.
Älä pidä minua tyhmänä.

pusero kirjoitti:

jossa ei ole nappeja ? Harvemmin sateliitit poikkeavat lentoradoiltaan huomattavasti.

että asioista keskustellaan raskentavasti,eli on niitä jotka ei usko,tai niele pureksimatta ja on meitä,jotka uskovat ja meissä uskojissa on niitä,joilla on om.koht.kokemusta ja meikäläisen kaltaisia,joilla ei minkään sortin kokemusta,mutta siitä huolimatta olen 100% varma,että täällä on käyty ja käydään ja että meistä maan asukeista tiedetään enemmän,kuin haluaisimmekaan.Eikä ole syytä epäillä suurvaltojen päättäjien tietoisuutta ja sitä,että ovat pakotettuja salaamaan.Mielenkiintoinen on Stephen Hawkinin kommentti,että ihmiskunnalle olisi parempi,kun pystyisimme pysyttelemään piilossa muilta sivilisaatioilta.Miksi?Ja eikö hänen kaltaisensa älykkö tajua,että olemme paljastuneet jo kauan sitten.

uskokaa tai älkää kirjoitti:

Iridium ei viitsi tulla minun pihapiiriin ja kääntyä sitten takaisin ja edetä hitaasti pois.
Höh teidän kanssa!
Nämä eivät välähdä, vaan osoittavat valokeilaa katsojaa kohti. Ja tulevat mihin kellonaikaan tahansa. Silloin varsinkin, kun menee ulos katsomaan. Hyvin tietoisia ovat liikkeistäni.
En usko, että vahingossa ovat luonani käyneet satelliitit.
Älä pidä minua tyhmänä.

Lue lisää

hah :D ja sinä pidät ihmisisä tyhminä väittäessäsi tuollaista. pidä se kamera taskussa seuraavalla kerralla.

Seuraavan kerran,kun näette taivaalla sateliittia muistuttavan kirkkaan valon,niin keskittäkää ajatuksenne ja lähettäkää ne sitä kohti.Sanokaa ajatuksissanne sille:Ei tuo satelliitti ole,se on galaktisen liiton partioalus.Katsokaa mitä tapahtuu...

Ensio(ma-uni) kirjoitti:

Seuraavan kerran,kun näette taivaalla sateliittia muistuttavan kirkkaan valon,niin keskittäkää ajatuksenne ja lähettäkää ne sitä kohti.Sanokaa ajatuksissanne sille:Ei tuo satelliitti ole,se on galaktisen liiton partioalus.Katsokaa mitä tapahtuu...

Lue lisää

Jos keskittää ajatukset siihen, niin se lähtee pakoon kun ihmisen ajatukset ylikuormittaa sen aluksen, joka kerää tietoa. En halua ruveta keräämään niiden aluksen roinia ja auttamaan takaisin taivaalle niitä muukalaisia.

No mitä tapahtuu kun ette tiedäkkään että voitte hallita ajatuksen voimalla jotain esinettä ja nostaa se leijumaan. Ja mikä ihmeellistä tapahtumassa, olet harjoitellut keskittymistä päiviä ja et ole koskaan koskenut spiritismiin tai muihin turhiin vempeleisiin. Olet vain tavallinen ihminen joka on harjoitellut, ja uskoo siihen että pystyy tekemään sen. LOL.

jaahas...mitä tuollainen varma tieto on peräisin ?
Onkos Jumala sittenkin tehnyt avaruuden täyteen pahuutta ? Tuota en oikein jaksa uskoa. Me ihmiset olemme sitten vain noita hyviä ? Ihmisten teot eivät oikein tue sinun teoriaasi oikein hyvin. On hyvin paljon sellaisia asioita joita edes varsinaiset uskovaiset eivät usko mahdolliseksi tässä maailmankaikkeudessa. Siis maan ulkopuolella olevia sivilisaatioita eri galakseissa ja aurinkokunnissa.

epis kirjoitti:

jaahas...mitä tuollainen varma tieto on peräisin ?
Onkos Jumala sittenkin tehnyt avaruuden täyteen pahuutta ? Tuota en oikein jaksa uskoa. Me ihmiset olemme sitten vain noita hyviä ? Ihmisten teot eivät oikein tue sinun teoriaasi oikein hyvin. On hyvin paljon sellaisia asioita joita edes varsinaiset uskovaiset eivät usko mahdolliseksi tässä maailmankaikkeudessa. Siis maan ulkopuolella olevia sivilisaatioita eri galakseissa ja aurinkokunnissa.

Lue lisää

Niin tai näin. Kaikkialta löytyy hyvää paitsi jos on tyhmä koko kansa. Jos on tyhmä koko kansa, ei ne osaa mitää muuta sitten kuin reuhata ja ärhennellä. Ei niillä mitään aluksia synny joilla pääsis avaruuteen koska ne olisivat jo niin tyhmiä ettei osaisi rakentaa mitään. Kuolisivat nälkään kun olisivat niin tyhmiä ettei tajua syödä jos on nälkä.

Otetaas esimerkki tuon yhden viestistä. X-Filen tyyliin.

Totuus on tuolla ulkona.
Pahuus on tuolla ulkona.
Pahuus on taivaalla.

Jaa-a. Sitä on aika tyhmää väittää että me olemme ainoat täydelliset, ja emme tosiaankaan ole täydellisiä, me olemme kaikki vähän, ding dong, taju vähän missä sattuu kun jotain tapahtuu.

Kun ymmärtää asian niin sitten tajuaa. Ottakaa hyvät ihmiset itse selkoa asiasta ja sanokaa sitten vasta mikä haittaa ja mikä ei.