He ovat puoluekurin vankeja, erittäin kuuliaisia "puoluetuen" oppilaita ettei heillä ylity tarve osallistua tienraivuuseen - mieluummin sivusta seuraten asioiden kulkua.
Aihetta olisi kukkaramitoin tässä ahneuden yhteiskunnassa. Tämänkin päivän Stakes-uutiset osoittavat miten yhteiskuntamme on riuduttanut
lapsiperheitä ja vanhuksia - jopa köyhyyteen asti. Vuosikymmenen aikana köyhyys lisääntynyt 3 x ? Miksi ? Siksi kun vl- kansanedustajatkaan eivät ole siihen puuttuneet em. syistä.
Vuonna 1993 Esko Ahon hallitus "säästöjen" nimissä pudotti rajusti lapsilisäperusteitä joita
Lipposen hallitus jatkoi edelleen vähentäen.
Ahon toimesta lapsien verovähennys poistui samalla - se oli suuuri kolaus jne. vaikka kuinka paljon näitä esimerkkejä vuosien varrella.
Ja mitä on tehnyt Vl-kansanedustajat; äänestäneet hallituksen esitysten mukaan, syy "puoluekuri" !
Valistin jokaista 200 kansanedustajaa - kutakin omalla osoitteella eduskunnassa 1993 tarkoilla laskelmilla yhdessä HS-median avulla.
Silloisen Vl- edustajat Juhani Alaranta ja Oiva Savela eivät nähneet syytä mennä hallituksen varpaille - vaikka henkilökohtaisesti lähestyin vakavasti heitä ???
Kertauksena voisi luetella -kuka tietää niin lisää luetteloon - nykyiset edustajat eli Kyösti Karjula, Terhi Peltokorpi, Seppo Särkiniemi, Tapani Tölli, (Inkeri Kerola ?) kaikki keskustalaisia.
Kyösti Karjula on ollut usein kuultuna erilaisissa uutiskoosteissa valtakunnallisesti ja
hänen mielipiteitään on myös silloin tällöin referoituna medioissa.
Muista en ole kuullut enkä nähnyt - paitsi Terhi Peltokorpi muutoin tullut esille ns. naisten lehdissä henkilönä, vaan ei poliitikkona.
Median mielenkiinto johtunut lähinnä siitä, että hän nousi Helsingin vaalipiiristä varamiehen roolista Anneli Jäätteenmäen tultua valituksi Eu:n parlamenttiin.
Aihetta olisi kukkaramitoin tässä ahneuden yhteiskunnassa. Tämänkin päivän Stakes-uutiset osoittavat miten yhteiskuntamme on riuduttanut
lapsiperheitä ja vanhuksia - jopa köyhyyteen asti. Vuosikymmenen aikana köyhyys lisääntynyt 3 x ? Miksi ? Siksi kun vl- kansanedustajatkaan eivät ole siihen puuttuneet em. syistä.
Vuonna 1993 Esko Ahon hallitus "säästöjen" nimissä pudotti rajusti lapsilisäperusteitä joita
Lipposen hallitus jatkoi edelleen vähentäen.
Ahon toimesta lapsien verovähennys poistui samalla - se oli suuuri kolaus jne. vaikka kuinka paljon näitä esimerkkejä vuosien varrella.
Ja mitä on tehnyt Vl-kansanedustajat; äänestäneet hallituksen esitysten mukaan, syy "puoluekuri" !
Valistin jokaista 200 kansanedustajaa - kutakin omalla osoitteella eduskunnassa 1993 tarkoilla laskelmilla yhdessä HS-median avulla.
Silloisen Vl- edustajat Juhani Alaranta ja Oiva Savela eivät nähneet syytä mennä hallituksen varpaille - vaikka henkilökohtaisesti lähestyin vakavasti heitä ???
Kertauksena voisi luetella -kuka tietää niin lisää luetteloon - nykyiset edustajat eli Kyösti Karjula, Terhi Peltokorpi, Seppo Särkiniemi, Tapani Tölli, (Inkeri Kerola ?) kaikki keskustalaisia.
Kyösti Karjula on ollut usein kuultuna erilaisissa uutiskoosteissa valtakunnallisesti ja
hänen mielipiteitään on myös silloin tällöin referoituna medioissa.
Muista en ole kuullut enkä nähnyt - paitsi Terhi Peltokorpi muutoin tullut esille ns. naisten lehdissä henkilönä, vaan ei poliitikkona.
Median mielenkiinto johtunut lähinnä siitä, että hän nousi Helsingin vaalipiiristä varamiehen roolista Anneli Jäätteenmäen tultua valituksi Eu:n parlamenttiin.
Vastaukset 22
Vanhimmat
..Jotenkin tuntuu, että voisivat olla näkyvämmin tätä eriarvoistuvaa ja jakavaa kapitalismia vastaan.
Alkuseurakunnassa kaikki jaettiin tarvitsijoitten kesken. Nyt rikkaat rikastuu, ja köyhä köyhtyy.
Olet mielestäni oikealla asialla hätistellessäsi päättäjiä !
Toteuttaako uskovaiset omassa arkielämässään tasavertaista politiikkaa esim.auttamalla huono-osaisia samalla kun pöyhivät roopeankan kirstuaan,vai vaihtavatko miellummiin uuden hienomman auton,asuntovaunun,somistelevat hienoa kotiansa tai rakentavat uuden kun entinen on sentään jo kymmenen vuotta vanha ,matkustelevat liikoja rahojaan ulkomaille ynm .lihalle mieluista.Häh! tätä ulkokullaisuutta se on, samaa kuin epäuskoisilla.miksi vaadimme epäuskoisilta enemmän kun vanha sanonta jo sanoo oma suu on lähempänä kuin kontin suu"
kyllästynyt kepulaisiin.:((
Juurihan lapsiperheitä taas hyysättiin eduskunnan osalta. Etkö ole uutisia katsonut? Jos tekee lapsia, pitää itse ne myös elättää omalla työssäkäynnillä. Mikä se on oikeus muita veronmaksajia kupata!!
Voisivat mieluummin panostaa opintotuen korottamiseen edes inhimilliselle tasolle, kun sekin on alle peruspäivärahan eikä sitä ole korotettu aikoihin eikä sidottu normaaliin elinkustannusten nousuindeksiin.
Vl:t arvostavat, suosivat, äänestävät (siis KIELTÄVÄT MUUT syntisinä) Keskustaa ja Kokoomusta. Valtaosa vl:stä on äärikeskustalaisia, jotka hyväksyvät keskustalta mitä tahansa.
Mikä tekee keskustalaisesta jäätteenmäkeläisyydestä, karpelalaisesta sarjanaimisesta, Lankialaisesta kaksinnaimisesta tai muusta vallanhimoon perustuvasta epärehellisyydestä synnittömämpää kuin vaikkapa mitä Päivi Räsäsen arvot ovat???
Näin ulkopuolisesta Räsänen puolueineen on enemmän kristittyjen arvojen puolella kuin esimerkiksi Juhantalo, no eihän kaikkea voi "epäuskoinen" ymmärtää...
Räsäsellä on liian lyhyt hame....
kepusta siksi, koska naiset äänestivät homoliittojen puolesta.Sanoin, etten uskovaisena voi osallistua sellaiseen puolueeseen.Olen vl.
Olen idealisti politiikassa ja kannatan aatteita.
(Itse asiassa vaalikoneessa olin kaikkein lähimpänä
pressanvaaleissa ärkoopeeläisiä...)
pidä nykyään melko lyhyttä hametta? Mutta onko minimimitta määritelty poliitikolle erilaiseksi? Mistä näitä kaikkia sääntöjä voi tällainen tavallinen ihminen tietää..?
Pitääkö viiden lapsen äidin pukeutua juuttisäkkiin?
tekemisiä ei niellä piireissä! (Kuten ennen...)
Kekkonenkin kävi ostamassa äänet itselleen Oulun päämajassa...
Kyllä hame meidän kulttuurissa pitää niin pitkä olla, ettei ihan Mesopotamiaan näy.
Olen omin korvin kuullut monen heistä olevan jopa niin fanaattisia kepulaisia, että jos ei heille ole kepulaista ehdokasta mitä äänestää, he jättävät ne valtiollis/kunnallisvaalit väliin ja ollaan mieluummin äänestämättä vaikkapa kokoomuslaista vl:läistä ???
Tämä on uskomaton juttu - mutta valitettavan totta.
Johtuneeko kepulaisten perinteistä olla tiukasti
omassa rajatussa "sisäpiirissä," joka on muodostunut ajan saatossa, ja joka heijastuu aivan tavalliseen kanssakäymiseenkin, muodostaen esteen jopa uskovaisten keskinäiseen yhteydenpitoon.
Kuulin aikaa sitten eräästä siionista jossa vl:nen kepun kunnallispoliitikko (johtava) jopa edesauttoi olutjuottolayrittäjän yrityksen luvat koulu/liikuntahallin tontille - ja lupa myönnettiin ja haitat kylällä koettiin.
Asiaa ei ole kuulemma vieläkään siionissa hoidettu - kepulaisia kun ovat keskenään, on ilmeisen vaikeaa ryhtyä mihinkään asiasssa ja vuodet kuluu - ihmiset vanhenee !
vl-ihailijat 70-luvulta. No, jos uskovaisena katsotaan Kekkosen elämää, siinä ei todellakaan ollut juuri mitään positiivista, mutta vl-kannatus oli 100%:n luokkaa...
Hävetä pitäisi.
Kyllä meitä on kokoomuslaisia aikalailla.
Minä asun niin uskomattoman kauniissa paikassa, että siksi olen äänestänyt kepua, että maaseudun kauneus säilyisi, että maaseutu pysyisi vielä elävänä, siinä syy.
Itse asiassa olen korkealle koulutettu ihminen.
En tiedä, että vaikuttaako se, mutta taidan olla
kuitenkin lähempänä tuota oikeistoa, sittenkin.
Jos rehellinen olen.Sitä paitsi yrittäjäperheestä kotoisin.Ainakin pressaehdokkaat, oikeistolaiset, olivat kaikista korkeimmin koulutettuja.
Ja Niinistö erittäin syvällinen kulttuuriasioissa.
Paljon syvällisempi kuin esim.Vanhanen.
"Olen omin korvin kuullut monen heistä olevan jopa niin fanaattisia kepulaisia, että jos ei heille ole kepulaista ehdokasta mitä äänestää, he jättävät ne valtiollis/kunnallisvaalit väliin ja ollaan mieluummin äänestämättä vaikkapa kokoomuslaista vl:läistä ??? "
-------------
Noin asia lienee ainakin vanhoillislestadiolaisuuden pääkannatusalueella, ja se johtuu siitä, että valtakunnallisesti kokoomus on täynnä Kirsi Pihoja ja Ben Zyskowiczejä, jotka kikattaen pilkkaavat Pohjois-Suomea ja ihmettelevät sitten, että mitä ne ihmiset siellä asuvat. Jättäisivät alueen susille.
Eikä se mukavalta tunnu noilla poliittisilla palstoillakaan kokoomuslaisten esittämä kepu-lesta -rienaus. Jos vastaanotto olisi parempi, kiinnostustakin voisi syntyä.
Tanja on ollut ihaltavan innokas susien puolustaja. Ja niin söpö!!!
Omalaatuisissa jutuissasi on välillä asiaakin.
Tämä kansanedustuslaitokseen kohdistama mielenkiintosi on huomion arvoista.
Olen samaa mieltä. Vl-lestadiolaisuus kaipaisi ministeritason miehen, oikean kunnon persoonan Suomen politiikkaan. Lapsiakin saisi olla saman verran kuin Karjulalla. Karjulasta meinasi kehittyä valtiomies, mutta sitten tyssäsi. Veto loppui ylämäessä.
Vl-lestadiolaisten kannattaisi tutustua vuosisadan alkupuoliskon todelliseen vaikuttaja poliitikkoon, Kalle Aukusti Loheen.
Siinä oli mies joka ei kaihtanut toimintaa, eikä kumarrrellut Tsaaria, eikä Venäjän valtaa, vaan ajoi itsenäisyys asiaa aina itsenäisyyteen saakka.
Myöskin uskonnonvapauslakia K.A Lohi kannatti valtiomiesmäisesti. Kun monet kannattivat kirkon pakkojäsenyyttä VL-edustaja K.A Lohi kannatti kommunistien rinnalla uskonnonvapauslakia Suomeen.
Myöskin kansaneläkelaitoksen synnyttäjäksi hänet on jolloinkin tituuleerattu. Oli siinä meillä kansanmies joka ajoi maallisia asioita kansan edun mukaisesti. Malleja ja esikuvia olisi nykyisille edustajille vaan ovat kaikki liian nössöjä. Rohkea pitää kansanedustajan olla ja valmis kestämään pilkkaa ja hävyttömiä juttuja iltapäivälehdissä ja suomi24 palstalla.
>>>>>>>>>asian tynkää
oulun vl 18.3.2006 klo 22.20
Ahon hallitus tosin poisti lapsivähennyksen verotuksesta, mutta korvasi menetyksen nostamalla lapsilisiä. Ei siis vähentänyt perusteita. Se vähentäminen tapahtui seuranneen Lipposen hallituksen aikana.
Silloisesta kokemuksesta viisastuneena ja vielä muistinkin pelateessa korjaan kirjoitustasi siltä osin, että Esko Aho esikuntineen teki silloisen lähiajan tulevia säästökohteita Raimo Sailaksen 1992 säästöpaperia toteuttaakseen, joka sisälsi mm.lapsiperheiden lapsilisäheikennykset, veron kiristyksiä ja eläkeheikennyksiä ja työttömyysetujen heikennyksiä.
"Keskimäärin" kyseinen ehdotus ei heikentänyt lapsilisiä, koska yksi ja kaksilapsisten perheiden lapsilisät nousivat, mutta, mutta jo kolmilapsista ylöspäin lapsilisien määrä putosi rajusti. Nämä muutosehdotukset teki siis Esko Aho esikuntineen, ns. kabinettitasolla valiokunnissa, ja sitten ne vietiinn seuraavan hallituksen hallitussopimukseen vuoden 1995 vaalien jälkeen, jotka Esko Aho esikuntineen hävisikin. Lapsilisäheikennysmuutokset tuli Lipposen I hallituksen hallitussopimukseen, joka toteuttikin heikennykset aiemmin kuvatulla tavalla.
jos lapsilisiä pienentää ja näiden isojen perheiden oloja huonontaa.
Näistähän tulee Suomen turva tulevaisuudessa ja suurin veronmaksajaryhmä