Uutisissa joku sanoi hetki sitten, että "en oikein ymmärrä, mitä nuoren pojan päässä on liikkunut, kun tämmöistä menee tekemään."
Ehkäpä ongelma onkin siinä, ettemme ymmärrä. Ja suuri joukko ei haluakaan ymmärtää. Turha on jälkeenjääneiden ruikuttaa, että "tällaiset teot ovat tuomittavia... halveksittavia.... " Halveksittavaa on vain se, ettei asioihin tartuta silloin, kun se on vielä mahdollista. Liian monille asioihin tarttuminen on sitä, että "syylliset" passitetaan jonnekin ... pois näkyvistä.
Ehkäpä ongelma onkin siinä, ettemme ymmärrä. Ja suuri joukko ei haluakaan ymmärtää. Turha on jälkeenjääneiden ruikuttaa, että "tällaiset teot ovat tuomittavia... halveksittavia.... " Halveksittavaa on vain se, ettei asioihin tartuta silloin, kun se on vielä mahdollista. Liian monille asioihin tarttuminen on sitä, että "syylliset" passitetaan jonnekin ... pois näkyvistä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Sama pätee tästä nousevaan kohuun internetin vaaroista. Sama kun syyttäisi pamppua siitä että tuli mustelma.
...on olemassa sitä porukkaa,joka ei haluakaan katsoa pintaa syvemmälle ,todellisiin syihin.
Mitkähän ne syyt sitten tässä tapauksessa ovat? Niihin on varmaan vähän vaikea vielä katsoa, kun ei mitään tiedetä...
on mielestäni luonnollinen jatko kaikille muille tapauksille ja itsemurhaiskuille. Joku puhui arvotyhjiöstä, jossain näkyi sitaatti: "The market knows a price for everything, but the value of nothing." Ja tämän kaiken lisäksi yleinen välinpitämättömyys... Ei varmasti jää viimeiseksi tapaukseksi.
...ne mitkä olivat.
Ei kuitenkaan esimerkiksi se,että tyttöystävä jätti ,videoväkivalta tai internetin pommipalstat...pommin valmistamiseen tekijä ei sitäpaitsi internettiä olisi edes tarvinut.
Todelliset ja syvemmät tapahtumaan johtaneet syyt löytyvät pommi iskun tekijän luonteesta ja henkilöhistoriasta,unohtamatta tietenkään
kaikelle inhimillisyydelle vierasta nykyistä arvo ilmapiiriä yhteiskunnassamme.
mieltä olen kanssasi.Asioille pitäisi tehdä jotain silloin kun vielä voi tehdä.
myös siinä, ettei siellä pojan päässä ole paljoa mitä voisi ymmärtää. Väkivallan houkutus, siihen takertuminen ja väkivallanteot voivat olla vain efektuaalista tarvetta palvelevia - ne eivät ole käyttäytymistä joka pyrkisi johonkin päämääriin. Niinpä niitä ei ehkä voikaan "järkevästi" selittää.
Tällainen efektuaalinen väkivaltahan on nimenomaan kysymyksessä näissä hyvin nuorten ihmisten tekemissä "käsittämättömissä" väkivallanpurkauksissa, jotka viime vuosikymmeninä ovat nousseet pintaan varsinkin USA:ssa mutta myös muissa "hyvinvoivissa" teollisuusmaissa. Kun kulttuuri työntää väkivaltaestetiikkaa joka tuutista, ei tarvita kuin joku vähän normaalista poikkeava - normaalia kova- tai herkkäluontoisempi - yksilö, ja vähän hänen päälleen kasautuvia vastoinkäymisiä tms., niin kohta rupeaa tapahtumaan hirveitä.
Ns. "Narkissos-esseissä" tuo asia sanottiin hyvin:
"On naurettavaa vakavissaan aprikoida, vaikuttavatko väkivaltaefektit katsojia raaistavasti vai opettavatko ne kenties vihaamaan väkivaltaa. Eikö realistisesti kuvattu raaka sotaelokuva saa meitä tajuamaan sodan mielettömyyden? Valitettavasti ei. Kaikki voimakkaat vaikutteet porautuvat psyykemme perimmäiseen hämärään, alkuykseyteen, jossa jakoa hyvään ja pahaan ei vielä ole olemassa. Jokainen isku sinne on isku vyön alle, se muuttaa psyykkisen pelin sääntöjä. Mitä enemmän pahaa siedämme, sitä pahempia olemme. Käsittämättömät, ilman selittävää syytä tehdyt väkivaltarikokset ja yleensä irrationaalisen, pelkästään efektuaalisen väkivallan lisääntyminen ovat ilmiö, jonka pitäisi soittaa hälytyskelloja kaikkien ajattelevien ihmisten päissä. Mutta aikamme "ajattelevat" ihmiset ovat niitä jotka vain huutavat suureen ääneen lisää vapauksia."
demokratian kahtiajakautuminen on nähtävissä hyvin selvästi Kiinassa. "Sivistynyt", korkeastikoulutettu kaupunkilaisväestö vaatii demokratiaa ... vapauksia. Mutta mitä tekee suuri kiinalaisten enemmistö demokratialla, kun he tuskin osaavat lukea. Länsimainen demokratia ei anna kaikille samanlaisia oikeuksia, vaan esim. ihmisoikeudet ovat vain niillä, jotka osaavat itseään puolustaa. Länsimaalainen vapaustaistelija ei kuitenkaan tätä näe, vaan syyttää Kiinaa loukkauksesta "ihmisoikeutta" vastaan, kun Kiinan hallitus yrittää pitää sudet loitolla lammastarhastaan.
...viitsi.
Sitä on nyt syytä miettiä todella vakavasti miksi suomen itsemurhaluvut ovat korkeat ja henkinen pahoinvointi yleistä.
Pinnallisten analyysien aika on nyt toivottavasti ohi.
...siis otsikolle "ongelma voi olla".
Ymmärrän täysin tämmöiset teot.Olen itsekin psyykkisesti sairas,ajatukset on usein samalla tasolla,miten kostaa maailmalle.Ei kukaan usko jos sanon mitä ajattelen,ei tätäkään kirjoitusta kukaan usko.Pitäis puuttua aikaisemmin ongelmiin,sillä teothan on suoraan merkki ettei kaikki ole kohdallaan.En haluais kertoo ajatuksista,mut kerron kuitenkin.Ihmisiä pitäis tappaa niin paljon kuin kerkiäis.Yksi asia mietityttää tekiskö itsemurhan vai lukisko mielisairaalassa lehtiä mitä tuli tehtyä.Meitä on muitakin.
Joo, kauan se kestikin kunnes 7 viattoman ihmisen MURHAAJA ja kymmenien muiden haavoittaja saa sympatiaa ja syy laitetaan yhteiskunnan syyksi. Tulee mieleen se poliisimurhaaja Christensen, josta taisi tulla suomalaisetn naisten suosikki kohde säälinjaossa. Voi vittu!
Olen osa tätä "yhteiskuntaa" ja minä en ole pätkääkään vaikuttanut tällaisten pommimiesten kehittymiseen. Päin vastoin, maksan tiloistani veroja 40%, jolla pöpit saavat ilmaista hoitoa yms. Niskalaukaus tuollisille sairaille ennenkuin heidän ura menee liian pitkälle olisi kenties kaikille parempi vaihtoehto?
Selvästi aliarvioit meitä sairaita.Sinunlaisesi ajattelutapa ei paranna maailmaa,eikä meitä.Olen hoidossa ollut jo vuosia,vaan ei ole pidetty pakolla kuin vähän aikaa itsemurhayrityksien jälkeen.Säästetään kun annetaan olla vapaalla,kai se yhteiskunnalle parempi ratkaisu.
sinä luultavasti olet se sairaampi, kun sinulta puuttuu tuo sairaudentunto. Tuosta edellisestä kirjoittajasta minä en olisi niin huolissani. Sinussa on jotain potentiaalista pahuutta odottamassa purkautumistaan.
"...minä en ole pätkääkään vaikuttanut tällaisten pommimiesten kehittymiseen. Päin vastoin, maksan tuloistani veroja 40%, jolla pöpit saavat ilmaista hoitoa yms..."
Oletko tuosta nyt aivan varma? Koetko todella, että kun työssäsi tuotat sitä mikä tuottaa voittoa, teet parempaa maailmaa? Valitettavasti taitaa olla niin, että vaikka kaikki ihmiset käyttäytyisivät taloudellisesti itselleen kaikkein järkevimmällä tavalla, se ei välttämättä tarkoita että kokonaisuudella menisi paremmin. Päinvastoin: se saattaa tarkoittaa juuri sitä, että pornolehtipaperi on "oikeaa" taloutta mutta terveyskeskuksessa tarvittavat sideharsot yms ovat "taloudelle" vain rasitteeksi.
Talous ja usko siihen että raha on kaiken a ja o, se on meidän tavallisten pulliaisten ymmärryksen noitunut, ja juuri siksi että me niin raivokkaasti talouden myllyjä pyöritämme, nuo tärkeämmät asiat, kuten ajanvietto perheen ja lapsien kanssa, jäävät väliin.
Mutta kuka meistä etsisi käsiinsä sen Talouden Valtiaan ja posauttaisi sen hengiltä niskalaukauksella?
Kyllähän ihmisillä on tosi vaikeaa tänä maailman tunteettoman kylmänä aikakautena.
Voimia sinulle.
Sinä omahyväinen rinnanpöyhistijä.
Vahinko ettet ollut tuolla Myyrmannissa oikeaan aikaan.
Sinä omahyväinen rinnanpöyhistijä.
Vahinko ettet ollut tuolla Myyrmannissa oikeaan aikaan.
ymmärrän tällaiset teot. Se ei tietenkään tarkoita, että ne hyväksyisin. Mutta henkien taistoa olen käynyt minäkin. Ja sanoisin, että ihminen, joka ei henkien taistoa sisällään käy, on sairas, paatunut tai täysin välinpitämätön. Tai kaikkia. Ja sehän saa aikaan vain uusia tekoja...
Rinnanpöyhistelijä ei ollut oikeassa paikassa oikeaan aikaan,mutta joku voi olla pöyhistelijän luona oikeaan aikaan.