Porvariyhteistyö
Krottinen
19537
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
...jos keskustan politiikassa moitetta on siitä hyvä heti nostaa ääntä.
Maatalouden tukemisessahan ollaan aika syvällä....
http://stevequayle.com/News.alert/04_Global/04_Global_pics/040214.gay.kiss.jpg
Onko tosiaan niin, että kokoomusryhmässä luetaan päivän lehdet mutta ei eduskunnan asiakirjoja? Ajatelkaa vähän mistä rupeatte meteliä nostamaan ja millä perusteilla. Yrittäkää myös edes kuvitella miltä asiat näyttävät ulospäin.
Kepulaiset teille jo nauraa, kohta kai vennamolaisetkin.
-
HS:n uutinen viittasi valtioneuvoston sisäiseen muistioon.
MTV:n lauantaiiltauutisten mukaan Kokoomus vuoti Hesarille Hannes-kunta-asian.
Porvariyhteistyö Esko Ahon ja Iiro Viinasen malliin tuotti tulosta ja tuhoisaa jälkeä. Suomi tuhottiin, yritykset ja pankit konkurssiin jne. 500000 työtöntä. Repikää siitä mallia!
http://www.mol.fi/mol/fi/06_tyoministerio/07_tilastot/02_aikasarjat/06_tyottomien_kuviot/index.jsp
Katsoppa tarkoin tuota tilastokäyrää. Millainen käänne työttömyydessä tuon tilaston mukaan tapahtui Ahon hallituksen aikana?
ollut Kataisen aikana hyvin maltillinen ja pysynyt asialinjalla. Niin nytkin, kyllä hallituksen pitää peiliin katsoa kuntien ahdinkoa selvitellässään.
Muiseleppa vain minkälaista oppositiopolitiikkaa aikoinaan Keskusta on noudattanut. Pahimpia asioiden vääristelijöitä on aina ollut Kari Hokkanen, hän populiasti pahimmasta päästä. Hokkasen tapana on joskus aina kirjoittaa asiaakin, sillä hän pystyy harhauttamaan lukijoitaan. Pidetään asiantuntiana ja oikeamielisenä vaikka vääristelee lähes jatkuvasti.
Tulee mieleeni aika vuonna 1987 kun Kokoomus meni hallitukseen, alkoi kova oppositiopolitiikka. Silloin Hokkanen itse kehui sanoneensa Väyryselle, että kyllä Ilkka osaa oppositiossa olla. Ja kyllä osasi, joka asia vääristeltiin järjästemällisesti.
Hallitus on mielestään vaikuttanut hyvään työllisyyskehitykseen, mutta kuntien yhä paheneva ahdinko on edellisten hallitusten syytä. Kyllä puheissa on ristiriitaa aika lailla.
Myöskin maaseudun asiat ovat jääneet hallitukselta pahaan unholaan, jatkuvasti tulee pieniä asioita esiin jotka osoittavat suoranaista välinpitämättömyyttä ja heikkoa asioiden hoitoa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000107&posting=22000000014687425
*27.3.-98 Pohjalaisen päätoimittaja Kari Mänty: “Keskustapuolueen puoluekoneisto tuntuu jo vääntävän turboahdinta tulevia parlamentti- ja eurovaaleja ajatellen Samalla kun valitellaan, että maan asioiden hoito kärsii liian aikaisesta vaalitaistelusta, itse korskutaan lähtökuopissa kuin vantterat Suomen hevoset Seinäjoen raviradalla. Keskustan puolue- ja propagandakoneisto paahtaa päivittäin rumputulta, jonka pääkohde on Kokoomus. Demareita ammutaan vain räkäpäillä, sillä kepun tarkoitus on liehitellä punamulta henkiin. Opposition johtavan voiman kyyninen viesti kuuluu, mikä sopii keskustalle, ei sovi muille, ei ainakaan Kokoomukselle. Esko Aho voi kyllä vaihtaa vaalipiiriä ja asettua ehdolle Helsinkiin, mutta kun Sauli Niinistö tekee niin, se on peesaamista.”
oli Lipposen hallitusten aikana parempi kun nyt, siitä tosiasiasta et pääse mihinkään. Manninen puhuu palturia, hän on kuin herätyssaarnaaja.
Ensi vuodeksi on taas 100 kuntaa nostamassa äyriään, ja aina vaanko Lipposen hallitukset ovat syyllisiä.
Monet tulevat kuntaliitokset ovat myös kuntien ahdingon seurausta. Kannatan kylläkin kuntaliitosia.
Mitä olivat ne Lipposen hallituksen teot, jotka paransivat kuntien taloutta? Entä mitä ovat ne Vanhasen hallituksen teot, jotka ovat huonontaneet kuntien taloutta?
Jos kannatat kuntaliitoksia, niin sitten et ainakaan kuulune Pertti Mäki-Hakolan kannattajiin? :)
20.1.2002 HS: - - - ”Eniten (Pertti) Mäki-Hakola joutui kärsimään aatteensa vuoksi viime presidentinvaaleissa. Hän kun loppuun saakka kieltäytyi äänestämästä ei-kokoomuslaista ehdokasta.
”Silloin kepun puolelta tuli tosi rankkaa palautetta. Esimerkiksi mun murrosikäiselle tytölle lauottiin puhelimessa todella likaisia, kun en suostunut toisella kierroksella äänestämään Ahoa.”
”Mutta kun minä en ole demari enkä kepulainen, minä olen kokoomuslainen.”
että kuntien talous on meennyt huonompaan suuntaan Vanhasen hallituksen aikana. Asia todistaa ennätykselliset äyrien nostot, viestit mitä kuntien johdosta tulee, ei kai he valehtele, ovathan ne Keskustalaisia suurimmaksi osaksi.
Eikö Keskustaporvari ollut hyvä nimimerkki kun piti vaihtaa?
28.3.2002: HS: ” Hokkanen haluaa punamultaa
Pääministeriksi sopisi Anneli Jäätteenmäki
SEINÄJOKI. Päätoimittaja Kari Hokkasen selän takana on pieni taulu. Hokkasen selkää katsoo aate-isä Santeri Alkio. Hokkasen edeltäjän kasvot on ikuistettu kuolinvuoteelta.
Ilmeisesti tiedät maalaisliiton ja keskustan historiasta enemmän kuin kukaan muu? "Kun Johannes Virolainen on kuollut, niin saattaa pitää paikkansa."
Hokkanen hallitsee aatteellisen alkiolaisuuden, asiakeskeisen kalliolaisuuden, rohkean pykäläisyyden ja maaseutuhenkisen sunilalaisuuden. Osin siksi, että näin hän on itse listannut keskustan päätraditiot. Hänelle ne ovat osin uskonto.
Hokkanen istuu jurvalaisen tyylihuonekaluryhmän tuolilla. Ollaan sellaisessa huoneessa, josta on vaikutettu maalaisliiton ja keskustan politiikkaan. Siitä huoneesta on otettu kantaa hallitusratkaisuihin.
Niin nytkin.
"Itse näkisin mielelläni, että punamultaa kokeiltaisiin taas. Se olisi selvästi mielenkiintoisin vaihtoehto, ja sillä pohjalla on hyviä aikaisempia näyttöjä."
Jos Vanhasen hallitus tekisi samat kuntatalouteen suoraan ja välillisesti vaikuttavat päätökset kuin mitä tekivät Lipposen hallitukset, niin paranisiko kuntien talous?
tehdä kahteen kertaan. Se tässä asiassa on selvää,että kuntien talous on kääntynyt Vanhasen hallituksen aikana todella huonoon suuntaan.
18.3.2003 Nelonen: ”Keskustaedustajat haluavat punamullan
Kahteen kysymykseen ei tänään Keskustajohdolta tullut tivaamallakaan vastausta: kenen kanssa hallitukseen mennään ja onko hallitukseen menon ehtona Jäätteenmäen pääministeripaikka. Jäätteenmäen mukaan päätös on eduskunnan käsissä.
Päätöstä helpottaaksemme kysyimme asiaa Keskustan tuoreilta kansanedustajilta ja tulos on selvä. Vastanneista 49 eskustaedustajasta 40 haluaa punamultahallituksen; porvarihallitukseen toiveita on vain yhdellä. 8 ei ilmoittanut kantaansa.
Millä hinnalla tahansa keskustalaisedustajat eivät kuitenkaan punamultaa muodostaisi. Demaripääministeriä suostuu harkitsemaan edes mahdollisuutena 49 edustajasta 12. 28 tyrmää ajatuksen täysin. Neljännes edustajista ei siis poissulje Lipposen kolmatta hallitusta, jossa keskusta olisi kakkospuolue. Sitä ei tee myöskään puoluejohto.
- Siitä aletaan nyt neuvotella, Jäätteenmäki sanoo.
Eli kahta asiaa keskusta vielä tällä hetkellä haluaa: Punamultaa ja pääministerin paikan. Ja jos jommastakummasta tingitään, tämän päivän perusteella se vaikuttaa olevan pääministerin pesti. NELONEN”
Keskusta on rehellisten ihmisten puolue. En yhtään ihmettelisi, jos Vanhanen painisi Mannisen vaihtoon. Manninenhan töpeksi kunnallisvaalienkin alla kaikki tv-keskustelut niin, että kepulle tuli oikein rökäletappio suhteessa kokoomuksen kannatuksen kasvuun.