Väkivältainen opettaja?

Kerropa miksi tyttäreni puhe tapa on heikkolenkki tässä "jutussa"?

Jos tyttäreni osaa vastata sanoin, opettajien ylivaltaiseen ja epäoikeudenmukaiseen käyttäytymiseen olen siitä onnellinen. Sillä tiedän kokemuksesta, että sellaiset henkilöt jotka alistuvat "vahvenpiensa" valtaan kaikessa, kärsivät siitä lopun elämäänsä.

Mitä tulee tyttäreni sanomisiin ja opettajan väkivaltaiseen käyttäytymiseen, niin tytäreni käytös ei oikeuta opettajaa milläänlailla väkivaltaan. Luulisi kaksi metrisellä "korstolla" olevan muitakin keinoja kuin kiinnikäyminen.

Sinä varmaan lataat turpaan kadulla henkilöä, joka sanoo sinulle jotain negatiivista sillä oikeutuksella, että vastaantulija käytti asiatonta kieltä sinua kohtaan.
Sinulla ei taida olla kaikki kotona vai mitä?
Suomen vankilat olisivat sinun ohjeiden mukaan pian täynnä näitä "käsiksikäyjiä"

Tiedoksi muuten sinulle, olen työssäni PÄIVITTÄIN nuorten kanssa luokassa ja jos annan aihetta itse epäoikeudenmukaisella käytökselläni itsetietoisten nuorten "suoraan puhumiseen" niin on aihetta katsoa peiliin, Ja huom. olematta omituinen.
Näiden vuosien varrella en ole muuten lainkaan järkyttynyt itsetietoisten nuorten "suoraanpuheeseen", johtunee siitä että arvostan heitä niinkuin hekin arvostavat minua.

Äippä kirjoitti:

Kerropa miksi tyttäreni puhe tapa on heikkolenkki tässä "jutussa"?

Jos tyttäreni osaa vastata sanoin, opettajien ylivaltaiseen ja epäoikeudenmukaiseen käyttäytymiseen olen siitä onnellinen. Sillä tiedän kokemuksesta, että sellaiset henkilöt jotka alistuvat "vahvenpiensa" valtaan kaikessa, kärsivät siitä lopun elämäänsä.

Mitä tulee tyttäreni sanomisiin ja opettajan väkivaltaiseen käyttäytymiseen, niin tytäreni käytös ei oikeuta opettajaa milläänlailla väkivaltaan. Luulisi kaksi metrisellä "korstolla" olevan muitakin keinoja kuin kiinnikäyminen.

Sinä varmaan lataat turpaan kadulla henkilöä, joka sanoo sinulle jotain negatiivista sillä oikeutuksella, että vastaantulija käytti asiatonta kieltä sinua kohtaan.
Sinulla ei taida olla kaikki kotona vai mitä?
Suomen vankilat olisivat sinun ohjeiden mukaan pian täynnä näitä "käsiksikäyjiä"

Tiedoksi muuten sinulle, olen työssäni PÄIVITTÄIN nuorten kanssa luokassa ja jos annan aihetta itse epäoikeudenmukaisella käytökselläni itsetietoisten nuorten "suoraan puhumiseen" niin on aihetta katsoa peiliin, Ja huom. olematta omituinen.
Näiden vuosien varrella en ole muuten lainkaan järkyttynyt itsetietoisten nuorten "suoraanpuheeseen", johtunee siitä että arvostan heitä niinkuin hekin arvostavat minua.

Lue lisää

Et ainakaan äidinkielenopettaja taida olla tekstistäsi päätellen. Toivottavasti et laisinkaan opettaja, jos kirjoitustaitosi on tuota luokkaa. Oppilaiden olisi myös tarkoitus oppia jotakin koulutaipaleella, ei vain kaveerata opettajan kanssa tai haistatella hänelle.

Äippä kirjoitti:

Kerropa miksi tyttäreni puhe tapa on heikkolenkki tässä "jutussa"?

Jos tyttäreni osaa vastata sanoin, opettajien ylivaltaiseen ja epäoikeudenmukaiseen käyttäytymiseen olen siitä onnellinen. Sillä tiedän kokemuksesta, että sellaiset henkilöt jotka alistuvat "vahvenpiensa" valtaan kaikessa, kärsivät siitä lopun elämäänsä.

Mitä tulee tyttäreni sanomisiin ja opettajan väkivaltaiseen käyttäytymiseen, niin tytäreni käytös ei oikeuta opettajaa milläänlailla väkivaltaan. Luulisi kaksi metrisellä "korstolla" olevan muitakin keinoja kuin kiinnikäyminen.

Sinä varmaan lataat turpaan kadulla henkilöä, joka sanoo sinulle jotain negatiivista sillä oikeutuksella, että vastaantulija käytti asiatonta kieltä sinua kohtaan.
Sinulla ei taida olla kaikki kotona vai mitä?
Suomen vankilat olisivat sinun ohjeiden mukaan pian täynnä näitä "käsiksikäyjiä"

Tiedoksi muuten sinulle, olen työssäni PÄIVITTÄIN nuorten kanssa luokassa ja jos annan aihetta itse epäoikeudenmukaisella käytökselläni itsetietoisten nuorten "suoraan puhumiseen" niin on aihetta katsoa peiliin, Ja huom. olematta omituinen.
Näiden vuosien varrella en ole muuten lainkaan järkyttynyt itsetietoisten nuorten "suoraanpuheeseen", johtunee siitä että arvostan heitä niinkuin hekin arvostavat minua.

Lue lisää

teini-ikäinen, huonotapainen tuntien häiritsijä räksyttää naamallesi tietäen, ettei häneen saa koskea millään tavalla ja että sanallinenkin ojennus on hyvin rajoitettua?

Millä lailla tyttäresi muuten on joutunut opettajien "ylivaltaisen ja epäoikeudenmukaisen käytöksen" uhriksi siinä määrin, että on katsonut asiakseen ryhtyä "suorapuheiseksi"?

Taidat muuten olla kouluavustaja. Menikö oikein?

teet, kun kirjoitti:

teini-ikäinen, huonotapainen tuntien häiritsijä räksyttää naamallesi tietäen, ettei häneen saa koskea millään tavalla ja että sanallinenkin ojennus on hyvin rajoitettua?

Millä lailla tyttäresi muuten on joutunut opettajien "ylivaltaisen ja epäoikeudenmukaisen käytöksen" uhriksi siinä määrin, että on katsonut asiakseen ryhtyä "suorapuheiseksi"?

Taidat muuten olla kouluavustaja. Menikö oikein?

Lue lisää

...ei mennyt arvauksesi oikein, en ole kouluavustaja.

Eiköhän se ole niin, että te opettajat olette oppilaita varten, ei niin, että oppilaat ovat opettajia varten.

Teidän täytyisi omalla käytöksellänne antaa malli oppilaille, ja mikä se malli on jos pinnan palaessa käydään oppilaaseen käsiksi.
Sehän ei ole minun eikä kenenkään huoltajan vika, että laki sanoo niin, että fyysistä väkivaltaa/voimaa ei saa käyttää, kuin häiriköivän oppilaan poistamiseksi luokasta ja niin, että läsnä on toinen aikuinen.
Älä käy minua syyttämään siitä, mitä suomenlaki sanoo kyseisestä asiasta.

Taidat olla muuten opettaja. MENIKÖ OIKEIN?

teet, kun kirjoitti:

teini-ikäinen, huonotapainen tuntien häiritsijä räksyttää naamallesi tietäen, ettei häneen saa koskea millään tavalla ja että sanallinenkin ojennus on hyvin rajoitettua?

Millä lailla tyttäresi muuten on joutunut opettajien "ylivaltaisen ja epäoikeudenmukaisen käytöksen" uhriksi siinä määrin, että on katsonut asiakseen ryhtyä "suorapuheiseksi"?

Taidat muuten olla kouluavustaja. Menikö oikein?

Lue lisää

..käy käsiksi oppilaaseen.... Taitaa olla auktoriteetti vähissä ja se harmittaa kovati.. vai mitä ;)

Äippä kirjoitti:

...ei mennyt arvauksesi oikein, en ole kouluavustaja.

Eiköhän se ole niin, että te opettajat olette oppilaita varten, ei niin, että oppilaat ovat opettajia varten.

Teidän täytyisi omalla käytöksellänne antaa malli oppilaille, ja mikä se malli on jos pinnan palaessa käydään oppilaaseen käsiksi.
Sehän ei ole minun eikä kenenkään huoltajan vika, että laki sanoo niin, että fyysistä väkivaltaa/voimaa ei saa käyttää, kuin häiriköivän oppilaan poistamiseksi luokasta ja niin, että läsnä on toinen aikuinen.
Älä käy minua syyttämään siitä, mitä suomenlaki sanoo kyseisestä asiasta.

Taidat olla muuten opettaja. MENIKÖ OIKEIN?

Lue lisää

Loppuivatko eväät? Mitäs häirikkötyttärellesi pitäisi omasta mielestäsi tehdä?

toinen äiti kirjoitti:

..käy käsiksi oppilaaseen.... Taitaa olla auktoriteetti vähissä ja se harmittaa kovati.. vai mitä ;)

Etkö sinäkään osaa vastata esitettyyn kysymykseen? Kovasti ollaan ruikuttamassa, mutta yhtään ei tiedetä edes, mitä omille häirikkökullannupuille pitäisi tehdä. Selittää sinänsä, mistä tenavat ovat tapansa oppineet.

ja heh kirjoitti:

Etkö sinäkään osaa vastata esitettyyn kysymykseen? Kovasti ollaan ruikuttamassa, mutta yhtään ei tiedetä edes, mitä omille häirikkökullannupuille pitäisi tehdä. Selittää sinänsä, mistä tenavat ovat tapansa oppineet.

Lue lisää

..niin valoita ihmeessä mitä niille "nupuille" sinun mielestäsi täytyisi tehdä. Onhan koululla kymmeniä eri rangaistusmuotoja käytössään, ettei tarvitse opettajien heikkouttaan käsiksi käydä.
Sinun lapsia niita peukalon luputtajia varmaan saa napsia nenään jos siltä tuntuu. (jos sulla edes lapsia onkaan.)

noin viisas kirjoitti:

..niin valoita ihmeessä mitä niille "nupuille" sinun mielestäsi täytyisi tehdä. Onhan koululla kymmeniä eri rangaistusmuotoja käytössään, ettei tarvitse opettajien heikkouttaan käsiksi käydä.
Sinun lapsia niita peukalon luputtajia varmaan saa napsia nenään jos siltä tuntuu. (jos sulla edes lapsia onkaan.)

Lue lisää

Sitten, kun lapsesi on opittava ymmärtämään lukemaansa tekstiä, pysy sinä oikein kaukana hänen kotitehtävistään. Et osaa.

Äippä kirjoitti:

...ei mennyt arvauksesi oikein, en ole kouluavustaja.

Eiköhän se ole niin, että te opettajat olette oppilaita varten, ei niin, että oppilaat ovat opettajia varten.

Teidän täytyisi omalla käytöksellänne antaa malli oppilaille, ja mikä se malli on jos pinnan palaessa käydään oppilaaseen käsiksi.
Sehän ei ole minun eikä kenenkään huoltajan vika, että laki sanoo niin, että fyysistä väkivaltaa/voimaa ei saa käyttää, kuin häiriköivän oppilaan poistamiseksi luokasta ja niin, että läsnä on toinen aikuinen.
Älä käy minua syyttämään siitä, mitä suomenlaki sanoo kyseisestä asiasta.

Taidat olla muuten opettaja. MENIKÖ OIKEIN?

Lue lisää

Taisi opetus olla se ettei kukaan yksilö ole oikeutettu häiritsemään toisten ihmisten työtä ja opiskelua SEURAUKSITTA(tämä on nykyään kotikasvatuksen"sivistyneisyydestä"johtuen usein ns.hyvistä perheistä tulevien häiriköiden ongelma-vanhempien vaikea myöntää/nähdä koska tapahtuu muualla auktoriteettien kanssa).

Fyysinen poistaminen häiriköinnin takia on TERVE syy-seuraus tapahtuma, eikä"käsiksi käyminen pinnan palattua".



Seuraavassa lainaus PERUSOPETUS LAISTA 35§

OPETTAJAN VOIMAKEINOJEN KÄYTTÖ



Jos oppilas ei useammasta kehotuksesta huolimatta noudata opettajan toimivaltansa puitteissa antamaa kehotusta esim. työrauhan palauttamiseksi, saa opettaja järjestyksen ylläpitämiseksi puuttua oppilaan fyysisesti koskemattomuuteen. Oppilasta kohtaan käytettyjen voimakeinojen tulee aina olla oikeassa suhteessa tavoitteeseen nähden eli tavoite on pyrittävä saavuttamaan lievintä mahdollista voimaa käyttäen.

Voimakeinojen tulee aina selkeästi kohdistua järjestyksen ylläpitämistavoitteeseen. Niitä ei saa käyttää oppilaan rankaisemiseksi.

Opettajan käyttämien voimakeinojen tulisi mahdollisuuksien mukaan olla luonteeltaan passiivisia esim. oppilaan kiinni pitämistä tiukassa otteessa siksi hän rauhoittuu.

hullumies kirjoitti:

Taisi opetus olla se ettei kukaan yksilö ole oikeutettu häiritsemään toisten ihmisten työtä ja opiskelua SEURAUKSITTA(tämä on nykyään kotikasvatuksen"sivistyneisyydestä"johtuen usein ns.hyvistä perheistä tulevien häiriköiden ongelma-vanhempien vaikea myöntää/nähdä koska tapahtuu muualla auktoriteettien kanssa).

Fyysinen poistaminen häiriköinnin takia on TERVE syy-seuraus tapahtuma, eikä"käsiksi käyminen pinnan palattua".



Seuraavassa lainaus PERUSOPETUS LAISTA 35§

OPETTAJAN VOIMAKEINOJEN KÄYTTÖ



Jos oppilas ei useammasta kehotuksesta huolimatta noudata opettajan toimivaltansa puitteissa antamaa kehotusta esim. työrauhan palauttamiseksi, saa opettaja järjestyksen ylläpitämiseksi puuttua oppilaan fyysisesti koskemattomuuteen. Oppilasta kohtaan käytettyjen voimakeinojen tulee aina olla oikeassa suhteessa tavoitteeseen nähden eli tavoite on pyrittävä saavuttamaan lievintä mahdollista voimaa käyttäen.

Voimakeinojen tulee aina selkeästi kohdistua järjestyksen ylläpitämistavoitteeseen. Niitä ei saa käyttää oppilaan rankaisemiseksi.

Opettajan käyttämien voimakeinojen tulisi mahdollisuuksien mukaan olla luonteeltaan passiivisia esim. oppilaan kiinni pitämistä tiukassa otteessa siksi hän rauhoittuu.

Lue lisää

tyttäreni osalta välitunnilla ulkona. Joten toisten häirinnästä ei ollut kyse. Eikä myöskään tilanteesta jossa tyttäreni olisi vaarantanut kanssaihmisten, tai itsensä terveyttä, tai turvallisuutta.

Meitä ei voi luokitella ns. "hyväksi perheeksi" muuten kuin sen osalta, että meillä on annettu perusturvallisuus lapsillemme (4kpl), olemme keskivertoperhe, käymme molemmat ansiotyössä jne.

Jännää kuinka aina ajatellaan tilanteesta, jossa opettaja on käynyt käsiksi oppilaaseen, että siinä on opettaja antanut oikeutetusti kurittomalle lapselle "ojennusta". Tässä tilanteessa on nyt ilmennyt opettajan osalta myös useampi muu "kiinnikäyminen" joten ilmeisesti meillä on aihetta tehdä rikosilmoitus tapahtuneesta.

Äippä kirjoitti:

tyttäreni osalta välitunnilla ulkona. Joten toisten häirinnästä ei ollut kyse. Eikä myöskään tilanteesta jossa tyttäreni olisi vaarantanut kanssaihmisten, tai itsensä terveyttä, tai turvallisuutta.

Meitä ei voi luokitella ns. "hyväksi perheeksi" muuten kuin sen osalta, että meillä on annettu perusturvallisuus lapsillemme (4kpl), olemme keskivertoperhe, käymme molemmat ansiotyössä jne.

Jännää kuinka aina ajatellaan tilanteesta, jossa opettaja on käynyt käsiksi oppilaaseen, että siinä on opettaja antanut oikeutetusti kurittomalle lapselle "ojennusta". Tässä tilanteessa on nyt ilmennyt opettajan osalta myös useampi muu "kiinnikäyminen" joten ilmeisesti meillä on aihetta tehdä rikosilmoitus tapahtuneesta.

Lue lisää

Mikäli opettaja todella pihalla kävi käsiksi oppilaaseen, eikä tarkoitus ollut estää toimenpiteen kohteen tapahtumassa olevaa/kohta tapahtuvaa itsensä, muiden henkilöiden tai irtaimiston vahingoittaminen, on syytä/velvollisuus tehdä ilmoitus asiasta poliisille.

Fyysiset voimakeinot ovat oikeutettuja perustellun poistamisen suorittamiseksi tai välittömän vahingon estämiseksi kiinni pitämällä, muussa tapauksessa astutaan lain ulkopuolelle. Esim rangaisu tarkoituksessa kiinnikäyminen(em perusteiden ja tilanteiden ulkopuolella) on jo pahoinpitelyä, jonka aste määräytyy tekojen luonteen mukaan.

Suosittelen rikosilmoitusta. Uskon että tapauksia tulee paljon enemmänkin esille, mikäli ko. opettaja todella toimi kertomallasi tavalla.

Yleiset ensireaktiot johtuvat koululaitoksen puutteellisista kyvyistä,halusta,rohkeudesta ja/tai resursseista järjestyksen ylläpitämiseksi, ja moni joutuu kärsimään häirikkö yksilöiden terrorista järjestelmän ja vanhempien suojellessa näitä. Se turhauttaa monia meistä.

hullumies kirjoitti:

Mikäli opettaja todella pihalla kävi käsiksi oppilaaseen, eikä tarkoitus ollut estää toimenpiteen kohteen tapahtumassa olevaa/kohta tapahtuvaa itsensä, muiden henkilöiden tai irtaimiston vahingoittaminen, on syytä/velvollisuus tehdä ilmoitus asiasta poliisille.

Fyysiset voimakeinot ovat oikeutettuja perustellun poistamisen suorittamiseksi tai välittömän vahingon estämiseksi kiinni pitämällä, muussa tapauksessa astutaan lain ulkopuolelle. Esim rangaisu tarkoituksessa kiinnikäyminen(em perusteiden ja tilanteiden ulkopuolella) on jo pahoinpitelyä, jonka aste määräytyy tekojen luonteen mukaan.

Suosittelen rikosilmoitusta. Uskon että tapauksia tulee paljon enemmänkin esille, mikäli ko. opettaja todella toimi kertomallasi tavalla.

Yleiset ensireaktiot johtuvat koululaitoksen puutteellisista kyvyistä,halusta,rohkeudesta ja/tai resursseista järjestyksen ylläpitämiseksi, ja moni joutuu kärsimään häirikkö yksilöiden terrorista järjestelmän ja vanhempien suojellessa näitä. Se turhauttaa monia meistä.

Lue lisää

...voimia antavaa lukea viestisi. On todella niin, että vanhempien on raskasta käydä "sotaa" koululaitoksen kanssa, ja ihmettelen miksi, niin monet luopuvat kamppailusta lapsiensa ja omiensa oikeuksien puolesta. Onhan niin, että meidän täytyy vanhempina pitää huolta lapsistamme, tapahtui sitten mitä vaan.

Äippä kirjoitti:

...voimia antavaa lukea viestisi. On todella niin, että vanhempien on raskasta käydä "sotaa" koululaitoksen kanssa, ja ihmettelen miksi, niin monet luopuvat kamppailusta lapsiensa ja omiensa oikeuksien puolesta. Onhan niin, että meidän täytyy vanhempina pitää huolta lapsistamme, tapahtui sitten mitä vaan.

Lue lisää

tyttäresi puheiden on parempi olla absoluuttista totuutta, jos oikeuteen asti mennään. Usein kantajalla menee pupu pöksyyn siinä vaiheessa, kun asianajaja (kumman tahansa puolen) alkaa esittää kysymyksiään. Sitten voi äitiä hävettää ja kukkaroa korventaa.

Äippä kirjoitti:

tyttäreni osalta välitunnilla ulkona. Joten toisten häirinnästä ei ollut kyse. Eikä myöskään tilanteesta jossa tyttäreni olisi vaarantanut kanssaihmisten, tai itsensä terveyttä, tai turvallisuutta.

Meitä ei voi luokitella ns. "hyväksi perheeksi" muuten kuin sen osalta, että meillä on annettu perusturvallisuus lapsillemme (4kpl), olemme keskivertoperhe, käymme molemmat ansiotyössä jne.

Jännää kuinka aina ajatellaan tilanteesta, jossa opettaja on käynyt käsiksi oppilaaseen, että siinä on opettaja antanut oikeutetusti kurittomalle lapselle "ojennusta". Tässä tilanteessa on nyt ilmennyt opettajan osalta myös useampi muu "kiinnikäyminen" joten ilmeisesti meillä on aihetta tehdä rikosilmoitus tapahtuneesta.

Lue lisää

Nyt kyllä tipuin kelkasta. Siis: "Viime viikolla hän sitten kävi tyttäreeni "käsiksi" ja nosti hänet ilmaan ja siirtäen tytärtäni ilmassa ulos." Ja kertomasi mukaan tämä tapahtui tapahtui välitunilla ulkona?

...olen ollut naimisissa jo kaksikymmentä vuotta ja meno senkun jatkuu... joten sinä lapseton sinkku pidä mielipiteesi omanasi.

...sanoa että syyttä suotta turpaansa sai, vaan ajattelin, että opettajat eivät tavallaan turpaan anna, näin teidän sivistymättömien kielellä kirjoittaen.
Meilläpäin kun on totuttu että opettajat antavat sen hyvän mallin johon nuoret/lapset toivon mukaan leimautuvat, mutta enpä halua että tyttäreni käy käsiksi vastapuoleen heti jos puhe ei mielytä.
Aika heikkoa toimintaa, ja näin opettaja toimiessa näyttää sen henkisen heikkoutensa sataprosenttisesti.

Kirjoituksistanne huomaa, että asutte jossain ruuhkasuomen syvimmässä pisteessä ja onneksi olkoon siitä teille. Meillä täällä sentään löytyy myös ihmisiä.

Äippä kirjoitti:

...sanoa että syyttä suotta turpaansa sai, vaan ajattelin, että opettajat eivät tavallaan turpaan anna, näin teidän sivistymättömien kielellä kirjoittaen.
Meilläpäin kun on totuttu että opettajat antavat sen hyvän mallin johon nuoret/lapset toivon mukaan leimautuvat, mutta enpä halua että tyttäreni käy käsiksi vastapuoleen heti jos puhe ei mielytä.
Aika heikkoa toimintaa, ja näin opettaja toimiessa näyttää sen henkisen heikkoutensa sataprosenttisesti.

Kirjoituksistanne huomaa, että asutte jossain ruuhkasuomen syvimmässä pisteessä ja onneksi olkoon siitä teille. Meillä täällä sentään löytyy myös ihmisiä.

Lue lisää

Lapset ovat suurimman osan ajastaan vanhempiensa vaikutuspiirissä - etenkin ne ensimmäiset 6 vuotta. Sitten vaaditaan koulun henkilökuntaa muuttamaan kasvatuksen vaikutukset päinvastaisiksi ja tekemään penskoista yhteiskuntakelpoisia. Onko koskaan tullut mieleen, että lastasi katsoessasi katsot suurta osaa itsestäsi? Harva opettaja on "pilannut" oppilasta, mutta moni äiti ja isä sotkee lapsensa elämän tämän koko loppuiäksi. Mietipä hetki, sinäkin.

Äippä kirjoitti:

...sanoa että syyttä suotta turpaansa sai, vaan ajattelin, että opettajat eivät tavallaan turpaan anna, näin teidän sivistymättömien kielellä kirjoittaen.
Meilläpäin kun on totuttu että opettajat antavat sen hyvän mallin johon nuoret/lapset toivon mukaan leimautuvat, mutta enpä halua että tyttäreni käy käsiksi vastapuoleen heti jos puhe ei mielytä.
Aika heikkoa toimintaa, ja näin opettaja toimiessa näyttää sen henkisen heikkoutensa sataprosenttisesti.

Kirjoituksistanne huomaa, että asutte jossain ruuhkasuomen syvimmässä pisteessä ja onneksi olkoon siitä teille. Meillä täällä sentään löytyy myös ihmisiä.

Lue lisää

Järjestyksenvalvojat kouluihin.

Opettajien fyysiset poistamistaidot ja lain tuntemus poiston oikeutukselle vaihtelevat olemattomasta keskinkertaiseen, ja seurauksena on se että suurin osa häiriköistä jää luokkaan haittaamaan opetustapahtumaa ja sitten se pieni osa poistetaan usein väärin perustein ja väärällä tavalla.

Fyysinen poistaminen ei ole turpaan vetämistä, vaan pakkokeino, jota joskus joudutaan käyttämään 35 muun ihmisen opiskeluoikeuden turvaamiseen.

Mielestäni on opettajan vahvuutta osata poistaa häiritsevä henkikö luokasta-silloin kun se on oikeutettua ja tapahtuu oikealla tavalla(fyysisesti tarvittaessa)-, ja näin mahdollistaa muiden opiskelurauha. Valitettavan harva osaa ja uskaltaa näin tehdä, itsekin olisi aikanaan kaivannut opettajia, joiden oppituntien rauhaa ei määrittele muutama häirikkö.

Tarpeeton fyysinen väkivalta on tietysti rikollista opettajalta, mutta poistaminen fyysisesti ei vielä ole sitä automaattisesti.

Äippä luonnollisesti puollustaa lastaan, mutta on syytä myös osata tarkastella lapsen toimintaa objektiivisesti.Murrosikäisen leimahtelijan"suorapuhe", ei ole luokkahuoneeseen ja opetustilanteeseen kuuluvaa.

Kaikkien lapset ovat väärin kohdeltuja, mutta kenen lapsia ne häiriköt ovat?

opetusrauha vs. ongelmanuori kirjoitti:

Järjestyksenvalvojat kouluihin.

Opettajien fyysiset poistamistaidot ja lain tuntemus poiston oikeutukselle vaihtelevat olemattomasta keskinkertaiseen, ja seurauksena on se että suurin osa häiriköistä jää luokkaan haittaamaan opetustapahtumaa ja sitten se pieni osa poistetaan usein väärin perustein ja väärällä tavalla.

Fyysinen poistaminen ei ole turpaan vetämistä, vaan pakkokeino, jota joskus joudutaan käyttämään 35 muun ihmisen opiskeluoikeuden turvaamiseen.

Mielestäni on opettajan vahvuutta osata poistaa häiritsevä henkikö luokasta-silloin kun se on oikeutettua ja tapahtuu oikealla tavalla(fyysisesti tarvittaessa)-, ja näin mahdollistaa muiden opiskelurauha. Valitettavan harva osaa ja uskaltaa näin tehdä, itsekin olisi aikanaan kaivannut opettajia, joiden oppituntien rauhaa ei määrittele muutama häirikkö.

Tarpeeton fyysinen väkivalta on tietysti rikollista opettajalta, mutta poistaminen fyysisesti ei vielä ole sitä automaattisesti.

Äippä luonnollisesti puollustaa lastaan, mutta on syytä myös osata tarkastella lapsen toimintaa objektiivisesti.Murrosikäisen leimahtelijan"suorapuhe", ei ole luokkahuoneeseen ja opetustilanteeseen kuuluvaa.

Kaikkien lapset ovat väärin kohdeltuja, mutta kenen lapsia ne häiriköt ovat?

Lue lisää

välitetä kasvattaa lapsia, niin opettajan pitää sitten toimia kasvattajana. Kotona saavat riehua vapaasti ja kun ei koulussa sitten tilanteet kärjistyvät. Kyllä sääliksi käy opettajia, kun joutuvat syytetyksi näiden mammojen toimesta.

kun kotona ei kirjoitti:

välitetä kasvattaa lapsia, niin opettajan pitää sitten toimia kasvattajana. Kotona saavat riehua vapaasti ja kun ei koulussa sitten tilanteet kärjistyvät. Kyllä sääliksi käy opettajia, kun joutuvat syytetyksi näiden mammojen toimesta.

Lue lisää

Kuria vain! Lapsille. Jos ei lapsi tottele opettajaa niin ketä sitten? Ai äitiä? Hah hah! poliisi paikalle ja pamppua! Nämä lällällää vanhemmat pilaa Suomen tulevaisuuden.

Tapaus sattui
Kirjoittanut: Äippä 23.3.2006 klo 20.56


Tapaus sattui tyttäreni osalta välitunnilla ulkona, ei siis tilanteessa, jossa tytttäreni olisi "lusmuillut" sisällä, joten toisten häirinnästäkään ei ollut kyse. Eikä myöskään tilanteesta jossa tyttäreni olisi vaarantanut kanssaihmisten, tai itsensä terveyttä, tai turvallisuutta.

Äippä kirjoitti:

Tapaus sattui
Kirjoittanut: Äippä 23.3.2006 klo 20.56


Tapaus sattui tyttäreni osalta välitunnilla ulkona, ei siis tilanteessa, jossa tytttäreni olisi "lusmuillut" sisällä, joten toisten häirinnästäkään ei ollut kyse. Eikä myöskään tilanteesta jossa tyttäreni olisi vaarantanut kanssaihmisten, tai itsensä terveyttä, tai turvallisuutta.

Lue lisää

Lainaus ensimmäisestä Äipän viestistä:Viime viikolla hän sitten kävi tyttäreeni "käsiksi" ja nosti hänet ilmaan ja siirtäen tytärtäni ilmassa ulos.
Äipän totuus näyttää kovasti muuttuvan tilanteen mukaan. Sääliksi käy lapsia kun Äipän äo. imbesillin tasolla.

EiVoikuinnauraa kirjoitti:

Lainaus ensimmäisestä Äipän viestistä:Viime viikolla hän sitten kävi tyttäreeni "käsiksi" ja nosti hänet ilmaan ja siirtäen tytärtäni ilmassa ulos.
Äipän totuus näyttää kovasti muuttuvan tilanteen mukaan. Sääliksi käy lapsia kun Äipän äo. imbesillin tasolla.

Lue lisää

Siis asiahan meni,näin tytöllä oli kaksoistunti ja koko luokalla oli lupa käydä nopeasti "happihyppelyllä" ja kun tyttö oli palaamassa luokkaan niin tämä opettaja nosti,tytön ulos.Piste.

..näin, että vaadin koulun rehtoria kuulemaan silminnäkiöitä (muita paikalla olleita oppilaita).

Oppilaita kuultuaan rehtori kertoi, että hänellä on erillainen käsitys tapahtuneesta, kuin mitä kyseinen opettaja on tapahtuneesta kertonut. Opettaja on joutunut tekemään sivistystoimen johtajalle kirjallisen selvityksen asiasta.

Äippä kirjoitti:

..näin, että vaadin koulun rehtoria kuulemaan silminnäkiöitä (muita paikalla olleita oppilaita).

Oppilaita kuultuaan rehtori kertoi, että hänellä on erillainen käsitys tapahtuneesta, kuin mitä kyseinen opettaja on tapahtuneesta kertonut. Opettaja on joutunut tekemään sivistystoimen johtajalle kirjallisen selvityksen asiasta.

Lue lisää

miten asia etenee?
Niin, mielenkiintoinen tapaus, jota tapahtuu melkeinpä joka koulussa joka päivä, josta lapset eivät vain puhu sitten kotona. Olen itsekin vienyt vauhdikkaasti muutamia oppilaita ulos luokasta, tosin ala-asteikäisiä.Keino on hyvä, mutta vain äärimmäisessä hädässä.Tietenkin niin, että tiukka nykäisy ranteesta ettei jää jälkiä jolloin "lennetään" vaikkapa portaita alas ja sitten kiinni.Siinä menee vittumaisempikin tapaus hiljaiseksi.yläasteelaisille en ole tehnyt, mutta yhden kerran olen joutunut "uhkaamaan" kun kertoivat yksityiskohtaisen suunitelmansa autoni hajottamiseksi, jolloin tartuin ystävällisesti olkapäästä ja katseellani kerroin että jos näin tapahtuu se ei mene poliisille.auto on yhä minulla yhtenä kappaleena.
Nämä esimerkit ovat äärimmäisiä keinoja, eivätkä hyväksyttäviä, mutta ovat toimineet. Olen silti pidetty opettaja, koska olen oikeudenmukainen sekä hyvä opettamaan.
Kaikkein kamalinta työssä on tietenkin vanhemmat, jotka hassusti aina luulevat sen oman olevan parempi, syyttömämpi jne.kuin muut. senpä takia käyn aina välillä viilentymässä muissa töissä jotta saan pahimmat paskat muistista.Kyllä se niin on, että jos joitain kasvattaa pitäisi, ovat ne ne vanhemmat.Toisaalta, kuka ei yrittäisi pitää omansa puolta vaikka väkisin.Ihminen on syntyjään itseensä kääntynyt ja kapeakatseinen, eikä voi ymmärtää toista ihmistä oikeasti, se on vain pakotettua toimintaa.
Välillä olen miettinyt, mikä ei tietenkään ole eettistä, kuinka helppoa olisi piiloisesti tehdä lapsista esim.natseja tai sellaisia jotka kääntyvät vanhempiaan vastaan väkivaltaisesti.tarvitsisi vain systemaattista työtä pienien asioiden parissa päivittäin, mitä lapset eivät edes itse huomaisi.luokanopettaja voisi tätä työtä tehdä vaikka 6-vuotta parhaimmillaan, sekä vielä esim.aineenopettajana..hmm...=) joten eikös vanhemmat olla kilttejä opeille ja pennuille, eikös vaan..=)