Kokoomus ja hyvinvointiyhteiskunta

Kokoomus ajaa hyvinvointiyhteiskunnan lopettamista ja kokoomuksen edustajat yrittävät selitellä, että sen lopettaminen ei merkitse hyvinvoinnin loppumista??? Kokoomus pitää hyvinvointiyhteiskunnan lopettamista syynä sitä, että talouskasvun ylläpitämisessä on vaikeuksia. Nämä puheet ovat outoja, koska Suomen valtiontalouden tilanne on hyvä. Talous kasvaa valtiovarainministeriön ennusteen mukaan 3,7 prosenttiyksikköä tänä vuonna. Kokoomuksen puheet talouskasvun ylläpitämisen vaikeuksista on vähän kuin hihasta vedettyä faktaa.
4171
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Suomessa verotus jo hipaisi 50%. Puolet kansantuotteesta kerättiin pois ja jaettiin hyviin tarkoituksiin. Kävi selväksi, että tällä tiellä ei voinut enää jatkaa, "ilmaista" rahaa ei enää ollutkaan.

Nyt, kun verotusta painetaan terveemmälle tasolle, nousee hirveä huuto. Hyvinvointiyhteiskunta ajetaan alas! Raha ei saa ratkaista! Rikkailta rahat pois!

Hyvä, että talous kasvaa. Ja hyvä, että kasvua vauhditetaan verotusasteen laskemisella.

Äänestä
  • ..veroja reilusti alemmaksi. Maatalouden tuleva sata mijoonaa on saatava muiden kuin veronmaksajien laskuksi....

    Äänestä

...ei ole kasvuna mistään kotoisin silloin kun kokoomus on oppositiossa. Hallitusvastuussa ollessaan kokoomus piti hyvänä pienempiäkin kasvulukemia. Kun katsoo puhujan perässä olevan puoluelyhenteen ja vertaa hallitusvastuussa oleviin puolueisiin ymmärtää aina vähän enemmän politiikanteosta...

Äänestä

"ensin on leivottava kakku" - eri variaatioina. Se on "stalinistien" arvossa pitämän käsitteiden varastamisen kaltaista propagointia. Kakun leivontaa edeltää aina monivaiheinen yhteiskunnan ylläpitämä infra - ei niitä kakkuja leivota vakuumissa ulkoavaruudessa. Tuloksenteko ja sen edellytysten ylläpitäminen ovat vuorovakutteinen prosessi - ei siis milloinkaan lineaarinen irreversiibeli prosessi kuten Fagernäs ja Kokoomus puhuu. Näiden pitäisi lukea edes jonkin yliopiston (ulkomaisen) opinto-opas ja tajuta, että sitä tulosta optimoidaan ainakin sadan eri tieteenalan avulla - kaikki vaikuttaa kaikkeen. Käänsin kanavan, kun havaitsin Fagernäsin olevan pelkkä kliseiden hokija.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


alas ajettavako kirjoitti:

Kokoomus ajaa hyvinvointiyhteiskunnan lopettamista ja kokoomuksen edustajat yrittävät selitellä, että sen lopettaminen ei merkitse hyvinvoinnin loppumista??? Kokoomus pitää hyvinvointiyhteiskunnan lopettamista syynä sitä, että talouskasvun ylläpitämisessä on vaikeuksia. Nämä puheet ovat outoja, koska Suomen valtiontalouden tilanne on hyvä. Talous kasvaa valtiovarainministeriön ennusteen mukaan 3,7 prosenttiyksikköä tänä vuonna. Kokoomuksen puheet talouskasvun ylläpitämisen vaikeuksista on vähän kuin hihasta vedettyä faktaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu