Uskova ei sovi lääkäriksi.

Uskova ei voi olla lääkärin ammatissa. Lääkäri ei saa kieltäytyä antamasta hoitoa. Siitä on olemassa pykälät. Hoidoksi lasketaan myös abortin tekeminen. Jos uskova lääkäri kieltäytyy suorittamasta aborttia, hän menettää virkansa. Ja sellainen tilanne tulee jokaisen lääkärin kohdalle ennemmin tai myöhemmin, että potilas pyytää aborttia. Näin ollen uskova lääkäri joko joutuu eroamaan virastaan, tai jos hän tekee abortin, se on vastoin hänen uskoaan, ja voiko hän silloin olla uskova?
12892
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Eiköhän se lääkäri voi erikoistua jonkin tietyn osa-alueen erikoislääkäriksi, jolloin välttyy noilta abortin hakijoilta.

Äänestä

että lopettaa heti ne lääkärin hommat!

Äänestä

uskovia, jotka vastustavat aborttia mutta eivät nää ongelmaa tarttumisesa aseeseen sotatilanteesa.

Äänestä

Minun hyvä ystäväni on on lääkärinä toiminut vuosi-kymmeniä ja ei ole potkuja saanut, moisen asian takia.

Tämä "vanhempi herras-mies" on ehkä kysytyimpiä lääkäreitä, jonka luo monet tahtovat huolineen mennä, ett kyl on kiva kun on taitava lääkäri, "ylilääkärin"=(Jeesus) lisänä.

Papeille voi kohta murhe virastaan tulla, jos ei homoja vihi, mut sehän asia on taas sivuston "pää-aihe" joten ei siitä tällä kertaa enempää.

Äänestä
  • Eli on sitten tehnyt kansanmurhan verran abortteja hyvällä omallatunnolla, niinkö? Ja muka uskossa?

    Äänestä

  • kaverisi? kirjoitti:

    Eli on sitten tehnyt kansanmurhan verran abortteja hyvällä omallatunnolla, niinkö? Ja muka uskossa?

    Tämä tunnettu lääkäri on seurakuntamme vanhimmistossa, joten saat hiukan juoruusi jatkoa.
    Hän vastatkoon itse Jumalan edessä tekemättä jättämisistääm.

    Itse en usko, että hän olisi avustanut yhdessäkään abortissa, eli hän siis tekosensa kantakoon Jumalan eteen, vaikka teot eivät pelstakkaan.

    Äänestä

  • tarvitaan? Eikös Jeesus paranna, vai eikö hän siihen pysty? Jos Jeesus saa kokouksessa pidennettyä ihmisen jalkaa mutta ei pysty häntä muuten parantamaan kuin lääkärin avulla, ei asia ole oikein johdonmukainen.

    Äänestä

  • UPDATE_7593888 kirjoitti:

    tarvitaan? Eikös Jeesus paranna, vai eikö hän siihen pysty? Jos Jeesus saa kokouksessa pidennettyä ihmisen jalkaa mutta ei pysty häntä muuten parantamaan kuin lääkärin avulla, ei asia ole oikein johdonmukainen.

    Kasvattele sinä vaikka varpaitas, ku jalkas on muuhun tarpeettomat.
    Oliko se niin, että sinulla oli sitä jalkasientä?

    Äänestä

  • UPDATE_7593888 kirjoitti:

    tarvitaan? Eikös Jeesus paranna, vai eikö hän siihen pysty? Jos Jeesus saa kokouksessa pidennettyä ihmisen jalkaa mutta ei pysty häntä muuten parantamaan kuin lääkärin avulla, ei asia ole oikein johdonmukainen.

    tai vajavaisuuden.

    Esim. Jos jollakin henkilöllä toinen jalka on lyhempi kuin toinen, niin korvaavuutena tästä toinen jalka on usein sitten pitempi.

    Äänestä

  • Minä en halua uskovan lääkärin hoitoa. Ensinnäkin kyseisen kaltaisen lääkärin pätevyys epäilyttää ja toiseksi, minulla ei ole mitään velvollisuutta uskoa mahdollisesti henkeni sellaisen ihmisen käsiin johon en koe voivani luottaa. Määrääkö uskova lääkäri esimerkiksi tarvittavat lääkehoidot oikein? Entä jos ko. lääkäri vastustaa rokutuksia eikä määrää tarvittavaa pistosta? Entä jos kyseinen lääkäri ei hyväksy esim. elinsiirtoja menettelynä ja tilanne olisi se, että sattuisin tarvitsemaan elinsiirron?

    Kiitos ei uskovaisille lääkäreille, ihan siitä syystä että lääkärin kuuluu luottaa tieteeseen ja harjoittaa ammattiaan eettisesti OIKEIN eikä Raamatun mukaisesti.

    Sitäpaitsi kristinuskon varjolla harjoitetaan kaikenlaista törkyä, m. lapsia jätetään rokottamatta ja kristityillä on hoitoja joita voisi luonnehtia vähintäänkin humpuukiksi. Mm. suoneniskentä (josta oli joskus mm. Turun sanomissa juttu) on "hoito", joka on peräti hengenvaarallinen.

    Kyllä lääkärin tulee olla ateisti.

    Äänestä

  • ateisti-81 kirjoitti:

    Minä en halua uskovan lääkärin hoitoa. Ensinnäkin kyseisen kaltaisen lääkärin pätevyys epäilyttää ja toiseksi, minulla ei ole mitään velvollisuutta uskoa mahdollisesti henkeni sellaisen ihmisen käsiin johon en koe voivani luottaa. Määrääkö uskova lääkäri esimerkiksi tarvittavat lääkehoidot oikein? Entä jos ko. lääkäri vastustaa rokutuksia eikä määrää tarvittavaa pistosta? Entä jos kyseinen lääkäri ei hyväksy esim. elinsiirtoja menettelynä ja tilanne olisi se, että sattuisin tarvitsemaan elinsiirron?

    Kiitos ei uskovaisille lääkäreille, ihan siitä syystä että lääkärin kuuluu luottaa tieteeseen ja harjoittaa ammattiaan eettisesti OIKEIN eikä Raamatun mukaisesti.

    Sitäpaitsi kristinuskon varjolla harjoitetaan kaikenlaista törkyä, m. lapsia jätetään rokottamatta ja kristityillä on hoitoja joita voisi luonnehtia vähintäänkin humpuukiksi. Mm. suoneniskentä (josta oli joskus mm. Turun sanomissa juttu) on "hoito", joka on peräti hengenvaarallinen.

    Kyllä lääkärin tulee olla ateisti.

    Jos menet esim terveyskeskuksen päivystävälle lääkärille kurkkukipusi kanssa, tiedusteletko häneltä kättelyssä hänen uskonnollista vakaumustaan?

    Sinun mahdollinen uskonnollinen vakaumuksesi voi olla tärkeämpi. Monet kun eivät vakaumuksensa vuoksi ota joitakin hoitoja vastaan.

    Lääkärikoulutus Suomessa on uskonnoton. Lääkärintoimen harjoittaminen perustuu valaan ja eettisiin ohjeisiin. Taidot vaihtelevat uskonnosta tai uskonnottomuudesta riippumatta.
    Elinsiirtoihin ei kuka tahansa lääkäri kykene. Jotka niitä tekevät, varmasti myös hyväksyvät asian.

    Lapsen rokottamatta jättäminen ei ole uskosidonnainen. Enemminkin on kyse uskomussidonnaisuudesta. Kristityt antavat rokottaa lapsensa tai jättävät rokottamatta samoista syistä kuin saman valinnan tehneet muun uskonnon edustajat tai ateistit.

    Sinulla taitaa olla vähän vaihtoehtoja lääkäriä valitessasi. Kaikki eivät ehkä halua edes ilmaista omaa vakaumustaan. Siinähän sitten mietit luotatko vai et.

    Äänestä

semmoinen helluntalaislääkäri kuin Ulla Järvilehto. Se oli ihan sipsakan näköinen nainen. Ja minkä lajin uskovainen se sitten lienee tämä Kristillisen liiton Päivi Räsänen. Hänkin on ihan hauskan näköinen naisihminen. - Tiedä häntä sitten millaisia lienevät (olleet) lekureina.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tästä syystä kirjoitti:

Uskova ei voi olla lääkärin ammatissa. Lääkäri ei saa kieltäytyä antamasta hoitoa. Siitä on olemassa pykälät. Hoidoksi lasketaan myös abortin tekeminen. Jos uskova lääkäri kieltäytyy suorittamasta aborttia, hän menettää virkansa. Ja sellainen tilanne tulee jokaisen lääkärin kohdalle ennemmin tai myöhemmin, että potilas pyytää aborttia. Näin ollen uskova lääkäri joko joutuu eroamaan virastaan, tai jos hän tekee abortin, se on vastoin hänen uskoaan, ja voiko hän silloin olla uskova?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu