KANSALAISET, HERÄTKÄÄ
Kirjoittanut: UUSI LAKI TULOSSA TAAS ja tämä todella koskee jokaista kansalaista, vaikuttakaa jo asiaanne.
Nyt se on sitten tuloillaan!!
uusi laki HE 12/2006
Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi oikeudenkäynnin julkisuudesta hallintotuomioistuimissa sekä eräiksi siihen liittyviksi laeiksi.
Eli kuten aiemmissa keskusteluissa on tullut ilmi on Vakuutusoikeuden (eli sosiaalivakuutustuomioistuimen, jos et pääse käräjäoikeuteen vaikka työtapaturmassa) ylituomari Timo Havu esittänyt asiakirjojen salaamista asianosaisilta 60 vuodesta aina 100 vuoteen, nyt sitten viisas hallituksemme on lyönyt lahot päänsä yhteen ja päätyneet kompromissiin, Hallituksen esityksessä 12/2006 esitetään hallintotuomioistuimen neuvottelusalaisuuden piiriin kuuluvan asiakirjan salassapitoajaksi 80 vuotta!!!
Toivottavasti tämä ehdotus ei mene eduskunnassa läpi ja että sieltä löytyisi riittävästi rohkeutta jotta OIKEUSVALTIOSSA, joksi Suomi itseäään kutsuu, ei sallittasi tälläisiä ehdotuksia!
Tämä ehdotus on sen verran kovaa luokkaa, että tämän jälkeen on kenenkään turha vaatia oikeuksiaan vakuutus/hallintotuomioistuimen päätöksen jalkeen, sillä asianosaisella ei tule olemaan minkäänlaisia mahdollisuuksia tietää, mitkä tai ketkä ovat päätökseen vaikuttaneet tai mitkä ovat ne seikat, miksi asianosainen on hakemuksensa/valituksensa hävinnyt!!!
HYVÄT KANSANEDUSTAJAT, ottakaa jo se järki käteen ja herätkää tähän todellisuuteen, jota näyttää ohjailevan vain ja ainoastaan vakuutuslaitosten pörssikurssit ja johtajien voitot!!!
Kirjoittanut: UUSI LAKI TULOSSA TAAS ja tämä todella koskee jokaista kansalaista, vaikuttakaa jo asiaanne.
Nyt se on sitten tuloillaan!!
uusi laki HE 12/2006
Hallituksen esitys Eduskunnalle laiksi oikeudenkäynnin julkisuudesta hallintotuomioistuimissa sekä eräiksi siihen liittyviksi laeiksi.
Eli kuten aiemmissa keskusteluissa on tullut ilmi on Vakuutusoikeuden (eli sosiaalivakuutustuomioistuimen, jos et pääse käräjäoikeuteen vaikka työtapaturmassa) ylituomari Timo Havu esittänyt asiakirjojen salaamista asianosaisilta 60 vuodesta aina 100 vuoteen, nyt sitten viisas hallituksemme on lyönyt lahot päänsä yhteen ja päätyneet kompromissiin, Hallituksen esityksessä 12/2006 esitetään hallintotuomioistuimen neuvottelusalaisuuden piiriin kuuluvan asiakirjan salassapitoajaksi 80 vuotta!!!
Toivottavasti tämä ehdotus ei mene eduskunnassa läpi ja että sieltä löytyisi riittävästi rohkeutta jotta OIKEUSVALTIOSSA, joksi Suomi itseäään kutsuu, ei sallittasi tälläisiä ehdotuksia!
Tämä ehdotus on sen verran kovaa luokkaa, että tämän jälkeen on kenenkään turha vaatia oikeuksiaan vakuutus/hallintotuomioistuimen päätöksen jalkeen, sillä asianosaisella ei tule olemaan minkäänlaisia mahdollisuuksia tietää, mitkä tai ketkä ovat päätökseen vaikuttaneet tai mitkä ovat ne seikat, miksi asianosainen on hakemuksensa/valituksensa hävinnyt!!!
HYVÄT KANSANEDUSTAJAT, ottakaa jo se järki käteen ja herätkää tähän todellisuuteen, jota näyttää ohjailevan vain ja ainoastaan vakuutuslaitosten pörssikurssit ja johtajien voitot!!!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Miksi vakuutusoikeus saa rikkoa Suomen perustuslain 21§ oikeusturvaa
Jokaisella on oikeus saada asiansa käsitellyksi asianmukaisesti ja ilman aiheetonta viivytystä lain mukaan toimivaltaisessa tuomioistuimessa tai muussa viranomaisessa sekä oikeus saada oikeuksiaan ja velvollisuuksiaan koskeva päätös tuomioistuimen tai muun riippumattoman lainkäyttöelimen käsiteltäväksi.
Käsittelyn julkisuus sekä oikeus tulla kuulluksi, saada perusteltu päätös ja hakea muutosta samoin kuin muut oikeudenmukaisen oikeudenkäynnin ja hyvän hallinnon takeet turvataan lailla.
Perustuslaki takaa jokaiselle Suomen kansalaiselle, että oikeudenkäynti on julkinen ja oikeudenmukainen.
Voiko vakuutusoikeuden oikeudenkäynti olla julkinen, koska asianosainen ei saa kuin hyvin harvoin suullisen oikeudenkäynnin ja yhtenä oikeuden tuomarina istuu vakuutuslääkäri, joka on yleensä jo vakityönsä takia kallellaan vakuutusyhtiöihin päin?
Vakuutusoikeus hyvin harvoin perustelee päätöstään muutenkuin antaa ns. liitepäätöksen, eli kopioi alemman oikeusasteen perustelut omaan päätökseensä, vaikka vakuutusoikeudelle on esitetty uutta näyttöä, mikä ei ole ollut alemman oikeusasteen käytettävissä!
Tämäkö on puolueetonta ja oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä?
Tässäkö syy, miksi vakuutusoikeuden epärehellisiä päätöksiä halutaan salailla yhä enemmän??
Joukkovoimaako
Eikö nyt olisi jo aika kerätä kansalaisten nimikirjoituksia ja laittaa vetoomus kansanedustajille, että nämä asiat pitää jo hoitaa oikeusvaltin tasalle. Eihän tämmöinen valtiovallan hyväksyntä rikollisia toimia kohtaan voi jatkua!
Miten saamme tietoa kansanedustajille? Ei ne edes lue viestejämme. Puhelinsoitto, jos vastaavat jne. Mitkä ovat ne keinot? Uskon, että meitä seurataan, nykymeiningillä on eläkepoliiseilla vakuutusyhtiön agentteina uudet laitteet, keskustelummekin menee suoraan pääkallonpaikalle.
Näen, että historian valossa meitä ollaan laittamassa kuin ennen vanhaan Roomassa, olemme orjatyövoimaa eli ei ihmisoikeuksia. Ja täällä juttumme ei etene eteenpäin. Mitä tehdään? Keinot ovat vähissä. Jos ääntämme nostamme, joudumme jonkun lain kautta häiriköiksi. Ovat poijat lukeneet kirjansa hyvin ja perässähiihtäjät myötäilevät kuin Bryggare pressanvaaleissa.
EU:n vuoksi. Perustuslakituomioistuinta tarvitaan!
Internetin barrikadeille kuhinaa, laki HE 12/2006 on varmasti hyvä siltä osin, ketkä ovat siitä päässeet antamaan lausuntonsa. Lausunnon antajat selviävät oikeusministeriön lausuntoja ja selvityksiä 2005:23 osoitteessa http://www.om.fi/tulostus/33853.htm
Paljon puuduttavaa tekstiä, mutta kiteytettynä sellaisen henkilön kannalta, joka joutuu kirjallisen valitusprosessin "uhriksi" oikeusturvatilanne heikkenee. Se on mielipiteeni. Varsinkin jos valitusasia koskee tapaturmaa, ammattisairautta, potilas-tai liikennevahinkoa.
Toivottavasti valiokuntakäsittelyissä osataan ja uskalletaan ollaan rohkeita.
Huom. kohta työtuomioistuin ja vakuutusoikeus sivu 7 on varsinaisesti se, mikä tätä aihetta koskee. On osattu muuten ovelasti kätkeä vakuutusoikeuden Havun allekirjoittama teksti verhoon, joka peittää tosiasiallisen syyn tämänkaltaiseen lakimuutospyyntöön, vakuutusoikeuslääkäreiden töppäykset peitetään sitten 80 v ajan. Kyllä laki pitää voida laatia siten, että se suojelee kansalaista törkeän viranomaisen mielivallalta, nyt se on toisinpäin.
8. kohdan suomennokset ja tiivistelmät
Eli siis ; ei mitään huolta suomalaiset!
Ainakaan silloin, kun ette joudu vakuutusyhtiöiden ja erityistuomioistuimien perustelemattomien hylkäyspäätösten uhreiksi. Suomessahan on jo pitkään puhuttu hyvinvointi- ja tietoyhteiskunnan mahdollistamasta yhden luukun asiointisysteemistä. Yksi hakemus asianmukaisesti täytettynä sekä vaadittuine liitteineen yhdeltä luukulta sisään ja kaikkien lakisääteisten korvausten asiat hoituvat jatkossa kuin tanssi. Mikäli asia ei kuulu ensimmäisenä hakemusta käsittelevän organisaation korvattavaksi, niin hakemus siirtyy seuraavaan organisaatioon. Ilman jalkaverkkoa ja papereiden kopiointia. Saat myös asiasi käsittelyn etenemisestä tarkkaa aikataulutietoa. Ilman, että Sinun tarvitsee huolestua mitenkään toimeentulostasi.
* * * * *
PAF! Herätys…eduskunta...
* * * * *
Sitten seuraa tärkeä ministeritason tiedotus kaikille jo liikenne- tai potilasvahingon, tapaturman tai ammattisairauden uhreiksi joutuneille:
1. ”Vakuutusyhtiö päättää objektiivisen asiantuntemuksensa turvin kaikista Sinunkin tapaukseen liittyvistä asioista. Kuten hoitokuluista, kuntoutuksesta ja eläkkeestä. Asiantuntevasti ja puolueettomasti. Varsinkin työkykyarviot edustavat tämän hetken työmarkkinoiden realiteetteja eikä niitä voi mitenkään kyseenalaistaa.
2. Valitusoikeutta vakuutusyhtiöiden tekemistä päätöksistä ei katsota enää tarpeelliseksi, koska esimerkiksi työtapaturmissa enää vain alle 10% valituksista hyväksytään suomalaisen demokratian mahdollistamissa muutoksenhakuasteissa. Eli vakuutusyhtiöiden päätöksistä yli 90% on alusta alkaen oikeutettuja ja voimassa olevien lakien kriteerit täyttäviä. Tuo on kuulkaa kova luku globaalistikin ajateltuna.
3. Muutoksenhakuasteet ovat kiistatta vakuutusyhtiöiden rahoituksesta ja ulkoapäin tapahtuvasta ohjauksesta täysin vapaita.
4. Ylintä tuomiovaltaa sosiaalivakuutusten alalla käyttävä vakuutusoikeus on melkeinpä aina oikeassa eikä sen siis tarvitse perustella toimiaan ja päätöksiään kenellekään ulkopuoliselle taholle. Varsinkaan yksittäiselle valittajalle. Muutenhan kyse ei olisi riippumattomasta tuomioistuimesta.
5. Lisäksi vakuutusoikeuden tekemät vanhat liitepäätökset saa ajaa pikaisesti silppurista läpi, ettei niistä jää todisteita tulevien vuosien EU-lakimuutosten mahdollistamalle ryhmäkanteelle. Muutenhan vakuutusyhtiöitä (ainakin villeimmissä teorioissa) uhkaava korvaussumma saattaisi kaataa koko suomalaisen vakuutusalan eli tapahtuisi enronit.
6. Lisäksi katsotaan täysin tarpeettomaksi sellaiset toimet, joissa valituksen tekijä saisi yksilöidyn tiedon niistä kaikista asiakirjoista joihin kirjallisen valitusprosessin tutkinta ja päätös erityistuomioistuimissa perustuvat.
7. Lääketieteellisiä perusteluita ei kannata sotkea enää päätösperusteluihin, koska kaikki erityisalat tunteva vakuutuslääkäri on jo asian huolella asiapapereista tutkinut. Toki puolueettoman tutkinnan asiapapereista tehneellä vakuutuslääkärillä pitää olla vakuutuslääketieteen erityispätevyys, jonka vaatimukset ovat Lääkäriliiton tiukassa kontrollissa. Ko. vaatimuksethan ovat vakuutusyhtiöistä täysin riippumattomia.
8. Tässä tekstissä esiin tulleet asiat laitetaan asetuksin voimaan kaikkiin lakisääteisiä vakuutuksia koskeviin lakeihin ensitilassa. Tämä lain muutos astunee voimaan 1.1.2007 mennessä eduskunnan ja hallituksen yhteistoimilla, jonka jälkeen turhanpäiväinen keskustelu vakuutuslääkärijärjestelmien ongelmista katsotaan Suomessa loppuun puiduksi.”
* * * * *
PAF! Tämä oli tietysti vain karmeaa painajaisunta…
* * * *
Vai oliko sittenkään? Toivottavasti eduskunnassa ollaan viimeinkin hereillä...
Mielenkiintoinen kipuilta Tampereella
mukana mm. kansanedustajat Pia Viitanen, Kimmo Sasi, Mikko Kuoppa ja Klaus Pentti sekä suuri joukko kipupotilaita.
Kansanedustajille esitettiin monia kiperiä kysymyksiä nimenomaan vakuutuslääkäreistä, tapaturmalautakunnan ja vakuutusoikeuden puolueettomuudesta.
Pia Viitanen esitti mielenkiintoisen pointin, kun hän ihmetteli, miksi virkamiestahto menee poliittisen tahdon yli!!??
Mikko Kuoppa olisi valmis romuttamaan nykyisen järjestelmän ja Kimmo Sasi ehdotteli, että myös vakuutuslääkäri tapaisi potilaan ennen lopullisen eläkepäätöksen tekoa.
Alanpa ihmetellä, joko kansanedustajilla alkaa olla hätä seuraavasta vaalikaudesta, kuuntelevat jo kansaa. Muuten olen samaa mieltä
kuin Kuoppa, koko järjestelmä romutettava ja vakuutusyhtiön tyydyttävä HOITAVAN lääkärin lausuntoon potilaan tilasta!
Ei tässä maassa tarvita vakuutuslääkäreitä, johan se kertoo paljon vakuutusyhtiöiden johtoportaan vainoharhaisuudesta että ovat keksineet tämän lääketieteen lajin!
Rokataan taas?
Puheet on puheita, teot puuttuvat kokonaan.
Kaikissa sairauteen liittyvässä pitääkin olla hoitava lääkäri se joka arvioi potilaan tilaa.Paperilla asiat voidaan tulkita miten halutaan. Systeemi olisi oikeudenmukainen vasta, kun tutkimus tehtäisiin potilaan edunvalvojan läsnäollessa ja lääkärin toimesta ja lausunto sitten vain vakuutusyhtiöön, jossa niitä ei enää selailisi muut kuin ne, jotka korvaukset tilille laittaa. Saataisiin romutettua koko vakuutuslääkärimafia!
Tässä taas yksi hyvä esimerkki !!
Kipujen lisäksi näyttelijä joutui taistelemaan vakuutusyhtiön kanssa.
Kivut olivat niin kovia, että hän jaksoi olla vain tunnin jalkeilla.
Vakuutusyhtiössä tulkittiin syystalvella, että kyse on sairaudesta, joka ei yhtiön vastuulle kuulu. Kipujen syyksi selitetiinn niskan ikääntymisestä johtuvia kulumia. (tietysti)
Ortonissa tehdyissä tutkimuksissa vasrmistui, että kolmannen ja neljännen nikaman välissä on loukkaantumisesta aiheutunut vaurio.
Näyttelijä oli loukkaantunut töissään näytelmäharjoituksissa.
Mielenkiintoista tässä on kyllä se, että kerrankin Orton oli ihmisen puolella ja antoi rehellisen lausuman. Kerrankin toistan.
Kun jotain tapahtuu suuremmalle määrälle ihmisiä, silloin valtion käsi kuulostaa olevan pitkä ja auttavainen. Ihan hyvä asia. Veronmaksajia tarvitaan.
Kun yksittäisessä perheessä tapahtuu katastrofi, hänelle ei tule inhimillisyyttä mistään päin. Oli sitten kuolema tai vammautuminen, samanlaiset katastrofaaliset seuraukset siitä jää perhekunnalle, jokainen työtönkin on samalla lailla yksilö. Lopuksi pitkään työtön maksaa jopa veroja suhteessa enemmän kuin työssäkäyvä. Toimeentuloverotus 23,5 €/pv ja verot siitä 18 %. Kuka kehtaa vielä nauraa vallassaolijat?
Ja maksaa veroja vammauutnutkin, ja jos vakuutusyhtiöt ottaisivat sen roolin, mitä heille laissa alunperin tarkoitettiin, jäisi ainakin monta helvetillistä hätää perheissä pois, vammautumisessa on jo riittävästi katastrofia yksilölle.
Tämän asian ovat vain vallassaolijat unohtaneet tai haluavat lakaista maton alle. Irtisanominen 1-5:lle tai vamma 1-5 on ihan samaa epäinhimillistä ihmiselle, luulisi viimeinkin v. 2006 laillisuudenvalvojienkin oivaltavan, heidät on pantu paljon vartijoiksi.