Tälläkin palstalla jatkuvasti tulee esiin 2 yleistä, PV:nkin usein yhtäaikaisesti esittämää väitöstä, joista kumpaakin on perusteltu "tutkimuksilla" ja "mielipidemittauksilla" useaan otteeseen:
1) Suomalaisten hyvän maanpuolustustahdon ja puolustusvoimien suosion ansiosta valtaosa miehistä (useimmiten tässä yhteydessä puhutaan yli 80 prosentista) suorittaisi asepalveluksen vaikka se ei olisi pakollinenkaan.
2) Pakollinen asevelvollisuus/palvelus on välttämätön riittävän suuren reservin ylläpitämiseksi.
Ylläolevista argumenteista molemmat eivät voi olla tosia yhtäaikaisesti, se olisi paradoksi. Kysymys kuuluukin, kumpi noista on paskapuhetta, vai ovatko molemmat?
1) Suomalaisten hyvän maanpuolustustahdon ja puolustusvoimien suosion ansiosta valtaosa miehistä (useimmiten tässä yhteydessä puhutaan yli 80 prosentista) suorittaisi asepalveluksen vaikka se ei olisi pakollinenkaan.
2) Pakollinen asevelvollisuus/palvelus on välttämätön riittävän suuren reservin ylläpitämiseksi.
Ylläolevista argumenteista molemmat eivät voi olla tosia yhtäaikaisesti, se olisi paradoksi. Kysymys kuuluukin, kumpi noista on paskapuhetta, vai ovatko molemmat?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Totta puhut, siinäpä vasta ristiriita. Kyllä se on tuo kohta 1) joka on paskapuhetta. Mistähän lie tuollainen tutkimustulos saatu, että sama määrä suorittaisi asepalveluksen vaikka olisi vapaaehtoinen. Ei sitten ikinä.
Toisaalta, eihän sitä ole missään mitenkään todistettu kuinka paljon inttiin menisi porukkaa vapaaehtoisesti. Ei tuollaisiin kyselytyylisiin tutkimuksiin voi juurikaan luottaa. Kun (tai jos) palvelus on jo takanapäin, on todella helppo uhota että "no tottakai kävisin vaikka olisi vapaaehtoinenkin!!"
Minullapa onkin ehdotus. Miksei puolustusvoimat järjestäisi sellaista vaikka muutaman vuoden kokeilua, jolloin asepalvelus olisi vapaaehtoinen. Siinähän sen näkisi kuinka paljon sinne sitten todellisuudessa vapaaehtoisesti hakeutuisi, ja olisi vähän faktatietoa. Tiedän että se olisi äärimmäisen epäreilua heitä kohtaan joiden oli vielä pakko käydä intti/sivari, mutta edelleen vedoten tuohon väittämään; sinnehän menisi silti sama määrä porukkaa vapaaehtoisenakin, eikö niin? Miksi siis ei kyseistä kokeilua? Se ei voi tulla niin kalliiksi. Minäpä kerron senkin: Puolustusvoimat, valtio ja kaikki muutkin tietävät että jos pakollinen asevelvollisuus poistuisi, armeijaan ei enää menisi kuin ehkä kolmasosa nykyisestä, todennäköisesti vielä vähemmän!
"1) Suomalaisten hyvän maanpuolustustahdon ja puolustusvoimien suosion ansiosta valtaosa miehistä (useimmiten tässä yhteydessä puhutaan yli 80 prosentista) suorittaisi asepalveluksen vaikka se ei olisi pakollinenkaan. "
Voinet ehkä esittää jonkin linkin tms. lähdeviittauksen jolla yleensäkään todistetaan kritisoimasi "tutkimuksen" olemassaolo ja toisaalta missä yhteydessä ja milloin pv on esittänyt itse mainitsemasi prosenttimääträn...
Ettet vain itse syyllisty valehteluun aloittamalla topiccia täysin tuulesta temmatun väittämän ja tutkimuksen kritisoimisella.
Odotan mielenkiinnolla lähdelinkkiä mainitsemaasi prosenttiväittämään ja "tutkimukseen"
Mielenkiintoista jos tuohon tosiaankin saisi linkin.
Itseasiassa muistan tutkimuksen tuosta kohdasta 1 sivarikoulutus ajalta(luennolta), mutta muistaakseni luku olisi ollut 65% tms.
En ole kyllä saletin varma prosentista enkä varma siitäkään, löytyykö kyseistä paperia netistä.
http://www.mil.fi/paaesikunta/artikkelit/1672.dsp
"Miehistä 81 prosenttia suorittaisi varusmiespalveluksen, vaikka se olisi vapaaehtoinen. "
Eipä voi muuta sanoa kuin että tottapa viserrät; tässä asiassa. Siis että löytyy vastoin kaikkea logiikkaa kahden jossin tutkimus jossa se 81% miehistä vastaa siis myöntävästi kysymykseen että oliSI suorittanut asevelvollisuuden vaikka se oliSI vapaaehtoista...
jotain tyyliin "SIITÄS SAIT, LÄLLÄLLÄLLÄLLÄÄ! OMG LOL TOTALLY PWNED!!!1 PEELO!", mutta en viitsi sentään olla niin lapsellinen... :D
Nuokin Pääesikunnan nettisivut haisee juhlapuheilta.
Jossain presidentinvaalipaneelissa kun kysytään Suomen puolustuskyvystä ja uhkista, niin aletaan jupista jostain pandemioista ja ilmastonmuutoksista.
Kenraalit joitten kuuluisi olla asioista perillä, eivät voi puhua, poliitikot ei voi muuta kun peitellä totuutta ja esittää tiplomaattia.
Muutan "Karjala takaisin ja heti" -palstalle.