Mihin sinä uskot? Mitä edes odotat uskonnoltasi saavan? Mitä uskonto yleensäkään tarjoaa ihmiselle? En käsitä... Miksi uskoa johonkin, mikä on maallisesti sanottuna täyttä paskaa?
MIHIN USKOT?
jeesus
13393
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Sinuun.
...jota uskonnot eivät pysty tavoittamaan.
Uskomalla "isään" vastuu siirretään pois ihmiseltä.Jotkut uskovaiset jopa olivat sitä mieltä,että pommiiskun uhrit pääsivät kotiin.Oli kuulemma jumalan tahto,vaikka kyseessä oli ainoastaan pommimiehen tahto.
vihdoinkin joku realisti
Todellisuuteen?
Minulle Jumalan rakkaus on tärkein pointti. Eli Jumala on mielestäni rakkaus. Rakkaus on suurin voima, mitä maapallolla on. Mielestäni todella on näin.
Ihminen on Jumalan kuvaksi luotu.
Eli kun yhdistän rakkauden Jumalan kuvaan, ihmiseen, niin kyllä siitä vaan tulee todellisuutta. Lähimmäisenrakkautta, joka on uskon sanomista tärkein.
Minä en usko huuhaa-hihhulointiin. En merkillisiin sanakäänteisiin joita uskovat joskus uskonsa vakuudeksi sanailevat.
Usko on ihmisen sisässä. Usko on voimaa, uskallusta nähdä ja kokea. Kyseenalaistaa.
Uskoa, ei sitä voi viedä kukaan pois.
Ei siitä tarvitse myöskään kiistaa vääntää, siksi ihmittelen voimakkaita uskon mielipiteiden ristiriitoja. Ja ihmettelen myös niitä, jotka kertovat, miten toistenkin pitää uskoa oma uskonsa.
"Ihminen on jumalankuvaksi luotu".
Jos näin on niin Adolf Hitlerkin oli jumalankuva ja hänen uhrinsa pääsivät ilmeisesti
perille kotiin jumalan(kuvan) tahdosta.
Ei ole uskovaisten naiviudella mitään rajaa vaikka jotain joogia yritätkin esittää.
Mutta ei tässä ole naiviudesta kysymys. Nimimerkkini ei ole ihan sanatarkasti luettavissa.
Mutta hyvä pointti tuo Hitler. Pitänee miettiä.
Nyt minua vaan naurattaa, kun sinä osuit niin oikeaan.
Rakkautta et kuitenkaan voine kiistää.
Ajattelen, että ihmisessä on kaikki tarvittava voima rakkauden ilmentämiseen. Siksi ihminen on Jumalan kuva. Kyllä se siellä Hitlerissäkin jossain sisikunnassa oli Jumala, ei vaan saanut sitä esille.
Ei tämä usko ihan paskaa ole. Olen minä sen verran asioita miettinyt elämäni aikana. Kieltämättä uskon ympärillä on myös sitä itteensä.
Uskothan sinäkin!
Uskon siihen mitä näen. Olen nähnyt Raamatun ennustusten käyneen toteen ja maailman nykyajalla olevan puitteet kaikkien ennustusten toteutumiseen.
Sinun tuo juttusi on maallisesti sanottuna täyttä paskaa, anteeksi vaan. Uskon kun näen, ja sinua en näe... uskokaan mihin uskotaan, vaikka sitten sinun kaltaistensi kiusaksi :)> Uskon siihen mitä näen: en ainakaan sinuun, siis! Hyvästi.
...vai niin...no ,näetkö tai oletko nähnyt sen jumalasi jossain?
Raamatun ennustuksilla ei ole mitään arvoa.Niin sekavasta kirjan ennustuksista voidaan tehdä tarpeen mukaan aivan millaisia tulkintoja tahansa.
>>Raamatun ennustuksilla ei ole mitään arvoa.Niin sekavasta kirjan ennustuksista voidaan tehdä tarpeen mukaan aivan millaisia tulkintoja tahansa.
Nimenomaan. Kirjahan on täynnä jopa täysin ristiriitaisia väittämiä ja käskyjä. Raamatusta on poistettu ja siihen on lisätty vuosisatojen aikana monia osia, aina kulloisenkin kirjoittajan mieltymysten mukaan. Juuri raamatun sekavuuden takia siitä voi tehdä ihan millaisia tulkintoja vain. Rajat asettaa vain lukijan oma mielikuvitus.
Ehdotankin että perustetaan kouluihin uusi oppiaine: raamatuntulkinta. Siinä voisi testata nuorten realismintajua, kehittää luovuutta jne. ;)
Tosiaan asiaa tuntemattomalle, ja heprealaista ja kreikkalaista kieltä ja kulttuuria tuntemattomalle se voi näyttää hyvinkin sekavalta.
Esim. minulle se on hyvinkin looginen kokonaisuus, kun olen tutkinut taustoja. Puhumattakaan sitten vielä oppineemmista miehistä ja naisista.
Siinä olen kyllä samaa mieltä, että pitäisi opettaa, ei pelkästän raamatuntulkintaa, vaan myös raamatuntutkimusta kokonaisuudessaan.
Kun eihän ihmiset vaivaudu mitään taustatietoja hankkimaan ja sitten ollaankin Raamattu kädessä huuli pyöreenä, että mitäs tääkin nyt tarkottaa -> vedetään omat johtopäätökset.
Kouluihin uusi oppiaine, uskonnonopetuksen rinnalle, oikea ja maltillinen raamatuntulkinta.
Uusi oppiaine uskonnon tilalle olisi kyllä paikallaan, miten olisi usko? Usko joka tulee ihmisestä itsestään, usko joka ei ole sidoksissa mihinkään uskontoon ( kuinka luovaa )Usko on tärkeää uskonto noh...
Jeesukselle sanoisin että kannattaa uskoa omiin tunteisiin, jos tunnet että raamattu on oikeassa niin siitä vaan mutta ei kannata uskoa vain jos joku niin sanoo.
Itse erosin kirkosta koska uskon Jumalaan, (täydelliseen) tasa-arvoon, vapaaseen tahtoon ja ennen kaikkea itseeni