liberalismi

ei välttämättä hyvinvoinnille, koska ei vapaus ja hyvinvointi välttämättä ole verrannollisia.

"Ei kyllä kristinusko ole syypää vaan länsimainen kulttuuri ja aivojen tylsistyminen. Tuojotetaan vaan illat pitkät tv:tä. Ei tarvitse taistella elääkseen eikä edes ajatella. "

Mutta ilman kristinuskoa mitään länsimaista kulttuuria ei olisi olemassakaan! En nyt osaa spekuloida mikä uskonto meillä nyt olisi jos kristinuskoa ei koskaan olisi syntynyt, mutta sen uskallan kyllä sanoa, että eurooppa näinkin yhtenäisenä kuin se nykyään on, ei tulisi kysymykseenkään jossain, vaikkapa islamissa, ja esimerkiksi tekniikka olisi paljon alkeellisempaa ilman keristinuskoa, koskapa useimmissa muissa uskontokunnissa pyritään tukahduttamaan itsenäinen ajattelu.

Jeesushan suorastaan kannusti itsenäiseen ajatteluun. Puhumalla vertauksin, joita saattoi tulkita tai jättää tulkitsematta niin monessa eri elämäntilanteessa/yhteydessä ja kaiken lisäksi vielä 'maksoi ihmisten synnit verellään' antaen ihmisille "päästä syntisinä taivaaseen". Siinä missä muut uskonnot pyrkivät maltillisuuteen ja pidättyväisyyteen, Jeesus päin vastoin kannustaa ihmisiä aktiivisuuteen POISTAMALLA LAKEJA uskonnosta. Ei tarvitse kumartaa kahdesti päivässä Mekkaan, pirskuttaa lampaan verta temppelin seinille tahi suorittaa paastorituaaleja tiettyinä vuodenaikoina - riittää kun rakastaa ja katuu tekojaan niin saa synnit anteeksi. -Tai oikeastaan tämähän on kristinuskon anekaupan jälkeinen trendi..

Joka tapauksessa Jeesus antoi ihmisille paljon vapaammat kädet toteuttaa itseään. Kristinusko levisi (tai levitettiin väkisin) koko Eurooppaan. Eurooppalaiset alkoivat "yhtenäistyä" yhteisen uskon myötä. Se sekä kristinuskon vapaamielisyys antoi pontta yhteiskunnan kehittämiselle. -Puhutaan siis noin 1500 -luvusta.

Kun ihminen/kansa saa "yksin" kehittää itseään, on aivan ymmärrettävää, että ihmisen darwinistinen puoli, itsekkyys, alkaa jossain vaiheessa dominoimaan. Mitä siitä sitten syntyy kun eläimille kuuluva itsekkyys ja ihmisen viisaus risteytetään?

Kaaos.

"Tietysti kristinusko on luonut pohjan hyvinvoinnille ja tasa-arvolle. Ettei rikkailla ole kaikki raha vaan myös työntekijöillä."

Oletan että et varta vasten tarkoittanut tuota propagandaksi, koska näinhän asia ei todellisuudessa ole, sinä vain uskot niin.

Kyllähän muissakin uskonnoissa pyritään auttamaan huonompiosaisia. Hyvinvointia (ja tasa-arvoakin) löytyy muidenkin uskontokuntien piiristä kuin kristinuskon. Se, miksi länsimainen mentaliteetti pitää länsimaisuutta ainoana hyvinvoinnin mahdollistajana tai niputtaa hyvinvoinnin ja tasa-arvon yhteen, johtuu siitä että meillä ei ole kokemusta muunmallisesta hyvinvoinnista.

Itse asiassa, asiaa koskien minulla on ollut mielessä kirjoittaa aiheesta usko uusi näkökulma, aiemman
lisäksi.

luonut pohjan kirjoitti:

ei välttämättä hyvinvoinnille, koska ei vapaus ja hyvinvointi välttämättä ole verrannollisia.

"Ei kyllä kristinusko ole syypää vaan länsimainen kulttuuri ja aivojen tylsistyminen. Tuojotetaan vaan illat pitkät tv:tä. Ei tarvitse taistella elääkseen eikä edes ajatella. "

Mutta ilman kristinuskoa mitään länsimaista kulttuuria ei olisi olemassakaan! En nyt osaa spekuloida mikä uskonto meillä nyt olisi jos kristinuskoa ei koskaan olisi syntynyt, mutta sen uskallan kyllä sanoa, että eurooppa näinkin yhtenäisenä kuin se nykyään on, ei tulisi kysymykseenkään jossain, vaikkapa islamissa, ja esimerkiksi tekniikka olisi paljon alkeellisempaa ilman keristinuskoa, koskapa useimmissa muissa uskontokunnissa pyritään tukahduttamaan itsenäinen ajattelu.

Jeesushan suorastaan kannusti itsenäiseen ajatteluun. Puhumalla vertauksin, joita saattoi tulkita tai jättää tulkitsematta niin monessa eri elämäntilanteessa/yhteydessä ja kaiken lisäksi vielä 'maksoi ihmisten synnit verellään' antaen ihmisille "päästä syntisinä taivaaseen". Siinä missä muut uskonnot pyrkivät maltillisuuteen ja pidättyväisyyteen, Jeesus päin vastoin kannustaa ihmisiä aktiivisuuteen POISTAMALLA LAKEJA uskonnosta. Ei tarvitse kumartaa kahdesti päivässä Mekkaan, pirskuttaa lampaan verta temppelin seinille tahi suorittaa paastorituaaleja tiettyinä vuodenaikoina - riittää kun rakastaa ja katuu tekojaan niin saa synnit anteeksi. -Tai oikeastaan tämähän on kristinuskon anekaupan jälkeinen trendi..

Joka tapauksessa Jeesus antoi ihmisille paljon vapaammat kädet toteuttaa itseään. Kristinusko levisi (tai levitettiin väkisin) koko Eurooppaan. Eurooppalaiset alkoivat "yhtenäistyä" yhteisen uskon myötä. Se sekä kristinuskon vapaamielisyys antoi pontta yhteiskunnan kehittämiselle. -Puhutaan siis noin 1500 -luvusta.

Kun ihminen/kansa saa "yksin" kehittää itseään, on aivan ymmärrettävää, että ihmisen darwinistinen puoli, itsekkyys, alkaa jossain vaiheessa dominoimaan. Mitä siitä sitten syntyy kun eläimille kuuluva itsekkyys ja ihmisen viisaus risteytetään?

Kaaos.

"Tietysti kristinusko on luonut pohjan hyvinvoinnille ja tasa-arvolle. Ettei rikkailla ole kaikki raha vaan myös työntekijöillä."

Oletan että et varta vasten tarkoittanut tuota propagandaksi, koska näinhän asia ei todellisuudessa ole, sinä vain uskot niin.

Kyllähän muissakin uskonnoissa pyritään auttamaan huonompiosaisia. Hyvinvointia (ja tasa-arvoakin) löytyy muidenkin uskontokuntien piiristä kuin kristinuskon. Se, miksi länsimainen mentaliteetti pitää länsimaisuutta ainoana hyvinvoinnin mahdollistajana tai niputtaa hyvinvoinnin ja tasa-arvon yhteen, johtuu siitä että meillä ei ole kokemusta muunmallisesta hyvinvoinnista.

Itse asiassa, asiaa koskien minulla on ollut mielessä kirjoittaa aiheesta usko uusi näkökulma, aiemman
lisäksi.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000117&posting=22000000014964912