Seurakunnassa ei tule olla demokratia, vaan teokratia

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Ap. t. 15:28&rnd=1142808652055

Apostolien teot 15
28 Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1142809090049&search=&rng=1&submit1=Hae&ref=1. Kor. 5:4&ctx=0&mod1=FinPR&mod2=&mod3=

1. Korinttolaiskirje 5

4 -sittenkuin olemme, te ja minun henkeni ynnä meidän Herramme Jeesuksen voima, tulleet yhteen-
8263
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

hyvin uskon kun näitä kirjoituksia seuraa...

Äänestä
  • Jumalan seurakunta on "Monargia,kuningaskunta",mitä hallinolliseen puoleen tulee,
    Kuningas Jeesus on seurakunnan todellinen Pää,Hän hallitsee Sanan ja Pyhän Hengen kautta.

    Ja hyvä niin,sillä Hän on taatusti vanhurskas ja tasapuolinen jakaessaan Sanaansa!

    Vanhurskas = "Oikeudenmukainen valmius" !

    Äänestä

  • RitariOlevainen kirjoitti:

    Jumalan seurakunta on "Monargia,kuningaskunta",mitä hallinolliseen puoleen tulee,
    Kuningas Jeesus on seurakunnan todellinen Pää,Hän hallitsee Sanan ja Pyhän Hengen kautta.

    Ja hyvä niin,sillä Hän on taatusti vanhurskas ja tasapuolinen jakaessaan Sanaansa!

    Vanhurskas = "Oikeudenmukainen valmius" !

    ihan täällä maan päällä eikä missään taivaallisissa monarkioissa. täällä meidän ihmisten keskuudessa mukaanlukien seurakunnat on nähty hyväksi tasavertainen järjestelmä, jota siis demokratiaksi kutsutaan yhtäläisine äänioikeuksineen jne.

    toisaalta kyllä joskus tuntuu että diktatuurikin olis parempi kuin tämä nykyinen länsimainen miellytämisdemokratiamme jossa ihmisten rauhanomaisuus perustuu kansanedustajien tekemiin meitä riittäväsä määrin miellyttäviin päätöksiin. väitän että vastuullisuus on saanut tehdä ihmishistorian aikana sijaa meidän miellyttämiselle, erityisesti materiaalisten tarpeiden.

    diktatuuri vain vaatis hiton hyvän ja oikeudenmukaisen johtajan josta hyvä kysymys seuraa että onko sellaista edes ihmislajin keskuudesta löydettävissä. toisaalta se vaatis huimaa kehittymistä kansalaisten henkisten ominaisuuksien kuten keskustelukykyisyyden ym suhteen ettei lähettäs ratkomaan ongelmatilanteita väkivallalla ja silleen.

    eli melko mahdotonta siis.

    Äänestä

  • kysyvä ei tieltä eksy kirjoitti:

    ihan täällä maan päällä eikä missään taivaallisissa monarkioissa. täällä meidän ihmisten keskuudessa mukaanlukien seurakunnat on nähty hyväksi tasavertainen järjestelmä, jota siis demokratiaksi kutsutaan yhtäläisine äänioikeuksineen jne.

    toisaalta kyllä joskus tuntuu että diktatuurikin olis parempi kuin tämä nykyinen länsimainen miellytämisdemokratiamme jossa ihmisten rauhanomaisuus perustuu kansanedustajien tekemiin meitä riittäväsä määrin miellyttäviin päätöksiin. väitän että vastuullisuus on saanut tehdä ihmishistorian aikana sijaa meidän miellyttämiselle, erityisesti materiaalisten tarpeiden.

    diktatuuri vain vaatis hiton hyvän ja oikeudenmukaisen johtajan josta hyvä kysymys seuraa että onko sellaista edes ihmislajin keskuudesta löydettävissä. toisaalta se vaatis huimaa kehittymistä kansalaisten henkisten ominaisuuksien kuten keskustelukykyisyyden ym suhteen ettei lähettäs ratkomaan ongelmatilanteita väkivallalla ja silleen.

    eli melko mahdotonta siis.

    Sellainenkin hallintomuoto tunnetaan kuin valistunut itsevaltius. Se vain toteutuu äärimmäisen harvoin. Espanjan kuningas Juan Carlosia pidettiin 70 - 80 -luvuilla tällaisena hallitsijana. Hänellä oli todellinen päätäntävalta maassa, ja hän teki ratkaisuja, jotka olivat köyhän kansan parhaaksi. Nyttemmin häneltä on valta jo pitkälti riisuttu.

    Demokratia on antiikin kreikan peruja, jossa vapailla miehillä oli äänioikeus. Sen huono puoli on siinä, että kansanedustajaksi voi päästä miellyttämällä kansaa. Jos edustajaksi pyrkivä on sopivan moraaliton ja ajaa asioita, jotka miellyttävät enemmistön himoja (seksuaalinen ja alkoholipoliittinen vapaus), virka on varma. Siinä ei silloin kysellä, mikä on viisainta, vaan mikä on miellyttävintä. Tähän leivän ja sirkushuvien politiikkaan Roomakin rapautui.

    Seurakunnalle olisi siunauksellisinta, jos sen johdossa olisi johtamisen ja opettamisen armolahjoilla varustettuja ihmisiä. Sikäli kristikunta ei saisi toimia huutoäänestyksellä. Teokratiasta en nyt sano paljon, sekään ei toimi ennen kuin tuhatvuotisessa valtakunnassa suorana teokratiana; 'edustuksellinen teokratia' kun ei ole mitään aitoa teokratiaa.

    Äänestä

  • old_profile_23279 kirjoitti:

    Sellainenkin hallintomuoto tunnetaan kuin valistunut itsevaltius. Se vain toteutuu äärimmäisen harvoin. Espanjan kuningas Juan Carlosia pidettiin 70 - 80 -luvuilla tällaisena hallitsijana. Hänellä oli todellinen päätäntävalta maassa, ja hän teki ratkaisuja, jotka olivat köyhän kansan parhaaksi. Nyttemmin häneltä on valta jo pitkälti riisuttu.

    Demokratia on antiikin kreikan peruja, jossa vapailla miehillä oli äänioikeus. Sen huono puoli on siinä, että kansanedustajaksi voi päästä miellyttämällä kansaa. Jos edustajaksi pyrkivä on sopivan moraaliton ja ajaa asioita, jotka miellyttävät enemmistön himoja (seksuaalinen ja alkoholipoliittinen vapaus), virka on varma. Siinä ei silloin kysellä, mikä on viisainta, vaan mikä on miellyttävintä. Tähän leivän ja sirkushuvien politiikkaan Roomakin rapautui.

    Seurakunnalle olisi siunauksellisinta, jos sen johdossa olisi johtamisen ja opettamisen armolahjoilla varustettuja ihmisiä. Sikäli kristikunta ei saisi toimia huutoäänestyksellä. Teokratiasta en nyt sano paljon, sekään ei toimi ennen kuin tuhatvuotisessa valtakunnassa suorana teokratiana; 'edustuksellinen teokratia' kun ei ole mitään aitoa teokratiaa.

    jokin uskonnollinen hallintomuoto?

    muista hallintomuodoista mulla on kokemusta lähinnä länsimaisesta (ja siis ilmeisesti antiikin kreikan aikasesta) miellyttämisdemokratiasta nykypäivässä elävänä ja itsevaltiudesta pohdinnallisella tasolla.

    Äänestä

  • kysyvä ei tieltä eksy kirjoitti:

    ihan täällä maan päällä eikä missään taivaallisissa monarkioissa. täällä meidän ihmisten keskuudessa mukaanlukien seurakunnat on nähty hyväksi tasavertainen järjestelmä, jota siis demokratiaksi kutsutaan yhtäläisine äänioikeuksineen jne.

    toisaalta kyllä joskus tuntuu että diktatuurikin olis parempi kuin tämä nykyinen länsimainen miellytämisdemokratiamme jossa ihmisten rauhanomaisuus perustuu kansanedustajien tekemiin meitä riittäväsä määrin miellyttäviin päätöksiin. väitän että vastuullisuus on saanut tehdä ihmishistorian aikana sijaa meidän miellyttämiselle, erityisesti materiaalisten tarpeiden.

    diktatuuri vain vaatis hiton hyvän ja oikeudenmukaisen johtajan josta hyvä kysymys seuraa että onko sellaista edes ihmislajin keskuudesta löydettävissä. toisaalta se vaatis huimaa kehittymistä kansalaisten henkisten ominaisuuksien kuten keskustelukykyisyyden ym suhteen ettei lähettäs ratkomaan ongelmatilanteita väkivallalla ja silleen.

    eli melko mahdotonta siis.

    Tarja Halosen diktatuuri tekisi hyvää helluntailaisuudelle. Kova maallinen laki raamatulla läiskintää vastaan. Pahimmat raamatulla läiskijät saisivat valtion kirkon ohjauksessa mm. Eheytyskursseja-psychiatrische werden kurze, helluntailaisuudesta mm. pakkobiologia ja lähimmäisoppi, irti jumaluudesta
    ja kaksinaamaisuudesta, tehokurssina äidinkieltä
    homofoobikoille jne. Opettajia löytyisi valtion kirkosta.

    Äänestä

  • hyvää2 kirjoitti:

    Tarja Halosen diktatuuri tekisi hyvää helluntailaisuudelle. Kova maallinen laki raamatulla läiskintää vastaan. Pahimmat raamatulla läiskijät saisivat valtion kirkon ohjauksessa mm. Eheytyskursseja-psychiatrische werden kurze, helluntailaisuudesta mm. pakkobiologia ja lähimmäisoppi, irti jumaluudesta
    ja kaksinaamaisuudesta, tehokurssina äidinkieltä
    homofoobikoille jne. Opettajia löytyisi valtion kirkosta.

    näin.

    Äänestä

  • kysyvä ei tieltä eksy kirjoitti:

    jokin uskonnollinen hallintomuoto?

    muista hallintomuodoista mulla on kokemusta lähinnä länsimaisesta (ja siis ilmeisesti antiikin kreikan aikasesta) miellyttämisdemokratiasta nykypäivässä elävänä ja itsevaltiudesta pohdinnallisella tasolla.

    asiasta saat: http://fi.wikipedia.org/wiki/Teokratia

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tulkoon sinun valtakuntasi kirjoitti:

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?ref=Ap. t. 15:28&rnd=1142808652055

Apostolien teot 15
28 Sillä Pyhä Henki ja me olemme nähneet hyväksi, ettei teidän päällenne ole pantava enempää kuormaa kuin nämä välttämättömät:

http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?formname=search&formrnd=1142809090049&search=&rng=1&submit1=Hae&ref=1. Kor. 5:4&ctx=0&mod1=FinPR&mod2=&mod3=

1. Korinttolaiskirje 5

4 -sittenkuin olemme, te ja minun henkeni ynnä meidän Herramme Jeesuksen voima, tulleet yhteen-

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu