jo se kommunismijauhatus. Kaikki ikinä siihen pyrkineet yhteiskunnat ovat ajautuneet omien kansalaistensa murhaamiseen.
Luulisi, että olisitte edes jossain määrin kiitollisia niille, jotka ovat itsenäisyytemme säilyttäneet, ja sille, että olette elossa.
Luulisi, että olisitte edes jossain määrin kiitollisia niille, jotka ovat itsenäisyytemme säilyttäneet, ja sille, että olette elossa.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Missään muualla ei kukaan eikä milloinkaan ole tappanut ketään vallassa pysyäkseen?
puolustelemaan kommunismia?
"Missään muualla ei kukaan eikä milloinkaan ole tappanut ketään vallassa pysyäkseen?"
Tuo parempia argumentteja... mutta älä siteeraa Kalle tai Vovkaa.
Keskustelun aloittajalle: monet täällä kirjoittavat vastapropagandaa, ei suinkaan kommunismin puoilesta vaan vastaan.
Jos pidämme kommunisteiksi itseään nimittävien valtaaapitävien hirmuhallintoa todistuksena yhtä aatetta vastaan niin silloin, ollaksemme loogisia, meidän on hyväksyttävä sama havainto todistukseksi kaikkia niitä aatteita vastaan joiden nimissä on tapettu ihmisiä. Eli meidän on tuomittava aivan samalla tavalla kristinusko ja kapitalismi, ihan noin vain alkajaisiksi.
Miksi sosialismin ja kommunismin teoriasta ja käytännöstä kirjoitettaessa ei saisi lainata alan teoreetikkoja silloin kun he ovat ilmaisseet puheena olevan asian selkeästi ja ymmärrettävästi? Miksi pitäisi keksiä kiertoilmauksia? Tämähän on ihan sama kuin jos kristinuskosta puhuttaessa ei saisi lainata Raamattua tai USA:n politiikasta puhuttaessa ei saisi lainata C. W. Bushia.
C. W. Bushia ?
Nakit harhailee pitkin näppäimistöä, tietenkin gee niinkuin George W.
Jos sun mielestäs kommunistit ei saa kertoa siitä asiasta johon he uskovat niin älä sääkään sitten jauha paskaa kommunismia vastaan....kiitos älä vaivaa päätäsi asioilla joita et tajua
Kuules... Kapitalismi ei yritäkään esiintyä ihmiskunnan pelastajana kuten kommunismi. Teoria ja käytäntö ovat kommunismista puhuttaessa niin uskomattomassa ristiriidassa keskenään että teoriaan vetoaminen on kerta kaikkiaan irvokasta.
On kiistämätön tosiasia että ajankohdasta huolimatta työläisten oikeudet maailmassa toteutuivat kaikkein huonoimmin juuri Stalinin Neuvostoliittossa tai myöhemmin Maon Kiinassa. Molemmissa maissa työvoima oli militarisoitu ja työläisiin kohdistuivat sotilastyyppiset sanktiot.
Esimerkiksi luvaton poissaolo työpaikalta saattoi johtaa työleiri-tai jopa teloitustuomioon. 30-luvun Suomi oli ihmisoikeuksien kultamaa verrattuna itäiseen naapurimaahamme Stalinin Neuvostoliittoon (pelkästään Neuvostokarjalassa tuhottiin noin 20 000 syytöntä suomalaista ja karjalaista).
Nykytietämyksellä kommunismin viime vuosisadan saldo on mykistyttävä, ainakin 100 000 000 tuhottua ihmistä. Esimerkiksi Kamputsean väestöstä punaiset Khmerit murhasivat muutaman vuodena valtakautensa aikana neljäsosan. Itse asiassa kommunismin nimissä on tuhottu huomattavasti enemmän ihmishenkiä kuin natsismin. Missä viipyy esimerkiksi Venäjän tai Kiinan Nurnbergin oikeudenkäynti kommunistipyöveleitä vastaan? Miten voit saarnata systeemin puolesta joka näitä hirviöitä on elähdyttänyt? Mikä takaa ettei kommunismin nimissä uudelleen syyllistytä vastaaviin rikoksiin kun menneisyydessä ne olivat enemmän sääntö kuin poikkeus?
>Kuules...
Kuulen
>Kapitalismi ei yritäkään esiintyä ihmiskunnan >pelastajana kuten kommunismi. Teoria ja käytäntö >ovat
>kommunismista puhuttaessa niin uskomattomassa >ristiriidassa keskenään että teoriaan vetoaminen
>on kerta kaikkiaan irvokasta.
Eikös kapitalismia tarjota pelastajana ja vapaan maailman ratkaisuna yhteiskuntien ongelmiin kaikkialla maailmassa Kiinasta Irakiin.
Teoria ja eräiden kommunismin nimissä tekemät teot ovat todella ristiriidassa keskenään ja juuri siksi pitääkin mennä takaisin teoriaan eli ”back to basics”
>On kiistämätön tosiasia että ajankohdasta >huolimatta työläisten oikeudet maailmassa >toteutuivat
>kaikkein huonoimmin juuri Stalinin >Neuvostoliittossa tai myöhemmin Maon Kiinassa. >Molemmissa
>maissa työvoima oli militarisoitu ja työläisiin
>kohdistuivat sotilastyyppiset sanktiot.
Kategorisointi ei mene nyt ihan noinkaan eikä työvoimaa oltu militarisoitu vaikka NL:ssa käytettiinkin paljon militaristiselta kalskahtavaa retoriikkaa.
By the way: NL:ssa esimiehet valittiin demokraattisesti vaaleilla.
>Esimerkiksi luvaton poissaolo työpaikalta saattoi johtaa työleiri-tai jopa teloitustuomioon. 30-luvun >Suomi oli ihmisoikeuksien kultamaa verrattuna itäiseen naapurimaahamme Stalinin Neuvostoliittoon >(pelkästään Neuvostokarjalassa tuhottiin noin 20 000 syytöntä suomalaista ja karjalaista).
Yhtenä NL:n suurimpana ongelmana pidettiin työkurin rappeutumista. En ole kuullut yhdestäkään kuolemantuomiosta luvattoman töistä poissaolon takia. Senhän kerrotaan olleen nimenomaan sääntö kuin poikkeus.
En nyt muista ulkoa lukuja mutta Karjalassa teloitettujen, sisältäen myös muut kuin suomalaiset, taisi olla nelinumeroinen luku. Viattomuudesta taas saa jotain käsitystä esim. AKS-läisten ns. heimotyöhön tutustumalla.
>Nykytietämyksellä kommunismin viime vuosisadan saldo on mykistyttävä, ainakin 100 000 000 >tuhottua ihmistä. Esimerkiksi Kamputsean väestöstä punaiset Khmerit murhasivat muutaman >vuodena
>valtakautensa aikana neljäsosan. Itse asiassa >kommunismin nimissä on tuhottu huomattavasti
>enemmän ihmishenkiä kuin natsismin. Missä viipyy >esimerkiksi Venäjän tai Kiinan Nurnbergin
>oikeudenkäynti kommunistipyöveleitä vastaan?
Viitannet ns. Kommunismin mustan kirjan ns. tietoihin. Se on suoraan sanoen silkkaa sontaa. Tiedot ovat ristiriitaisia eivätkä kestä alkeellisintakaan lähdekritiikkiä.
Jos Punaiset Khmerit olivat kommunisteja niin miksi USA tuki heitä YK:ssa katkeraan loppuun saakka ja miksi heidät syöksi vallasta kommunistinen Vietnam?
>Miten voit saarnata systeemin puolesta joka näitä >hirviöitä on elähdyttänyt? Mikä takaa ettei >kommunismin nimissä uudelleen syyllistytä vastaaviin r>ikoksiin kun menneisyydessä ne olivat >enemmän sääntö kuin poikkeus?
En saarnaa vaan pyrin suhtautumaan asioihin asioina. Myös muiden aatteiden nimissä on tehty julmia rikoksia. Aate voidaan tuomita vain jos sen opinkappaleissa julistetaan ihmisten tuhoamista yms. Tästä syystä natsismi ym. rasistiset aatteet ovat tuomittavia. Kommunismin teorioissa ei tuomita ihmisiä noin joten aatetta sinällään ei voi tuomita. Jos taas aate tuomitaan sen kannattajien teoista niin ensimmäisenä tuomiolle joutuu silloin kristinusko.
vielä lisäksi tietää mitä sun päässäs liikkuu onko jotain aatetta sananvapautta sä et ainakaan kannata!
Miksi tämä oiva keskustelu tulisi lopettaa? Näkemykset vaihtelevat ja ehkäpä itse kukin omaksuu uusia näkemyksiä.
Ylin lainsäädäntövalta on ulkomailla. Meillä ei ole enää omaa itsenäistä rahaopolitiikkaa, alue- kauppa- talous- maatalous- kalastuspolitiikkaa. eikä Maastrichtin sopimuksen mukaan itsenäistä ulko- ja turvallisuuspolitiikkaakaan.
onko Suomen turvallisuuskin menetetty? Toista oli ennen vanhaan kun auttajia ja kavereita riitti. Esim 2.MS, helppoo oli ja kivaa.
Sotilaat taistelivat itsenäisyyden puolesta ja miten nykyajan poliitikot heitä kunnioittavat? myymällä suomen itsenäisyyden euroopalle!
Suomen turvallisuus ja itsemääräämisoikeus on Maastrichtin sopimuksen perusteella menetetty.
Myöhemmät sopimukset ovat siirtäneet edelleen vaikutusvaltaa suurille EU-maille ja komissiolle, Eurooppa-Neuvostolle, troikalle ja komissaari Moscowicille.
Hienoa että edes joku tajuaa tapahtuneen.
Suvereenin kansakunnan tunnusmerkeiksi ei riitä valtio-opin mukaan pelkkä vaakuna ja lippu, niin kuin eräänä "itsenäisyyspäivänä" muuan juhlapuhuja kehaisi. Suomen osalta esimerkiksi ylin lainsäädäntövalta ja rahapolitiikka olisi oltava Belgian sijasta omassa maassamme. Suomen rajoja ei olisi saanut muuttaa perustuslain mukaan muuksi ilman perustuslain säätämisjärjestystä. EMU-tiedonannon tultua eduskuntaan oli Hallitusmuodon 72 §:ä voimassa! Sen mukaan Suomen rahayksikkö on MARKKA. Itsenäisyytemme kavallettiin europelleille. Kansa ei edes huomaa vallanpitäjien kataluutta... Ei vielä.
EU:hun liittäminen olisi vaatinut 5/6 enemmistön eduskunnassa tai kahden eduskunnan eli käytännössä v. 1991 ja 1995 2/3 enemmistön. EU-päätös tehtiin perustuslakirikoksena -käynnissä on tänä päivänä törkeä jatkettu valtio- ja maanpetos. Suomi luovutettiin eurooppalaiselle suurvaltayhtymälle yksinkertaisella enemmistöllä eikä mikään kansanäänestysfarssi laimenna vihan maljaa eikä missään sanota, että neuvoa-antava kansanäänestys riittäisi perustuslain kumoamiseen tai edes sen tulkintaankaan!
Viekää tieto petoksesta maan jokaiseen kolkkaan, mutta unohtakaa ne joita totuus ei kiinnosta. Työ heidän kohdallaan on turhaa.
Ja arvaa ketä ne taas tottelee? Vihjeeksi: sillä porukalla on aina eniten lobbaajia...