Nimittäin tämä:
”Hyvä taloussuhdanne on tärkein syy siihen, että hallituksen itselleen vuonna 2003 asettama työllisyystavoite näyttäisi ainakin melkein toteutuvan vaalikauden loppuun mennessä. Sen sijaan hallituksen työllisyysohjelman vaikutus on ollut vähäinen.”
kertoo Helsingin Sanomat ja jatkaa:
”Näin arvioivat varsin yksimielisesti Helsingin Sanomien haastattelemat talouden ja työllisyyden asiantuntijat.
Kiitosta hallitus saa asiantuntijoilta etenkin veronalennusohjelmastaan, jonka arvellaan vaikuttaneen selvästi työllisyystilanteeseen ja nostaneen maan talouden hallituskaudella tapahtuneen notkahduksen yli.
Hallitus saa kiitoksen myös siitä, ettei se ole tehnyt suuria virheitä, jotka olisivat romuttaneet työllisyystavoitteen…”
****************************************************************
Kummallisen sekavaa päättelyä. Kerrotaan, että vallitseva hyvä taloussuhdanne on hallituksen toteuttamien veroalennusten ansiota ”… jonka arvellaan vaikuttaneen selvästi työllisyystilanteeseen ja nostaneen maan talouden hallituskaudella tapahtuneen notkahduksen yli…” mutta samalla kerrotaan ”hyvän taloussuhdanteen” olevan TÄRKEIN syy.
Taitavasti media-kikkaillen saadaan hallituksen tekemiset vaikuttamaan yhdentekeviltä, ja talouden nousun olevan vain pelkkää hyvää tuuria, joka olisi tapahtunut vaikka pääministerinä olisi toiminut vasemman jalan huopatossu.
”Hyvä taloussuhdanne on tärkein syy siihen, että hallituksen itselleen vuonna 2003 asettama työllisyystavoite näyttäisi ainakin melkein toteutuvan vaalikauden loppuun mennessä. Sen sijaan hallituksen työllisyysohjelman vaikutus on ollut vähäinen.”
kertoo Helsingin Sanomat ja jatkaa:
”Näin arvioivat varsin yksimielisesti Helsingin Sanomien haastattelemat talouden ja työllisyyden asiantuntijat.
Kiitosta hallitus saa asiantuntijoilta etenkin veronalennusohjelmastaan, jonka arvellaan vaikuttaneen selvästi työllisyystilanteeseen ja nostaneen maan talouden hallituskaudella tapahtuneen notkahduksen yli.
Hallitus saa kiitoksen myös siitä, ettei se ole tehnyt suuria virheitä, jotka olisivat romuttaneet työllisyystavoitteen…”
****************************************************************
Kummallisen sekavaa päättelyä. Kerrotaan, että vallitseva hyvä taloussuhdanne on hallituksen toteuttamien veroalennusten ansiota ”… jonka arvellaan vaikuttaneen selvästi työllisyystilanteeseen ja nostaneen maan talouden hallituskaudella tapahtuneen notkahduksen yli…” mutta samalla kerrotaan ”hyvän taloussuhdanteen” olevan TÄRKEIN syy.
Taitavasti media-kikkaillen saadaan hallituksen tekemiset vaikuttamaan yhdentekeviltä, ja talouden nousun olevan vain pelkkää hyvää tuuria, joka olisi tapahtunut vaikka pääministerinä olisi toiminut vasemman jalan huopatossu.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Jätä Hesari lukematta ja nauti elämästä. Mainkoksiakin täynnä on se lehti.
Hesari vihaa Keskustaa jostain syystä. Se viha on muuttunut sairaalloiseksi vainoksi ja harha näyyiksi. Hyvät asia näyttää huonolta.
Vääristelevät totuutta jatkuvasti, se on erittäin lapsellista nuin suurelta lehdeltä.
Onneksi ei ole pakko lukea sitä lehteä.
Lopetin Hesarin tilaamisen jo vuosia sitten. Aamut ovat nykyisin silkkaa nautintoa ilman ahdistavaa aamiaispöydän täyttävää jätepaperiläjää.
Mitä rotua on rakki koira Beni? Sekarotuinen?