Ensinnäkin se jeesustelu-mentaliteetti vie jo itsessään uskottavuuden ensiaputyöltä ja toiseksi Saappaiden pätevyydessä on _rutkasti_ toivomisen varaa. Joku mahdollisesti peräti EA1 kurssin käynyt Saapas ei ole pätevä toimimaan tilanteessa jossa ihminen tarvitsee nopeasti lääkärin hoitoa tai ekstensiivistä ensihoitoa esimerkiksi runsaan verenvuodon tai vaikkapa alkavan myrkytyksen takia. Onnettomuustilanteet nyt vielä ovat asia erikseen, niissäkin toimivalta kuuluu ihan oikeasti lääkärille.
Saappaiden ihmisiltä puuttuu yksinkertaisesti pätevyystaso, joka esimerkiksi Johanniitoilta sitten jo löytyy (noin yhtenä esimerkkinä). Saappaat ovat "Matti Meikeläisiä", joilta puuttuu todellinen ensihoidon pätevyys puhumattakaan esimerkiksi lääkinnällisestä pätevyydestä. Tilanteet joissa Saappaat toimivat (ilmeisesti usein?) ovat sellaisia, jotka itse asiassa alkavat olla ihan koulutetun lääkärin tai sairaanhoitajan heiniä. Mm. Selviämisasema on paikka, jossa pitäisi olla koulutettu sairaanhoitaja tai lääkäri valvomassa potilaiden tilaa. Joku katupartion keltanokka ei kelpaa taitojensa puolesta juuri muuhun kuin ruhjevammojen sitomiseen.
Tulkoon tähän nyt sitten vielä kritisoiduksi ensiavun taso muutenkin: Helsingin ja Turun seudulla tilanne on suhteellisen turvattu välittömän ensihoidon osalta. Ambulansseissa on koulutettua ensihoitaja väkeä ja kaikissa lääkärihelikoptereissa lentää mukana ensihoitoon erikoistunut lääkäri. Sen sijaan muualla Suomessa koptereiden tilanne on jo huomattavasti huonompi puhumattakaan ambulanssimiehistöistä. Kun ensihoitajan työtä tekee joku juniori sairaanhoitaja tai lähihoitaja, alkaa poltilasturvallisuus olla todella heikoissa kantimissa.
Nuorten turvallisuus on valitettavasti monilla paikkakunnilla Saappaiden käsissä. Saappaan ihminen tekee toimintapäätöksen löydettyään nuoren huonossa kunnossa, tällöin siis puhumme tilanteesta, jossa lääkintätaitojen osalta epäpätevä ihminen tekee päätöksen, joka vaikuttaa suoraan toisen ihmisen elämään. Onko päätös oikea? Mistä Saapas voi tietää jos vaikka uhrilla on luita murtunut? Entä miltä pohjalta joku Saapas arvioi ulkoisesti ehjän näköisen, mutta tajuttoman uhrin tilaa?
Tämä on siis henkilökohtainen mielipiteeni, enkä alleirjoita tässä minkään järjestön tai osapuolen näkemystä ensiavusta tai ensihoidosta.
Saappaiden ihmisiltä puuttuu yksinkertaisesti pätevyystaso, joka esimerkiksi Johanniitoilta sitten jo löytyy (noin yhtenä esimerkkinä). Saappaat ovat "Matti Meikeläisiä", joilta puuttuu todellinen ensihoidon pätevyys puhumattakaan esimerkiksi lääkinnällisestä pätevyydestä. Tilanteet joissa Saappaat toimivat (ilmeisesti usein?) ovat sellaisia, jotka itse asiassa alkavat olla ihan koulutetun lääkärin tai sairaanhoitajan heiniä. Mm. Selviämisasema on paikka, jossa pitäisi olla koulutettu sairaanhoitaja tai lääkäri valvomassa potilaiden tilaa. Joku katupartion keltanokka ei kelpaa taitojensa puolesta juuri muuhun kuin ruhjevammojen sitomiseen.
Tulkoon tähän nyt sitten vielä kritisoiduksi ensiavun taso muutenkin: Helsingin ja Turun seudulla tilanne on suhteellisen turvattu välittömän ensihoidon osalta. Ambulansseissa on koulutettua ensihoitaja väkeä ja kaikissa lääkärihelikoptereissa lentää mukana ensihoitoon erikoistunut lääkäri. Sen sijaan muualla Suomessa koptereiden tilanne on jo huomattavasti huonompi puhumattakaan ambulanssimiehistöistä. Kun ensihoitajan työtä tekee joku juniori sairaanhoitaja tai lähihoitaja, alkaa poltilasturvallisuus olla todella heikoissa kantimissa.
Nuorten turvallisuus on valitettavasti monilla paikkakunnilla Saappaiden käsissä. Saappaan ihminen tekee toimintapäätöksen löydettyään nuoren huonossa kunnossa, tällöin siis puhumme tilanteesta, jossa lääkintätaitojen osalta epäpätevä ihminen tekee päätöksen, joka vaikuttaa suoraan toisen ihmisen elämään. Onko päätös oikea? Mistä Saapas voi tietää jos vaikka uhrilla on luita murtunut? Entä miltä pohjalta joku Saapas arvioi ulkoisesti ehjän näköisen, mutta tajuttoman uhrin tilaa?
Tämä on siis henkilökohtainen mielipiteeni, enkä alleirjoita tässä minkään järjestön tai osapuolen näkemystä ensiavusta tai ensihoidosta.
Vastaukset 4
Vanhimmat
et saapasryhmät on täysin vapaaehtoisia ja jotka ovat enemmän keskittyneet antamaan hieman henkistä tukea enempi kuin lääkärin hommiin ryhtymistä. Ei saapaslaisilta siis kaiketi voi ees vaatia mitään sairaanhoitajan pätevyyttä. Olisi tietty positiivista että vapaaehtoisia lääkäreitä ja sairaalahenkilökuntaa lähtis viikonloppusin partioimaan yömyöhään kaupungille, mutta meidän on "tyytyminen" ihan tavallisiin "matti meikäläisiin" mikä on kuitenkin sekin hieno juttu.
Varmasti hyväntekeväisyyteen perustuvasta vapaaehtoistyöstä on hyötyä. Saapaslaisten on kuitenkin keskityttävä sellaiseen työhön johon pätevyys riittää. Mikäli taitoa ja koulutusta ei ole tarpeeksi, on parempi ettei tehdä sellaisia hommia, jossa ei pärjätä.
Koulutetut sairaanhoitajat ja lääkärit tuskin lähtevät ilmaiseksi tekemään jo entuudestaan raskaan työn lisäksi. Vapaaehtoistyöhön ei varmaan koskaan saadaan osaavaa henkilökuntaa riittävästi kun ei ole palkkaa eikä työsopimusta.
Päättelin avaustasi lukiessani, että olet ymmärtänyt perusteiltaan väärin ”palveluoperaatio Saappaan” tehtävän ja toimenkuvan. Tässä hieman tietoa Saappaasta:
Se auttaa (pääasiassa) alle 18-vuotiaita nuoria. Saapas on paikalla erityisesti nuorten suosimissa oleskelu- ja kohtaamispaikoissa, festivaaleilla ja muissa tapahtumissa, joissa nuoria on paljon läsnä. Isoissa kaupungeissa Saapas on katukuvassa ”tavallisinakin” viikonloppuiltoina ja –öinä.
Saappaan pääasiallinen toiminta on auttamis- ja sielunhoitotyötä, jota koordinoivat käsittääkseni evankelis-luterilaiset seurakunnat. Toimintaa ohjaa ja siitä vastaa seurakunnan nimeämä henkilö tai henkilöt.
Saapas-ryhmän toiminta perustuu
· vapaaehtoisuuteen
· luottamukseen
· avoimuuteen
· jokamiehen oikeuksiin ja velvollisuuksiin auttaa lähimmäisiään
Saappaan toiminta pyrkii antamaan kulloinkin tarkoituksenmukaisimman avun. Omasta mielestäni on parempi, että nuoret saavat edes jonkinlaista vapaaehtoisvoimin toteutettua apua kaduilla kuin että kaikki auttaminen jätettäisiin viranomaisten harteille, joilta puuttuu voimavaroja riittävän avun antamiseksi kaikille tarvitsijoille.
Kirjoitat
>> Selviämisasema on paikka, jossa pitäisi olla koulutettu sairaanhoitaja tai lääkäri valvomassa potilaiden tilaa. Joku katupartion keltanokka ei kelpaa taitojensa puolesta juuri muuhun kuin ruhjevammojen sitomiseen.
Jees. Kiitos oikaisusta sinulle.
On totta, että on hyvä, että nuoret saavat edes jonkinlaista apua ja avun tarve kadulla on todella varmasti suurempi, mitä ikinä kukaan ehtii antaa. Ja tuosta selviämisasemasta: on hyvä, että nuoret pääsevät selviämään lämpimään, silti hoitohenkilökunnan pitäisi olla asiansa osaavaa. Vapaaehtoisesti tehty avustustyö tässäkin asiassa on silti arvokas voimavara, en käy sitä kiistämään.
Kritiikkini kärki oli tarkoitettu pätevyyden osalle, ei niinkään saappaan koko toiminnan kritisointiin.