Miksi suomalaiset ihmisoikeusaktivistit eivät puutu maahanmuuttaja miesten asenteisiin? Eikö se ole kauheaa, että nämä maahanmuuttaja miehet voivat vapaasti huoritella kadulla valkoisia naisia ja hakata omia naisiansa perhehelvetissänsä? Miksi kukaan ei ole kiinnostunut siitä, että maahanmuuttajamiehet käyttävät hyväkseen teini-ikäisiä tyttöjä mm. steissillä?
Ja tätä ei kumoa se, että suomalaiset miehetkin hakkaavat naisiansa. Joka tapauksessa Suomen laki KIELTÄÄ naisten pahoinpitelyn, kun taas islamilainen laki SALLII naisten pahoinpitelyn ja KEHOTTAA pahoinpitelemään naisia silloin kun naiset eivät toimi Sharia lain mukaisesti.
Miten maahanmuutto edistää suomalaisten tai maahanmuuttaja naisten ihmisoikeuksia? Eikö naisillamme ole oikeus liikkua kaduilla vapaasti, ilman pelkoa puskaraiskaajista? Norjan ja Ruotsin raiskaustilastot ovat kauheaa katseltavaa, ja osoittaa sen, että ihmisoikeusjärjestöt ovat kiinnostuneita vain tiettyjen etnisten ryhmien ihmisoikeuksista, mutta katsovat sivuun, kun maahanmuuttajat tekevät väkivaltaa.
Ja tätä ei kumoa se, että suomalaiset miehetkin hakkaavat naisiansa. Joka tapauksessa Suomen laki KIELTÄÄ naisten pahoinpitelyn, kun taas islamilainen laki SALLII naisten pahoinpitelyn ja KEHOTTAA pahoinpitelemään naisia silloin kun naiset eivät toimi Sharia lain mukaisesti.
Miten maahanmuutto edistää suomalaisten tai maahanmuuttaja naisten ihmisoikeuksia? Eikö naisillamme ole oikeus liikkua kaduilla vapaasti, ilman pelkoa puskaraiskaajista? Norjan ja Ruotsin raiskaustilastot ovat kauheaa katseltavaa, ja osoittaa sen, että ihmisoikeusjärjestöt ovat kiinnostuneita vain tiettyjen etnisten ryhmien ihmisoikeuksista, mutta katsovat sivuun, kun maahanmuuttajat tekevät väkivaltaa.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Raiskaukset ja pahoinpitelyt ovat aina erittäin vakavia rikoksia, oli se syyllinen sitten suomalainen tai maahanmuuttaja. Kyllä ihmisoikeusaktivistit ovat puuttuneet myös näihin maahanmuuttajien tekemiin rikoksiin, joissa suomalaiset naiset ovat olleet uhreina. Eikä ne aktivistit ole muissakaan Pohjoismaissa mitenkään puolueellisia, jos niin epäilet.
Mielestäni rikollisuuden torjuntaan pitäisi puuttua entistä kovemmin ja poliisien määrää, sekä näkyvyyttä pitäisi myös lisätä selvästi nykyisestä. Varsinkin väkivaltarikosista ja raiskauksista annettuja tuomioita pitäisi ehdottomasti koventaa nykyisestä, sillä nykyinen rikoslaki on lähinnä sellainen, että rikolliset eivät siitä pahemmin välitä.
Tässä Amnestyn vetoomus tähän aiheeseen liittyen. Itse allekirjoitin myös tämän vetoomuksen.
http://www.amnesty.fi/uutiset/lehti_tiedot.php?id=108
Väkivalta- ja seksuaalirikokset ovat oksettavinta saastaa mitä ihminen aikaan saa. Raiskaajat voisi ihan hyvin kuohia, ei niihin tunnevammaisiin muu tehoa.
Mitään amnestyn vetoomusta en kyllä allerkirjoita, sillä kyseessä on maailmankuvani vastainen vasemmistolaisia aatteita ajava talouskasvun ja länsimaiden vastainen järjestö.
Valitettavasti suomen laki on niin epäoikeudenmukainen, että kaikkein parhaiten siitä hyötyvät juuri nämä vaaralliset rikolliset. Kaiken lisäksi tavallisilla kansalaisilla ei ole edes oikeutta puolustaa itseään tarvittaessa, näitä raiskaajia ja väkivaltarikollisia vastaan, ellei sitten halua omaa nimeään poliisin tietoihin.
Olen aina kannattanut poliisien määrän lisäämistä, koska se on yksi parhaita keinoja rikollisuuden vähentämiseksi. Jos poliiseja olisi nykyistä enemmän näkyvillä katukuvassa, niin todennäköisesti monet raiskaukset, pahoinpitelyt ja muut henkirikokset olisi hyvinkin saattanut jäädä tekemättä.
Eniten vihaan tässä yhteiskunnassa, sitä kun valtiolla ei muka ole varaa palkata lisää poliiseja turvallisuuden takaamiseksi. Mutta jostain syystä sitä fyrkkaa tuntuu aina löytyvän silloin, kun vankiloihin täytyy saada remontit ja muut mukavuudet näille vaarallisille rikollisille. Jos näille väkivaltarikollisille olisi jätetty hankkimatta ne DVD-laitteet ja heitetty ne kärsimään tuomiotaan johonkin kylmään kellariin, niin siinä tapauksessa valtiolla olisi hyvin riittänyt rahaa palkata vaikka kuinka paljon lisää poliiseja torjumaan tätä rikollisaaltoa.
Ainakin minun käsittääkseni Amnesty ja muut ihmisoikeusjärjestöt ovat täysin puolueettomia järjestöjä, sillä ne ovat kritisoineet ihan yhtä lailla kaikkien tekemiä ihmisoikeusrikkomuksia. Amnesty International ja muut ihmisoikeusjärjestöt eivät todellakaan hyväksy islamin uskon nimissä tehtyjä ihmisoikeusrikkomuksia, jos sitä epäilet.
Sitä paitsi Amnesty ja muut ihmisoikeusjärjestöt ovat kritisoineet Afrikkaa ja muslimimaita huomattavasti enemmän kun länsimaita, koska siellä se ihmisoikeustilanne on myös paljon huonompi kun länsimaisessa kulttuurissa.
Minuakin on ulukomaalaisten näkösten immeisten taholta nimitelty ilmeisesti ulkonäön perusteella rasistiksi ja skinheadiksi.
Itse en mahda mitään että olen kaljuuntuvaa sorttia ja ajan sivuhiukset pois koska "kimmosasi" look ei miellytä.
Pitästkö seuraavan kerran jättää tutkintapyyntö poliisille? Kunnianloukkaus on ilmeinen rikos joka tulee kyseeseen. Ja koska se ilmeisesti tapahtuu ulkonäköseikan takia tiettyyn ryhmään (kaljupäisiin tässä tapauksessa) niin olisiko myös rasistinen?
V*tun kyllästynyt.
että laki suojelee myös sinua.
Voisit poliisilta jo kysyä etukäteen toiminta ohjeita näiden maahanmuuttaja rasistien lainalaisuuteen saattamiseksi.
Maahanmuuttaneet tai muutkaan eivät ole oikeutettuja rasismiin.
Kaikessa itseäni kyllä kummaksuttaa se että perus suomalainen " vahvasti maassa" joutuu edes samalle viivalle sellasten kanssa jotka ovat tulleet maahamme ja ovat " kevyesti maassa".
Jenkkilästä on hyvä esimerkki ja se on karkoitus heti rikoksesta , maahanmuuttajalle.
Se selkeyttäisi asioita huomattavasti kertaheitolla.
Näin saisimme maahamme kunnollisia ihmisiä, olivatpa sitten vaikka vinkuintiasta.