loistavasti soneraplazan kolumnissaan:
"Petri Gerdt ei jättänyt jälkeensä viestiä, manifestia. Siksi on väärin etsiä "poliittista motiivia" sähköposteista, joissa on lainattu rap-tähti Tupac Shakurin tekstejä. Niiden taustalla on väkivallatonta new-age-horinaa (minkä voit todeta itse Googlen hakusanalla "killuminati").
"Ideologinen syy" on veruke, jonka piikkiin pannaan kaikki kauheudet, joihin järki ei taivu. Pahuus on helppo ulkoistaa ("natsismi" ja "stalinismi" olivat pahis-ideologioita), sen sijaan että ymmärtäisi sen kuuluvan elimellisesti aggressiviseen kulttuuriimme. Satunnainen väkivalta on järjestelmällisen väkivallan kääntöpuoli.
Ei, tämäkään ei ole selitys."
Voisiko tuota enää paremmin sanoa?
"Petri Gerdt ei jättänyt jälkeensä viestiä, manifestia. Siksi on väärin etsiä "poliittista motiivia" sähköposteista, joissa on lainattu rap-tähti Tupac Shakurin tekstejä. Niiden taustalla on väkivallatonta new-age-horinaa (minkä voit todeta itse Googlen hakusanalla "killuminati").
"Ideologinen syy" on veruke, jonka piikkiin pannaan kaikki kauheudet, joihin järki ei taivu. Pahuus on helppo ulkoistaa ("natsismi" ja "stalinismi" olivat pahis-ideologioita), sen sijaan että ymmärtäisi sen kuuluvan elimellisesti aggressiviseen kulttuuriimme. Satunnainen väkivalta on järjestelmällisen väkivallan kääntöpuoli.
Ei, tämäkään ei ole selitys."
Voisiko tuota enää paremmin sanoa?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.