Jos yhteiskunta saa kohdella yksilöä kaltoin niin eikös yksilö saa kohdella yhteiskuntaakin samalla lailla??
Yhteiskunta vs. yksilö
h
7354
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
mutta puolueettomasti jos asiaa ajattelee, toki on johtopäätös toinen.
Yksilö joka ei ollut mielestään osa yhteiskuntaa, vaikka sitä olikin. Hän oli hyväosainen opiskelija.
Paljon on heitä jotka yhteiskunta on heittänyt pois luotaan, heillä on mielestäni oikeus olla yhteiskuntaa vastaan, vaikkei heillä ole siihen voimia eikä mahdollisuuksia, yhteiskunta tappaa heitä, ei päinvastoin. Kyseesä oleva yksilö kuitenkin oli yhteiskunnan paapoma opiskelija, asui omakotitalossa, kävi koulua. Hänellä ei ollut oikeutusta käydä yhteiskuntaa vastaan. Eikä hän käynytkään vaan hän kävi yksilöitä vastaan jotka sattuivat paikalle, muita lähellä asuvia vastaan, ei yhteiskuntaa vastaan.
hyvä. Jos kysymykestä riisuttaisiin moraali ja sanottaisiin vain:
kun yhteiskunta kohtelee yksilöä näin, seurauksena on että yksilö kohtelee yhteiskuntaa samalla mitalla,
meistä aika monet (ainakin käyttäytymistieteisiin, esp. sosiologiaan perehtyneet) allekirjoittaisivat väitteen varauksetta.
Mutta eikö ongelma ole sama jos otamme moraalin mukaan? "Yhteiskunta" olemme me kaikki, niinpä ei ole outoa että olemme kaikki tulilinjalla, jos joku kokee oikeudekseen kostaa pahan olonsa yhteiskunnalle. Onko meissä viattomia? Kuka "yhteiskunnan" toimivuudesta muka vastaa ellemme me sen jäsenet? Vai uskooko joku että jossain on joku jumala joka huolehtii?
Mehän valitsemme päättäjät. Viime vuosikymmenenä heidän poliittisena ohjelmanaan on lähinnä ollut ajaa yhteiskuntaa alas, kaikin tavoin. Taitaa nyt tulla pohja vastaan?
On todellakin tilannetta jotenkin karmaisevalla tavalla kuvaavaa, että katastrofin tapahduttua sen uhreille annetaan kriisiapua. Miksi olimme kyvyttömiä antamaan oikein kohdennettua kriisiapua ennen kuin hirveyksiä tapahtui?
moraali on myös yhteiskunnan määrittelemä, omista lähtökohdistaan, eli kysymykseen vastauksena tuo menee sivuraiteille.
yhteiskunnalla on oikeus tappaa, yksilöllä ei. mutta jos yksilö keksii käyttää yhteiskuntaa tappajana, tällöin yksilölläkin on oikeus.
silti se ei ole sen enempää oikein, uhrin kannalta.
- ei ollut mitään kriisiä vaan pitkäkestoinen syrjäänjättämisen tuska jonka luullakseni muutti väkivallaksi jokin kemiallinen, laillinen tai laiton aine. laittomat taitavat olla turvallisempia, niitten myyjillä on moraali.
kyllä nykypäivänä suomalaiset saa olla melko tyytyväisiä elämäänsä......suhteellisen hyvin täällä kaikkia kohdellaan......ja mikään eioikeuta kostamaan.....oli kohtelu mitä tahansa...
mielestäni vois miettii mitä me elämältä odotamme......onko kaikkein tärkeintä ajaa vain omia etujaan...ne pienetkin hyvät asiat voivat tehdä elämästä elämisen arvoisennn.....
Saa pahaa oloaan kostaa sivullisille. Olisin ymmärtänyt jonkun suuren aineellisen vahingon mutta kuka tuollaisesta hyötyy? Yksi elämä elettävänä ja kun vielä itse kuoli mukana niin ei päässyt iloitsemaan työnsä jäljistä eli meni hukkaan hyvä pommi. Toiset sinnittelee että pysyisi hengissä ja laittavat talvirenkaita ja käyttävät pelastusliivejä ja toiset lataavat 2 kg RDX:ää perseen alle. On se sitten kumma ja vielä nuori kaveri kyseessä............... : (
Et ole tainnut vielä elää täysin pohjalla, missä millään ei ole mitään väliä, ei tulevaisuutta, ei kykyä antaa arvoa saavutuksilleen. Ihminen, joka ei pysty rakastamaan itseään, ei pysty myöskään antamaan arvoa toisille, saatikka heitä rakastamaan. Ketä voimme lopulta syyttää? Minusta on täysin älytöntä syyllistää itsemurhan tehneitä. Ihmisillä on vastuu toisistaan. Jos kukaan ei vastuuta ota, voimme syyttää vain itseämme. Omiin asenteisiimme voimme vaikuttaa.