Olen mielestäni lukenut eilen (tai aikaisemmin?), että täällä oli pitkä keskustelu Nooan löytyneestä arkista. Nyt en löydä sitä mistään, joten oletan, että juttu on sensuroitu.
Mikähän senkin keskustelun poistamisen aiheutti? Löydettiinkö väärä arkki?
Mikähän senkin keskustelun poistamisen aiheutti? Löydettiinkö väärä arkki?
Vastaukset 80
Vanhimmat
tähän sitten uusi keskustelu Nooan arkista jos sitä vanhaa ei löydy! Ainakin aiheena mielenkiintoinen.
Näinkö täällä vain kuitataan kysymys, siitä että joku aikaisempi
pitkä keskustelu, johon ihmiset ovat uhranneet tuntitolkulla aikaansa
"No tehdään tähän uusi keskustelu" ? TÄMÄ ON TODELLA TÖRKEÄÄ
IHMISTEN ALIARVIOIMISTA!
-Entäpä kun halutaan vielä lisää kommentoida juuri siihen aiempaan keskusteuun,
lukea sitä uudestaan, poimia sieltä jokin tieto, tms.?
VOISITTEKO NYT YSTÄVÄLLISESTI VASTATA, MIKSI POISTATTE
AIEMPIA KESKUSTELUJA VAIVIHKAA, IKÄÄNKUIN "SALAA"?
JOS ETTE VASTAA TÄSSÄ, VALMISTAUTUKAA VASTAAMAAN MUILLA FOORUMEILLA
PERUSTELEMATTOMISTA SENSUROINNEISTANNE!
Jos kuvittelette, että tämä on joku huviretkijuttu,
niin valitettavasti joudun teille toteamaan: nyt ollaan ihan tosissaan.
nyt hikeennytä! En ole tällä palstalla nähnyt Nooan arkkia käsittelevää keskustelua ollenkaan, joten en ole sitä voinut poistaakaan. Ikävää että sen on joku jostain syystä poistanut, ja että kaikki pitää aloittaa alusta. Mitäs muutakaan tässä voi? Sellaiseen kannattaa kuitenkin varautua kun tälläisellä palstalla kirjoittelee.
vedenpaisumus on ollut, jos se on ollut, paikallinen tulva. sillä sipuli ja tätä tosiasiaa ei voi kumota.
mites sinä noin raivostuit? Ethän mitenkään voi tietää että stb poisti sen avauksen. Törkeää on tuolla lailla alkaa huutamaan toiselle päin naamaa! Olen pitänyt sinua ennen erittäin fiksuna, mutta nyt kyllä mielipide muuttui...
Niin en tarkoittanutkaan että juuri stb olisi sitä poistanut.
Ei vain mun oikeudentajuun sovi, että seriffit(?) tekee poistoja,
pystymättä esittämään mitään perusteluja, miksi niin on tehty.
Tarkoitin siis todellakin ihan yleisesti. Näin oli tapahtunut esim.
"Ateismi"-palstalla. Raivostuttavaa! (joskus vähä meinaa "käämi palaa")
Ja monasti ei poistoja koskeviin kyselyihin en ole nähnyt
annettavan minkäänlaista vastausta.
väite siitä, että sellainen muka kivettynyt on löytynyt jostain Turkista. Ja että kyseisellä paikkakunnalla se on nykyään jonkinlainen nähtävyyskin. Heh heh. Että puu kivettyisi muka niin äkkiä... Salli mun nauraa.
Säästä naurusi myöhemmäksi. Usassa oli tapaus, jossa tiedettiin puun kivettyneen muutamassa kymmenessä vuodessa. En muista mitkä oli olosuhteet, mutta ei se kai normaalisti tapahdu niin nopesti..
Vai että et muista missä olosuhteissa mutta näin se vaan on? No miksi ihmeessä sitten ei moisia kivettymiä ole koko luonto täynnä?
maata. Sä et säästänyt nauruasi, joten kaiven esiin lähitulevaisuudessa. :o)
Kuule suoperäisessä maassa puu ei pääse lahoamaan koska sieltä puuttuu happi. Esimerkiksi sellaisesta maasta kuin Suomi; olet kai joskus kuullut; on löydetty maailman vanhin reen jalas ja suksi. Ja kumpikin niistä on löydetty juuri suosta, jossa ne ovat säilyneet tuhansia vuosia. Suomessa kun on asuttu viimeiset 11000 vuotta viime jääkauden jälkeen. Mutta nämäkään eivät ole kivettyneet.
Niin ja toinen fundamentalistien ongelma tässä ajoituksessa on se, että maapallolla on ikää vain noin reilut 6000 vuotta. Eli silloin kun jumala otti ja maailman yhdessä hujauksessa kuudessa päivässä. Jos tuota kivettymistä ei ole tapahtunut 11000 vuodessa, niin miten ihmeessä se olisi tapahtunut vajaassa 6000 vuodessa?
hiilen yhdisteistä koostuvana kivety vai mitä sillä kivettymisellä tarkoitat? voisitko täsmentää mikä tuo väittämäsi usa:lainen puun kivettymistapaus on? löydätkö linkkiä?
puu muun muassa lahoaa, muuttuu hiiltä sisältäväksi möykyksi sitä höyrystettäessä, säilyy hapettomissa ja matalan ph:n omaavissa olosuhteissa (kuten suohon uponneena) pitkälti sellaisenaan tai muuttuu öljymäiseksi massaksi kovassa paineessa ja lämmössä. kivettyminen on outo väite.
armahda nyt vähän.. kunhan mä kerkiän, voit saada kumman vastauksen..
Kyseinen "venelöytö" on olemassa, mutta sen malli ei oikein sovi raamatun ilmoittamaan malliin. Pituus kyllä sopii, mutta se on venemäinen enemmän, kuin arkkimainen. Toinen on Araratin vuorella ja se näkyy vain joskus jäätikön sulaessa. TVssä on ollut ohjelma siitä ja myös useampia silminnäkijä todistajia oli mukana. Näytettiimpä valokuvakin jäästä törröttävän arkin päästä. Se oli aikapaljon saman mallinen, kuin raamattutaidemaalareiden kuvaus (raamatussa on aika tarkka selvitys mallista). Minusta tuntuu, että Nooan arkki ja Liiton arkki tulevat esiin määrättynä aikana, kun se sopii Jumalan suunnitelmiin.
että vanhaan hyvään aikaan käydessäni Armenian pääkaupungin Jerevanin pääkirkossa, siellä olisi ollut jonkinlainen "reliikin tapainen", jonka piti olla jäänne tai kappale Noan arkista.
Araratin vuorihan on nykyisen Turkin puolella ja arkkia on aika ajoin etsitty. Joskushan on ollut myös jopa jonkinlaisia uutisiakin sen (muka?) löytymisestä. Tämänhetkistä tilannetta arkinmetsästysrintamalla en tiedä.
Olen muistavinani, että tämän turkkilaisen Nooan arkin löytäjä on sama Wyatt (tai jsp), joka väittää kaivaneensa maasta myös liitonarkun.
Ei ole kuitenkaan Nooan lokikirjaa tai vaikkapa liitonarkun kantta näkynyt julkisuudessa. Miksiköhän ei?
Näihin uskonnollisiin reliikkeihin suhtaudutaan myös Suomessa täysin kritiikittä. Roomalaiskatolisessa kirkossahan kaikenlaiset pyhäinjäännökset ovat kulttitavaraa, mutta että myös meillä. Se kummastuttaa.
Esimerkiksi Jeesuksen aitoja käärinliinoja on tunnetusti niin monessa kirkossa Keski- ja Etelä-Euroopassa, että niillä voisi täyttää pienen liinavaatekaupan.
Näiden käärinliinojen aitoudesta on joillakin suomalaisilla foorumeilla käyty kuvaannollisesti niin verisiä taisteluita, että ulkopuolista hirvitti.
Minusta jopa tuntui siltä, että joidenkin usko olisi romahtanut siitä, että he olisivat joutuneet myöntämään liinojen tunnetun historian oikeaksi. Myytti käärinliinasta ja sen ylläpito oli tärkeämpi kuin oma usko.
Jos esimerkiksi niitä Nooan arkin rautanauloja tai ankkurikiviä viimeinkin tuotaisiin alas sieltä vuorelta, missä väkeä on jo vuosikymmenien ajan ravannut töllistelemässä, niin saataisiin edes jotakin näyttöä jostakin. Tai toisi se Wyatt sen liitonarkkunsa näytille.
Veikkaan kuitenkin, että näkemättä jää.
Noasta ja hänen arkistaan olisi totta ja tapahtunut tosiasia eikä myyttinen kertomus, niin rautanaulojen löytyminen olisi melkoinen mahdottomuus, koska vedenpaisumus olisi toki tapahtunut ennen rautakautta. - Olikohan ne vasta heettiläiset näitä esimmäisiä , jotka osasivat raudanvalmistustaidon?
Toin nuo rautanaulat esille siksi, että niiden olemassaolo oli kuulemma "todettu ja todistettu" magneettisilla tutkimuksilla. Vuoren laki on kuulemma täynnä nauloja.
Vedenpaisumus siis kumoaa rautanaulojen löytämisen, mutta tällainen looginen mahdottomuus ei lainkaan hidasta asiasta keskustelevia.
Muistat aivan oikein, heettiläiset olivat ensimmäisiä rautaa hyödyntäviä kansoja. Rautaa hyödynnettiin aseissa (miekat, tikarit), niin kallista ainetta ei suinkaan tuhlattu mihinkään nauloihin savi/tiilirakentamisen alueella.
sen luona kylläkin. Lähellä kävi myös Suom.Valter Juvelius aikoinaan.
väittää kuuluneen Nooan arkkiin. Siinähän ei käytetty kuin puutappeja, vai mitä..
No siellä kaivauksellahan tuntuu lapanneen väkeä enemmän kuin maatalousnäyttelyissä.
Äijät ovat siis menneet paikalle, kaivaneet tavaran esiin, sanoneet "Kas, liiton arkki" ja lähteneet tiehensä. Nojoo, uskokoon ken tahtoo.
Kun tämä Nooa ei tarinan ottanut mukaan yhtään kasvia sinne arkkiinsa, niin kertokaapa nyt sitten että miten kasvit pystyivät säilymään? Nimittäin jos vedenpinta todella nousi niin korkealle kuin tarina kertoo ja jos reissu kesti todella niin pitkään kun tarina edelleen kertoo, niin suolavesi olisi tappanut kaikki kasvit. Kuten tunnettua merivesihän ei kelpaa kasteluun vaan on myrkkyä kasveille. Mutta jos ette usko, niin olkaapa hyvä ja kastelkaa niitä pelarquunioita merivedellä nyt vaikka kuukauden päivät, niin näette mitä tapahtuu...
kalojakaan ja silti on olemassa paljon kalalajeja ei siedä ollenkaan suolaa, ns. makeanveden kaloja.
Sellaiset kalat olisivat kuolleet, kun kaikki järvet ja joet olisivat täyttyneet merivedellä.
Ei kai Noan arkkiin nykypäivänä enää kukaan terve ja kouluja käynyt usko, tarut ovat taruja.
USA puolillaan mielenvikaisia ihmisiä..
ihmisiä! Senhän näkee jokaisessa uutislähetyksessä, etunenässään suuri nokkamies, kansan tuella tehtäväänsä asetettu.
Otetaanpa esimerkiksi doktriini ennalta ehkäisevän iskun opista: Yksilötasolle sovellettuna se tarkoittaa sitä, että minä parhaissa voimissani oleva riski mies käyn varmuuden vuoksi rollaattoria työntävän mummon kimppuun: tuo mummelihan voi näet olla potentiaalinen viholliseni , joka hautoo pahoja minua kohtaan.
terävä huomio. Näinhän se todella on. Pelkästääm makeassa vedessä viihtyvät kalat eivät tosiaankaan voi elää suolaisessa vedessä. Tämän tietää jokainen akvaarioharrastelija.
Tässä on sellainen osoite, josta löytyy infoa, joka voi järkyttää sinun epäuskoasi..
http://www.creationevidence.org/cemframes.html
Tohtoreita löytyy myös luomisteorian puolelta. Ole sitten rehellinen itsellesi, vaikka meille naureskeletkin.
senhän näkee jo kommenteista esim. USAta kohtaan.
Kukaan todella järkevä ihminen ei paina, tai aliarvioi muita kansallisuuksia tai ihmisiä.
Juu, jenkeissä näitä ns. tohtoreita ja ns. yliopistoja riittää. Mutta kerroppas nyt sen kreotionistin oppirakennelman nimi joka on palkittu nobelilla....
kumma ajattelu ystävähyvä
Siis oletko sä nyt aivan jakoavain? Nobel-palkinto annetaan sellaiselle tutkimukselle ja tutkijalle, joka pystyy viemään kehitystä eteenpäin ja samalla todistamaan tutkimuksensa. Oletko sä tosiaan noin uskonnon sokaisema että et voi tajuta tälläistä yksinkertaista asiaa? tai et siis halua? Esimerkiksi tämä väline jolla sä kirjoitat viestejä tänne on "tietokone". Se on syntynyt pitkän kehittelyn tuloksena. Ei se ole mikään "pyhän hengen olemus". Niin ja internet syntyi muuten alunperin jenkeissä sotilaskäyttöön. Tiesitkö sinä tätä? Et taatusti.
Juu ja vastaa nyt sinäkin nyt sitten tähän jota kysyin jo tuolla ylhäällä mutta en saanut yhtäkään vastausta. Miksi Noan arkkiin eiotettu yhtään kasvia mukaan? Nimittäin jos tulva kesti niin pitkään kun kerrotaan, niin miten ihmeessä kasvit selvisivät siitä hengissä?
Teeppä koe: Kastele kukkiaisi vaikka yhden kuukauden ajan merivedellä. Takaan että sen jälkeen yksikään niistä ei ole enää hengissä. Tai miten selität makean veden kalat? Jos ne laittaa suolaiseen veteen niin ne kuolevat. Tämän tietää jokainen akvaristi.
sadevesi on makeata siinävaiheessa. Kuinka kauan se kesti tulla siihen suolavahvuuteen, kuin se on nyt, en tiedä. Älä pidä muita ihan pilkkanasi täällä, nimittäin se kertoo sinun älykkyydestäsi (tai älyttömyydestäsi)jotain muille..
tuota hyvää linkkiä jonka laitoin tuonne alas.
Oletko todella tiedonhaluinen?
Niin että jopa sitten tuli vettä. Ei tullut yhtään mieleen että mihinkä se vesi sitten oikein katosi? Eli missä se nyt on kun kerran aineen hävittömyyslaki pitää edelleen paikkansa.
Mutta jos nyt väen väkisin halutaan etsiä todellista syytä vedenpaisumukselle, niin yksi lähtökohta olisi jääkauden päättyminen reilut kymmenentuhatta vuotta sitten. Tästä seurasi että suuret vesimassat vapautuivat. Samaan aikaan Bosborin salmi oli penger ja näin ollen nykyisen Mustan Meren kohdalla oli suuri kuoppa.
No kun jäätiköt sulivat, niin penger antoi myöten. Tällöin kuoppa hautautui vesimassaan ja tätä paikallista tulvaa kesti useita päiviä. Kaikkien valtamerien pinta laski tämän seurauksena 15 cm, sen verran suuri kuoppa oli kyseessä.
Yhtenä todisteena tästä on esitetty että Mustan Meren pohjalta on löydetty runsaasti maaeläinten fossiileja. Kuitenkaan tämäkin teoria ei tietääkseni pidä paikkaansa, sillä jostain muistan lukeneeni että siinä on omat "vahvat" heikkoutensa.
Noin fundamentalistiselta kannalta tämäkin teoria, vaikka se olisi oikeakin, menee harhaan ajoituksen puolesta. Nimittäin kirjaimellisen raamatun tulkinnan mukaan jumala loi ihmisen noin vähän reilut 6000 vuotta sitten. Viimeisestä jääkaudesta taas on aikaa reippaasti yli 10.000 vuotta. Eli se siitä selityksestä sinne päin.
homoja...Tässä yksi esimerkki:
"hintti sinä olet etkä näköjään aio muuttua kun et edes osaa hävetä vastemielistä elämäntapaasi"
Että tälläinen tapaus.
mutta rähmälläänolo amerikanismin, sen paremmin maallisen kuin hengellisenkään edessä meitä tuskin lisää viisastuttaa.
Tässä se Nooan arkki on:
http://www.arkdiscovery.com/noah's_ark.htm
Todella mielenkiintoisia sivustoja. Ihmeellistä miten tällaiset
löydöt ovat voineet pysyä "kristityltä" maailmalta näin pitkään pimennossa!
Vaikuttaa aivan siltä että niitä on tarkoituksella pimitetty. Kylläpä näistä
kaikenmaailman muista pyramideista ja muista epäjumalia palvelleitten
kulttuurien jämistä on kovasti ollut monenmoisia TV-dokumentteja.
NO, SIELLÄ ARARATIN VUORISTOSSA SE UKKO-NOOAN ARKKI KÖLLÖTTÄÄ!
-SITÄHÄN VOI, JOS EI MUUTEN USKO, NIIN LÄHTEÄ VAIKKA OMIN KÄSIN "KATSOMAAN".
Se paikkahan on myös löydetty missä Mooses jakoi meren kahtia sauvallaan! Niin, tämmöisistä ei puhua pukahdeta. Kai sitä pelätään että ihmiset voisivatkin alkaa uskomaan Raamattuun ihan kirjaimellisesti, eikä sitä pidettäisi vain jonakin eeppoksena?
sinne Kaislameren rannalle sitten jäi? Vai onko meren pohjasta löydetty peräti faraon armeija: eikös se sinne hukkunut?
Siis luinko mä nyt oikein? On tämän palstan seriffi todella sitä mieltä, että Noa arkki on löydetty? Ja että myös meren puolitus olisi totta ja paikka myös löydetty? Tuota, minkähän tasoinen sivistystaso seriffiltä oikein vaaditaan? Jos joku tosiaan pitää kyseenomaista "löydöstä" Noan arkkina siis ei voi kuin ihmetellä että kylläpä on ihmisiä helppo huijata...
kyllä minä niinhin löytöihin uskon. Ja vaikkei olisi mitään löydetykään, uskon silti mitä Raamatussa sanotaan.
näiden tiettyjen poistojen motiivi...
vasta? :D
Voiko Umppari uskoa edes siihen että faaraot ovat eläneet Epytkinmaasa?
Kerrotaanhan heidänkin edesottamuksistaan RAAMATUSSA. Vai onko ko.
henkilön niin heikko omassa uskossaan, että uskaltaa uskoa vain sellaisiin
asioihin mihin saa joltain kehitysoppineiden Jumalattomien tiedemiesten
piiriltä LUVAN uskoa? Miten olis semmonen nimimerkki kuin "Umpisolmu"?
kommenteistaan... Muut ei tiedä mitään.
En ole umpihetero, mtta silti vastaan.
Oletko kuullut, että faaraoista kerrotaan muuallakin kuin Raamatussa? Egypti on täynnä kaikenlaisia muistomerkkejä ja kirjoituksia faaraodynastioista ja heidän saavutuksistaan.
Kyse on siis monista lähteistä ja niiden luotettavuudesta. Ei Egyptin historiaa edes faaraoiden osalta olisi voitu selvittää pelkkään Raamattuun nojautuen. Kyllä ne muut lähteet ovat tärkeämpiä.
Olisi maallikoidenkin jo hyvä tajuta ja tunnustaa se, että Raamattu on pelkkä uskonnollinen teos. Ei siitä ole luonnontieteiden, matematiikan perusteokseksi tai vaikkapa talonrakentamisen oppikirjaksi sen kummermmin kuin Koraanistakaan.
hallitsivat Egyptiä ja jättivät kiistattomat jäljetkin. Exoduksesta sen paremmin kun orjuudesta ei ole mitään todisteita missään, vain Raamatun kertomus.
Niin sem on sitä, asenteellsen selektiivistä todistusaineiston
analysointia ja kokonaan huomioimatta jättämistä, jämähtäneen yksipuolisesti,
ennalta määriellyistä itressilähtökohdista käsin tarkastellen (intressi=ettei
joutuisi myöntämään raamatun todenperäisyyttä), ja tieteen objektiivisuuden
velvoitteen noudattamatta jättämistä.
Eikö Nooan arkin jäännös sun mielestä sitten olekaan mikään
oikea jäännös ja todistuskappale. Tai faaraon sotavaunujen pyöriä
jonossa Punaisen meren pohjassa. Mitähän ne sun mielestä sitten on?
Pääsiäispupun muniako?
Sille en sitten voi mitään. Tiesitkö sinä muuten että Gilganesh -eepos pitää sisällään myös vedenpaisumustarinan ja tämä tarina on vanhempi kuin raamatun vastaava? Niin ja lisäksi voisit kertoa, että miten ihmeessä "tieto" voi olla ylimielistä? Siis todellinen, tutkimuksiin perustuva tieto? Eikä mihinkään uskomuksiin...
että löytyisi säilyneitä pyöriä - miten ne todistaisivat juuri eksoduksesta? Ei kukaan kiistä etteikö ole ollut faaroita ja näillä sotajoukkoja.
Nooan arkista ei ole löydetty yhtään mitään eikä tulla löytämään, kyseessä on tarina, alkuisin Kaksoisvirtain maasta ja useasta lähteestä mukautettuna VT:ssä.
"Exoduksesta sen paremmin kun orjuudesta ei ole mitään todisteita missään, vain Raamatun kertomus."
Kuvittelet vain. Sääli tuhota lapsenuskosi Raamattuun historian oppikirjana. Älä silti menetä yöuntasi!
Puuttui enää termi "eksistentialismi". Muuten mikä sinun intressi on? Sinä siis lähdet siitä, että raamattu on totta alusta saakka? Mikäs ihmeen tieteellinen lähtökohta se oikein on? Mitä objektiivisuutta siinä on? Todellinen tiede lähtee "puhtaalta pöydältä" ja nojaa esitetyt huomiot todistettuihin faktoihin.
Juu ja vastaa nyt sinäkin nyt sitten tähän jota kysyin jo tuolla ylhäällä mutta en saanut yhtäkään vastausta. Miksi Noan arkkiin eiotettu yhtään kasvia mukaan? Nimittäin jos tulva kesti niin pitkään kun kerrotaan, niin miten ihmeessä kasvit selvisivät siitä hengissä?
Teeppä koe: Kastele kukkiaisi vaikka yhden kuukauden ajan merivedellä. Takaan että sen jälkeen yksikään niistä ei ole enää hengissä. Tai miten selität makean veden kalat? Jos ne laittaa suolaiseen veteen niin ne kuolevat. Tämän tietää jokainen akvaristi.
Niin että saisiko nyt vihdoin vastauksia... Eikä mitään ylimielisiä heittoja raamatusta.
Niin että Mooseksen vaellus kesti sen 40 vuotta. Miten ihmeessä niin pitkä aika kului niin pienellä pläntillä? Ja miksi siitä ei ole jäänyt yhtään mitään jälkiä...
Juu ja vastaa nyt sinäkin nyt sitten tähän jota kysyin jo tuolla ylhäällä mutta en saanut yhtäkään vastausta. Miksi Noan arkkiin eiotettu yhtään kasvia mukaan? Nimittäin jos tulva kesti niin pitkään kun kerrotaan, niin miten ihmeessä kasvit selvisivät siitä hengissä?
Teeppä koe: Kastele kukkiaisi vaikka yhden kuukauden ajan merivedellä. Takaan että sen jälkeen yksikään niistä ei ole enää hengissä. Tai miten selität makean veden kalat? Jos ne laittaa suolaiseen veteen niin ne kuolevat. Tämän tietää jokainen akvaristi.
"Tai faaraon sotavaunujen pyöriä
jonossa Punaisen meren pohjassa. Mitähän ne sun mielestä sitten on? "
Onkohan niitä sotavaunuja koottaessa käytetty samanlaisia nauloja kuin Nooan arkkia kokoon naulatessa? Entä vaunujen huolto- ja ajopäiväkirjat? Onko ne löydetty ja kerrotaanko niissä, että pyörät on rasvattu ja hevoset syötetty kun ollaan lähdössä leikkimään hippaa israelilaisten kanssa?
" Niin että Mooseksen vaellus kesti sen 40 vuotta. Miten ihmeessä niin pitkä aika kului niin pienellä pläntillä? Ja miksi siitä ei ole jäänyt yhtään mitään jälkiä..."
Mutkille niiden ollut pakko aluksi kulkea niin isolla porukalla, elukoitten kanssa ja pienellä maa-alalla. Siinä on sitten lopulta käynyt niin, että kulkueen keula onkin osunut peräpäähän ja on muodostunut täysi ympyrä.
Sitten kului 40 vuotta ennen kuin porukka lopulta huomasi, että tuo sama palava pensas on ohitettu joka ainoassa joulukuussa. Mooses sai äkkilähdön suunnistajan paikalta.
Kiitos viestistä. Jopa sai makeat naurut. Oma tyttökin se tuossa kyselee että "mikä iskä sua noin kovaa naurattaa"...
Suuresta vedenpaisumuksesta on perimätietoa löydetty monista kulttuureista.
Mua ei toi kasvien säilymis kysymys oikeastaan kauheesti huolestuta,
koska ihan riittävästi niitä vaikuttaisi säilyneen. Mulle riittää
se että riittää pottua ja ruisleipää ruokapöytään.
Nykyisen ihmiskunnan lisääntyminen pystytään takaperin laskemaan,
jossa tullaan siihen tulokseen, että nuppiluku on siinä vetenpaisumuksen
loppumisen aikoihin alkanu kasvamaan lähtien kahdeksasta ihmisestä.
Sinä pystyt sen itsekin laskemaan, jos osaat. Rutot, sodat yms.
aiheuttavat kyllä jonkinverran virhettä.
en ymmärrä miksi kenenkään uskovan - tai muunkaan -pitäisi tiedollisesti jäädä sille tasolle joka vallitsi lähi-idässä 2500 vuotta sitten? Tarina on tarina, myytit myyttejä, kirjoittajien aikaan ero ymmärrettiin samoin se mitä niillä yritettiin sanoa, näköjään ei enää aina.
, niin tiedät kuinka ja minne ne meni. Et voi lopettaa sen lukemista, niin jännä se on. Kaks kundia lähti jäljittämään raamatun mukaista tietä, jota Israel kulki. Kerätäkseen hävinneen kullan. Ei ne olleet uskovaisia, kun aloittivat reissunsa.
Jos Suomesta löydettäis jostain suonsilmäkkeestä joku mammutin luu tms.,
niin eikö esim. amerikassa kenenkään pitäisi uskoa siitäkään muuta kuin,
että "jeah jeah suomalaiset vaan yrittää houkutella rikkaita amerikkalaisia
turisteja ja rahastaa jollain tekaistulla luu löydöksellä..."
Ja eikö sitäkään, kenenkään, missään kannattaisi muutenkaan uskoa
ja ottaa todesta, ennenkuin sen kertoisi joku sellainen,
jolla on vähintään joku Noopelin palkinto plakkarissa...!
Enpä olisi kuunaan uskonut, että jengi on näinkin kovasti "totuuden"
nälkäistä ja hyvin tietäväisiä ja eroittelukykyistä, että mikä on "totta" ja mikä ei.
Noakin arkin löytöjuttu on pelkää bisnestä ja huomion tavoittelua.
Ei kai ole mitään mitä Wyatt ei olisi löytänyt, Jeesuksen veripisaroista liitonarkkiin ja eksoduksen merenylityspaikkaan. Arkkilinkki on täyttä p-aa. Useimpia löytöjä hän ei vielä näytä muille vaan ovat "piilossa".
Kannattaa käydä katsomassa.
http://www.creationevidence.org/cemframes.html
Paljon mielenkiintoista faktaa. EI tarvi kuunnella kaikkea, mitä epärehelliset evolutionistit höpöttää.. Todisteita löytyy Jumalan luomistyön puolesta,, ja paljon.
Täällä kannattaa myös piipahdella http://www.arkdiscovery.com/noah's_ark.htm
Kukin uskoo mitä tahtoo ja menee uskollaan sinne mihin sillä pääsee.
Jotkut pääsevät peräti intiaan asti. -Minä olen matkalla paljon pidemmälle...
Juu, olen kyllä aikaisemminkin törmännyt samaan samaan "tietoon". Mutta kerroppas nyt että minkä yliopiston alaisuudessa tämä sivu julkaistaan? Siis arvostetun sellainen? Ja mitkä ovat ne tieteeliset julkaisut jotka tähän liittyvät? Missä ne ovat siis julkaistu?
Se alempi on kai siitä nooan arkista. Mutta ylempi on Creation evidence museum linkki. Nyt me jo melkein jutellaan, kuin kunnon ihmiset.. Et sä mikään tyhmä ole..
Niin että minkähän yliopiston alaisuudessa tämä sivu on julkaistu? Lisäksi kiinnitti huomiota siihen, että tuohan oli kaupallinen sivu. Sieltä sai siis tilata tavaraa kun maksaa rahaa. Totta kai silloin kun haluat myydä jotakin unohdat epäily. Ei teikäläinen tullut ajatelleeksi tälläistä asiaa?
Esimerkkinä vertailuun voit käydä vaikka tällä sivulla:
http://www.oulu.fi/yliopisto/
Ei siellä kaupata mitään kirjoja eikä videoita. Sen sijaan sieltä löytyy hieno ajatus jo heti etusivulta: "Usko niitä jotka etsivät totuutta, epäile niitä jotka ovat löytäneet sen". Voiko sitä tun paremmin enää sanoa...
-myös lajien kehityksen tutkiminen- perustuu ihan muuhun kuin valehtelemiseen. Millä perusteella nimität valtaosaa tiedemiehistä valehtelijoiksi - koska eivät jaa sinun uskonnolliseen tulkintaan perustuvaa näkemystäsi vaan perustavat omansa objektiivisiin tutkimuksiin?
mutta totuus on se , että jotkut tästä piiristä haluaa uskoa niin - ne jotka eivät tiedä historiasta ja ajasta mitään
Mitä yrität sanoa, tarkoitatko että sinulla itselläsi on kaikki
tieto kaikista löydetyistä, argeologisesti merkittävistä
muinaisjäänteistä. Toivottavasti ymmärrät myös sen , että niistä asioista
joita sinä et itse tiedä, niin sinä et ehkä itse tiedä olevasi tietämätön.
Siis et tiedä, että et tiedä.
Väitteesi tuntuisi perustuvan sellaiseen, ihan
omaasiko kenties, "älyn väläykseen",
että uskovaiset eivät lukisi mitään muuta kuin raamattua...?
"Mitä yrität sanoa, tarkoitatko että sinulla itselläsi on kaikki tieto kaikista löydetyistä, argeologisesti merkittävistä muinaisjäänteistä. Toivottavasti ymmärrät myös sen , että niistä asioista joita sinä et itse tiedä, niin sinä et ehkä itse tiedä olevasi tietämätön.
Siis et tiedä, että et tiedä."
Mitä ihmeen höpinää tuo on? Jos Nooan arkki olisi olemassa ja löydetty, niin taatusti sen olemassaolon tietäisivät muutkin kuin amerikkalainen Wyatt ja muutamat suomalaiset helluntaialaiset.
Siis ihan oikeasti ja aidosti:
sitä Nooan arkkia ei ole olemassa missään muualla kuin joidenkin uskovaisten toiveissa.
Sama omatekoinen profeetta Wyatt, joka on löytänyt kuulemma liitonarkinkin, on koko tämän hälyn takana. Hän on kertonut tehneensä suuret lentokuvaukset, tutkimukset ja kaivaukset ja löytäneensä Arkin.
Äijä valehtelee niin että savu suusta nousee.
Ei siellä Araratilla ole tehty mitään kaivauksia, ei tutka- tai lentokuvauksia, ei metallinhakua, ei skannauksia tai mitään muutakaan tutkimusta.
Paikalliset turkkilaiset ovat huomanneet, että uskovaisia turisteja on helppo höynäyttää ja siksi sieltä on muka löydetty rautanauloja, laudanpätkiä ja kuulemma arkin matkustajaluettelokin on löydetty. Niitä on ollut helppo salassa myydä pyhäinjäännöksiä ja uskonvahvistusta kaipaaville turisteille.
Uskovaisilla tuntuu olevan sellainen käsitys, että tiedemaailma haluaa salata tämän löydön. Höpsistä sellaiselle ajattelulle. Onhan muitakin historiallisia laivoja etsitty, kaivettu ja löydettykin sieltä täältä ympäri maailmaa.
On suuruudenhulluutta luulla, että olisi olemassa jonkinlainen kansainvälinen ateistien salaliitto, joka olisi muodostettu juuri tämän paatin salaamiseksi, jotta ihmiset eivät uskoisi Raamatun juttuja.
Totta kai tutkimuslaitokset ottaisivat kilvan vastaan 6000 vuotta vanhoja rautanauloja (joita Wuatt sanoo skannanneensa maasta)tai sen kiveen hakatun matkustajaluettelon. Eipä vain niitä ole näkynyt muualla kuin Wyattin nettisivulla.
Tuntuu siltä, että
Sitä esitetään taas tyhmempää, kuin mitä ollaankaan -toivottavasti.
Ne kiviset on hei ankkureita, eikä mitään kivisiä matkustajaluetteloita.
Niin ei se olekaan mikään SALA-liitto, onpahan vaan tämä julkisesti
höynähtänyt Darvinistinen tiedemaailma, jolle on todellakin karvas pala
alkaa myöntämään, kuinka tieteen perusperiaatteiden vastaisella
ja hataralla pohjalla onkaan koko maailmanlaajuisesti levitetty oppi luomakunnan ns. "syntyhistoriasta".
Tiesittekö muuten, että Darvin kyllä itse jätti perinnöksi ja vinkiksi
myöhemmille tiedepolville terveesti itsekriittisen lausunnon omien teorioidensa heikkouksista.
Mitäs sillä Darwinilla on tekemistä Wyattin löytämän Nooan arkin kanssa?
Vai pitikö vaihtaa aihetta kun paukut loppuivat?
itsekriittisen lausunnon teorioidensa ja uskomustensa heikkouksista?
Ai anteeksi että sekotin, miten mulle jotenkin automatic,
tuli sellainen vaikutelma, että tää jengi joka on niin olevinaan
tarkkoja siitä mihin uskovat, uskoisi kuitenkin siihen darvinistiseen juttuun;
ai ei vai? No hyvä sit niin.
Ja tohon, että mitä uskovaiset jättää, niin kyllä se sitten tullaan tarkkaan,
ainakin jossain tutkimaan... Astuneeko sitten Juhan Af'Grann yms.
suurina tietäjinä areenoille. Ken jää se näkee. Silirimps!
Mistähän sä oikeastaan olet lähtenyt "peistä taittamaan"?
Sinä taisitkin puhua jostain ihan muusta arkista kun kirjoitit että
"6000 vuotta vanhoista..." -eli mistä SINÄ puhuit?
Tässä on ollut kyse Nooan arkista, joka on paljastunut ihmisten
ilmoille maanjäristyksen vaikutuksesta, joka tapahtui samana vuonna
kuin nykyinen Israelin valtio perustettiin -kai tiedät mikä oli vuosiluku...(1948)
Sen arkin ikä n. /-150v. on 4353 vuotta. Elikä rautanaulat voi
tietty olla vielä vanhempia, -riippuen siitä oliko silloin jo esim kierrätys käytäntöä...;)
Ai miksi ei ole tutkittu enempi ja saatettu tietoon, whoh knöys
-ehkä ei ole aikaisemmin ollut vielä niiden aika. Mistäpä sitä
ihminen vois tietää Jumalan aikatauluja?
tosissasi? Jos jotain 4500 vuotiasta kaivetaan esiin ei siitä reliikistä rautanauloja tai työkaluja löydy.
"Tuom 1:19: Herra oli Juudan heimon kanssa, ja Juudan heimo otti haltuunsa vuoriston mutta ei pystynyt kukistamaan tasangon asukkaita, joilla oli raudoitettuja sotavaunuja." Israel siirtyi rautakauteen vasta kuningasaikaan, muu lähi-itä osin aiemmin, mutta 4500 vuotta sitten ei yksikään ihmisyhteisö vielä elänyt rautakautta.
ettei tietäisi mahdottomaksi rautanaulojen olemassaolon 4500 vuotta sitten. - Onhan täällä kansakoulukin ollut jo melkein sata vuotta.