Raamattu kirjoitettu lähes 2000 vuotta sitten...

... kuinka sen aikaiset ihmissuhdeongelmat voisivat olla esimerkkinä nykyajan ihmiselle?

Kuinka sen aikaiset ihmisen ja Jumalan väliset asiayhteydet voisivat olla esimerkkinä nykyajan ihmiselle?

Toki ymmärrän, että Raamattu on "kivijalka" (esimerkki) ihmisen ja Jumalan kohtaamiselle vielä nykyaikanakin. Siitä voidaan oppia. Esimerkiksi niistä virheistä, joita Raamatun henkilöt tekivät Jumala suhteessaan.

Henkinen evoluutio (kehitys) on kuitenkin toiminut lähes 2000 vuotta muokaten mm. naisen asemaa yhteiskunnassa toisiin ulottuvuuksiin, mitä Raamatun kertomuksista saatetaan huomata.

Demokratia on kehittynyt ja naiset ja miehet otetaan yleensä "ihmisinä" ja "henkilöinä" huomioon. Kuten esimerkiksi naispappeus asiassa.

Paavali oli Raamatun kertomuksissa enimmältään ihminen ihmisten joukossa, eikä tiennyt demokratiasta (tasa arvosta) mitään, mutta Jeesus "syntisen naisen" tarinassa viitoitti demokratian luomiseen. Joka Pohjoismaissa on naispappeus asiassa noussut uuden ymmärtämisen tasolle.

Raamatusta voidaan oppia ja pitääkin, mutta sitä pitää seuloa ja etsiä akanat pois "jyvien" joukosta.
3312
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Aikoinani kirjoitin kynnet verillä.Yrittäen valistaa.Mutta se oli kuin olisi heittänyt kiven erämaahan.Sinne se katosi toisten joukkoon.
Kuinka kauan/vähän aikaa siitä onkaan kun naiselle annettiin sielu.Vielä noissa alkeellisissa maissa nainen ei pääse rukoilemaan eikä ole koiraa kummoisempi.
Nouskaa valistamaan niitä ja rukoilkaa niiden sorrettujen puolesta.
Kuten tämän onnettoman naisen siellä NIgeriassa joka odottaa sitä kauheaa kivitys kuolemaa.Mies pääsee taas pelkällä siittämisen ilolla???

Äänestä
  • ... nimitetään (Huomio???)Paavalin naisvastaisuuden ytimeksi Raamatussa.

    Se on jakeet 1 Kor. 14:34-35
    Naisten tulee olla vaiti seurakunnan kokouksissa. Heidän ei ole lupa puhua, vaan heidän on oltava kuuliaisia, niin kuin lakikin sanoo.
    Jos he tahtovat tietoa jostakin, heidän on kysyttävä sitä kotona omalta mieheltään, sillä naisen on sopimaton puhua seurakunnan kokouksessa.

    Minä olen(Äimän Käkenä)tässä asiassa!


    Yllä olevasta saa huomata, että Paavali oli aikansa lapsi. Tältä osin aika on mennyt Paavalin ohi, yli ja ali. Raamattu ei ole ehdoton totuus tältä osin, vaan sitä tulee kritisoida oman aikamme valossa.

    Paavali eli aikaansa "ihmisenä" ihmisten joukossa.
    Eduskunnassakin muutetaan (maallisialakeja )uuteen uskoon sitä mukaa kun huomataan niiden käyneen kestämättömiksi.

    Pidän Raamattua ja sen suomaa arvovaltaa "Kirjojen Kirjaa" ensisijaisena ohjenuoranani, mutta hyväksyn sen, että siinä on puutteita ja virheitä. Kuten jo sanon, virheistä tulee oppia ja korjata (ja niitä on jo korjattukin) demokratioiden (tasa-arvon) nimissä.

    Äänestä

"... kuinka sen aikaiset ihmissuhdeongelmat voisivat olla esimerkkinä nykyajan ihmiselle? "

Ei ihminen pohjimmiltaan ole mihinkään muuttunut. Hän on ihan samanlainen kuin aina ennenkin.

"Kuinka sen aikaiset ihmisen ja Jumalan väliset asiayhteydet voisivat olla esimerkkinä nykyajan ihmiselle? "

Koska myöskään Jumala ei ole muuttunut lainkaan, voimme katsoa suoraan Raamatusta, miten ihminen aikaisemmin on toiminut. Tietenkään meidän ei tulisi enää tehdän samoja virheitä kuin ihmiset ennen Jeesuksen syntymää tai sen jälkeen.

Otetaan opiksi ja uskotaan se mitä Jumala on sanonut.

Evankeliumilla on voima muuttaa ihminen. Jeesuksen kuolema ja ylösnousemus, samoin kuin Jumalan huolenpito ja rakkaus ihmistä kohtaan kulkee punaisena lankana läpi Raamatun.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Äimän käkenä??? kirjoitti:

... kuinka sen aikaiset ihmissuhdeongelmat voisivat olla esimerkkinä nykyajan ihmiselle?

Kuinka sen aikaiset ihmisen ja Jumalan väliset asiayhteydet voisivat olla esimerkkinä nykyajan ihmiselle?

Toki ymmärrän, että Raamattu on "kivijalka" (esimerkki) ihmisen ja Jumalan kohtaamiselle vielä nykyaikanakin. Siitä voidaan oppia. Esimerkiksi niistä virheistä, joita Raamatun henkilöt tekivät Jumala suhteessaan.

Henkinen evoluutio (kehitys) on kuitenkin toiminut lähes 2000 vuotta muokaten mm. naisen asemaa yhteiskunnassa toisiin ulottuvuuksiin, mitä Raamatun kertomuksista saatetaan huomata.

Demokratia on kehittynyt ja naiset ja miehet otetaan yleensä "ihmisinä" ja "henkilöinä" huomioon. Kuten esimerkiksi naispappeus asiassa.

Paavali oli Raamatun kertomuksissa enimmältään ihminen ihmisten joukossa, eikä tiennyt demokratiasta (tasa arvosta) mitään, mutta Jeesus "syntisen naisen" tarinassa viitoitti demokratian luomiseen. Joka Pohjoismaissa on naispappeus asiassa noussut uuden ymmärtämisen tasolle.

Raamatusta voidaan oppia ja pitääkin, mutta sitä pitää seuloa ja etsiä akanat pois "jyvien" joukosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu