Mites änkyrät nyt suu pannaan kun hallituksen esittämä tavoite 100 000 uuden työpaikan luomisesta näyttää hyvää vauhtia täyttyvän sekä menevän mahdollisesti ylikin n. 10 000 - 20 000??
Tilastoja Valtiovarainministeriön sivuilta
Inflaatio:
http://www.vm.fi/tiedostot/gif/fi/42164.gif
Työllisyys:
http://www.vm.fi/tiedostot/gif/fi/42171.gif
Kysyntä ja tarjonta:
http://www.vm.fi/tiedostot/gif/fi/42167.gif
Bruttokansantuote:
http://www.vm.fi/tiedostot/gif/fi/42161.gif
http://www.vm.fi/vm/liston/page.lsp?r=41862&l=fi
Tilastoja Valtiovarainministeriön sivuilta
Inflaatio:
http://www.vm.fi/tiedostot/gif/fi/42164.gif
Työllisyys:
http://www.vm.fi/tiedostot/gif/fi/42171.gif
Kysyntä ja tarjonta:
http://www.vm.fi/tiedostot/gif/fi/42167.gif
Bruttokansantuote:
http://www.vm.fi/tiedostot/gif/fi/42161.gif
http://www.vm.fi/vm/liston/page.lsp?r=41862&l=fi
Vastaukset 63
Vanhimmat
Nerva, oletko sattunut huomaamaan että tilastosi ovat nekin irroitettu ihmisten reaalielämästä? Elätkö tuon EU propagandasi kanssa kenties jossain satumaailmassa?
Katsoppas paljonko inflaatio on puraissut ihmisten elämisen kannalta olennaisiin kustannuksiin: lämmitys öljynhinta, pa-hinnat, autojen hinnat, sähkön hinnat, vakuutukset ja kaiken tämän päälle asuntojen hinnat.
Eli voisitko Nerva mennä jo optimoimaan tätä rahasysteemiä hieman sillä alkaa tuo reaalinen ostovoima olla kansalla jo vähenemään päin. Kaikenlaisia hilavitkukin leluja kyllä saa halvalla mutta ne olennaiset ja suurimmat kuluerät ovat kyllä nousseet.
Kyseessä oli valtiovarainministeriön tilastot ja ne kertovat oleellisimmat asiat. Ei se tarkoita sitä, että ne eivät pidä paikkaansa jos et niitä ymmärrä. Vai onko esittämieni tilastojen takana kv-vapaamuurarit, jotka liu´uttavat käyriä omiin suuntiin? :)
"Katsoppas paljonko inflaatio on puraissut ihmisten elämisen kannalta olennaisiin kustannuksiin: lämmitys öljynhinta, pa-hinnat, autojen hinnat, sähkön hinnat, vakuutukset ja kaiken tämän päälle asuntojen hinnat."
Tällä hetkellä inflaatio eli rahan ostovoiman heikkeneminen on vajaa prosentti. Inflaatio on pysynyt EU-Suomessa todella hyvin kurissa, joten mitä oikein valitat?
Nythän ollaan harkitsemassa ALV:n laskemista ainakin ruoan osalta. Turha syyttää ALV:sta EU:ta nimittäin ennen ALV:a oli liikevaihtoverojärjestelmä, joka oli käytännössä sama kuin ALV. Tämä siksi, että olisit kumminkin vastauksessa laittanut ALV:n syypääksi EU:n. =) Tavalliseen änkyrätapaan. :)
Esimerkiksi lämmitysöljyn hinta on taivaissa. Lienee kasvanut jotain luokkaa 40% menneisiin vuosiin verrattuna! Öljy ja pa-hinnat ovat yksi suurimmista kulueristä joita kansalaiset maksavat vuotuisista tuloistaan. Esittämäsi 1% luokkaa oleva inflaatio onkin vain ja ainoastaan röyhkeää EU propagandaa ja kansalaisten kusettamista! Kukaan tervejärkinen ei usko noin pieniä inflaatio lukuja, ei kukaan.
Entäpä Nerva jotain ihmisten kannalta oleellisiakin hankintoja eli vaikkapa asuntojen hinnat? Pilvissä ovat nekin eikä tälle asuntojen hintakuplan pullistumiselle ole näkyvissä loppua. Ei ainakaan jos EKP jatkaa näin löyhän rahapolitiikan linjalla pitäen ohjauskoron käytännössä nollassa.
"Esimerkiksi lämmitysöljyn hinta on taivaissa. Lienee kasvanut jotain luokkaa 40% menneisiin vuosiin verrattuna! Öljy ja pa-hinnat ovat yksi suurimmista kulueristä joita kansalaiset maksavat vuotuisista tuloistaan. Esittämäsi 1% luokkaa oleva inflaatio onkin vain ja ainoastaan röyhkeää EU propagandaa ja kansalaisten kusettamista! Kukaan tervejärkinen ei usko noin pieniä inflaatio lukuja, ei kukaan."
Onko öljyn kallistuminen sinun mielestäsi EU:n syytä?? Miten helvetissä oikein ajattelet asioista? Hanki edes jonkinlainen käsitys asioista ennen kuin alat vouhkaamaan.
Tuollaista paskaa ei jaksa kukaan edes vaivautua kommentoimaan.
Enhän suinkaan ole väittänyt öljynhinnan nousun johtuneen EU:sta! Kysymyshän oli väittämästäsi inflaatiosta jonka olet rummuttanut olevan 1% luokkaa. Tuo ei pidä hehtaarillakaan paikkaansa.
Ja lienen jo argumentoinut väitteeni että todellinen yhteiskuntamme inflaatio on aivan jotain muuta kuin tilastoissa esitetyt. Kansalaisten reaalinen ostovoima on vähentenyt ja rajusti. Korkeintaan tuo ostovoima on lisääntynyt velkavetoisena ja se tulee vielä kostautumaan aivan kuten kävi 90-luvullakin.
noin varmana asioita esittävällä kaverilla olevan jotain todistettavaakin esitettävissä.
Minusta kun pelkkä kuuma ilma ei riitä tilastojen falsifiointiin.
Asuntojen hinnoissa on eräiden epäilyjen mukaan pääkaupunkiseudulla jopa 30-40 % ilmaa. Tuollainen on kuitenkin markkinataloudessa täysin normaalia. Kysyntä ja tarjonta pyrkivät koko ajan kohti tasapainoa.
Sinun pitää kirjoittaa valtiovarainministeriöön jos epäilet virkamiesten tuottamissa olevan virheen.
No riittääkö teille jonkun perheen teille antama vuotuinen öljylasku?
Katsokaas, energiabusiness on helppoa businestä. Joko maksat kiltisti enemmän tai palelet. On se Liljuskin vaan pätevä mies kun tämän ymmärtää. Noin fiksu johtaja on optiomiljoonansa ansainnut.
Mikset siirry pellettilämmitykseen? Pitäisikö Suomen erota EU:sta tuon öljyn hinnan vuoksi?
Tiedän varsin hyvin että öljytynnyrin hinta on noussut merkittävästi globaalisti. EUn kanssa, tai ilman sitä.
Öljy kuitenkin on vain yksi ihmisten käyttämä hyödyke. Merkittävä kyllä, ja se lisää inflaatiota ympäri maailmaa.. ei kuitenkaan prosenttikaupalla.
Inflaatio kuvaa käsittääkseni hintojen nousua. Eli jos sulla oli ennen asuntovelkaa 100.000 rahayksikköä ja nyt sulla on velkaa samaa asuntoa kohti 40% rahayksikköä enemmän niin se edustaa sinusta vain "pientä asuntojen hintakuplaa" niinkö?
Voikkaalla UPM:n paperitehtaan sekä Perloksen työntekijät ovat jo totisesti saaneet maistaa mainitsemaasi markkinatalouden "tasapainotilaa" kohti etenemistä. Mitä näille ihmisille Nerva pitäisi mielestäsi tehdä, pitäisikö heidän liittyä kokopäiväisiksi kokoomuslaisiksi nostamaan puoluetukia?
"Ei kuitenkaan prosenttikaupalla"? Huh huh mitä velikultia te olette. Kuulkaas nyt, kylmä iskee nopeasti luihin ja ytimiin jos asuntoja ei lämmitetä. Ja Nervan hehkuttama inflaatio käppyrä oli EuroStat:in tuottama. Se oli virheellinen, mielestäni olen perustellut tämän riittävän monta kertaa mutta tehdään se nyt vielä kerran: kansalaisten elämisen kannalta olennaisten kuluttahintojen (kuten energian) inflatoituminen ei näy tuosta EuroStat:in tilastosta. Tilasto oli propagandaa. Piste.
Mihin sinä perustat sen että energian hinta ei sisälly inflaatioon? Tottakai se sisältyy ja se sitä lisääkin, varsinkin talven kuukausina.. Mutta silti se on sen verran mitä tilastoissa esitetään.. Ja jos sinulla ei ole esittää muuta 'todistetta' kuin oma subjektiivinen käsityksesi niin aika paha siitä on keskustelua synnyttää..
Kuvitellaan että minulle jää palkasta asuntovelan lyhennyksen jälkeen vuodessa 25000 rahayksikköä. Siitä menee edelleen suoraan veroihin 20% (kuviteltu). Käyttööni siis jää 20000 rahayksikköä.
Asuntoni energiakustannukset (öljy/sähkö) maksoivat minulle ennen 2000 yksikköä per vuosi. Minulle siis jäi tuon jälkeen 18000 yksikköä.
Seuraavaksi energian hinta nousee 40%. Nyt minun pitää maksaa pelkästään tuosta hinnan noususta 2800 yksikköä 2000 rahayksikön sijaan per vuosi. Muuhun kulutukseen siis jää 17200 eikä 18000 kuten ennen.
Vuotuinen reaaliostovoimani on siis vähentynyt pelkästään omien energiakustannusten nousun vuoksi vähintäänkin 5%. Huomatkaa että tässä esimerkissä ei edes ole mukana kerrannaisvaikutukset jotka esim. öljyn ja pa-hintojen nousu väistämättä aiheuttaa kaikkiin kuluttajahintoihin. Länsimainen elämäntapa ja yhteiskunnat kun lepäävät täysin öljyn päällä.
Joten uskokaa pois, energian hinnan nousu aiheuttaa suoraan inflaatiota kaikkiin kuluttajahintoihin. Sitä ei liitto yms. marginaalikorotukset palkkoihin pysty kompensoimaan. Eurostatin esittämä tilasto oli harhaanjohtavaa propagandaa. Piste.
Kun korkotaso on alempi niin asuntovelan lyhennys on pienempi.. Eli miten se nyt on? Energian hinta on noussut, mutta se on vain yksi kulutuksen osa. Vai pelkällä öljylläkö se sinun arkesi pyörii?
Osaisitko arvioida mikä sinusta olisi sellainen 'änkyräkorjattu' inflaatikäppyrä? 4%, 40%? ...
työsopimusriskiä karsia lyhyemmän irtisanomisajan muodossa, jotta maahan saadaan ulkomaalaisia tuotantolaitoksia.
Alhainen korkotaso ei itsessään tee velan takaisinmaksusta yhtään helpompaa jos asuntovelkani määrä on 40% suurempi kuin ennen. Lisäksi myös maailmanlaajuinen globalisaatioliike aiheuttaa palkkakustannusten alennuspaineita myös Suomessa, esim. ex-itäblokin maiden työntekijät maksavat jo puhtaalla palkkarahalla mitattuna huomattavasti vähemmän kuin suomalainen vastaava.
Energian hinta toki on vain yksi osa kulutuksesta joskin todella olennainen osa sitä ja kaikkia kuluttujahintoja kautta linjan.
Jahas, tämä yhtyi tuon toisen threadin kanssa.. Ei panna samoja viestejä kahteen ketjuun.
Nerva, käsittääkseni monella alalla itse työn suorittava työntekijä on se joka luo tuotteeseen sen muodostaman lisäarvon (=tuotteen hinta - tuotantokustannukset). Lopputuote on sitten se joka maksaa kaikkien palkat.
Joten kuinka sinä voit puhua työsopimusriskistä tälläisessä tuottajuuskuviossa? Irtisanottu työntekijä ei luo lisäarvoa ja harvemmin yrityksen johto oikeita töitä haluaa tehdäkään. Eli haluatko sinä heikentää irtisanomisuojaa jotta työnantajat pääsevät polkemaan helpommin työntekijöiden palkkoja?
Työnantajalla oltava mahdollisuus irtisanoa työntekijät nopeasti silloin kun yrityksen tuottamilla tuotteilla/palveluilla ei ole kysyntää.
On tehostettava työvoiman välittämistä, joten irtisanotuilla saadaan varmasti nopeasti töitä kunhan vain suhdanteet ovat hyvät.
No mitä on pääoma tätänykyä? Se on bittejä pankkien tietokoneilla. "Raha" on irroitettu keskuspankkiemme toimesta reaalimaailmasta ja jonkinlaisesta reaaliarvostaan (kuten kulta) jo aikoja sitten. Rahaa ja uutta pääomaa saadaan luotua tarvittaessa lisää yhteiskuntaan hiiren klikkauksella, niin helppoa se on tässä modernissa maailmassamme. Näin ollen se sun mainitsema pääoma on ennenkaikkea "ilmaa" ja "tyhjyyttä" pankkien tietokoneiden bittiavaruudessa.
Tehostamisesta ylipäätään sen verran että maailmalla tuntuu olevan hirveä kiire "johonkin", useimmat eivät vaan tiedä että mihin.
"Tehostettava työvoiman välittämistä"? Kysyisin että tarkoitatko kenties töidemme välittämistä Intiaan, Kiinaan ja muihin halvan työvoimanvälittäjä maihin? No sitä on kieltämättä tapahtunut Suomessakin melkoisessa laajuudessa viime aikoina. Irtisanotut työsuhteet tuppaavat vaan uusiutumaan jossain muuallapäin maailmaa kuin Suomessa, valitettavasti.
Ehkäpä ne hinnat eivät johdukkaan EU:sta vaan maailman kehityksestä ylipäänsä? Öljyvarat ovat paljon pienemmät kuin 10 vuotta sitten, joten vertailua ei voi tehdä. Me emme myöskään tiedä, miten ei-EU-suomi olisi pärjännyt nämä 10 vuotta, tuskimpa olisi maa pysynyt samana koko tuota aikaa, se olisi naurettavaa väittää niin...
Samanlaista salaliittoteoriaa kuin väittäminen 9/11 -iskuja Yhdysvaltojen suorittamiksi.
kuluttajien arkipäivää Impivaara-Suomessa. Äänestäjät laittoivat kuitenkin lopun tuollaiselle valtioterrorille ja äänestivät Suomen Euroopan unioniin osaksi Eurooppaa.
Siinä Nervalle luettavaa:
http://www.house.gov/paul/congrec/congrec2006/cr011806.htm
http://www.house.gov/paul/congrec/congrec2006/cr021506.htm
Ja sinun itsesi "änkyrä"-logiikan mukaan Yhdysvaltain kongressiedustaja on ilmeisesti hänkin salaliittoteoreetikkoja, niinkö?
Jahas tämän Nervan esittämän logiikan perusteella voisikin kysyä että eikö Ruotsi sitten omine kruunuineen (rahayksikköineen) enää olekaan osa tuntemaamme Eurooppaa? Korot eivät tuolla Ruotsissa taida olla sen isommat kuin muuallakaan, vai kuinka on Nerva? Edustaako Ruotsi siis tätänykyä Nervasta "Impivaara-Ruotsia"?
Lainaa tuolta linkin takaa tekstiä ja tekstipätkiä, jotka katsot oleelliseksi. Älä linkitä koko lähteeseen, koska sitä ei kukaan ala lukemaan. Varsinkaan noin pitkää. Tiivistä ja kerro ajatuksesi selkeästi.
Toisin kuin sinun höpinöilläsi, jolla vain marginaalinen promillekannatus.
"Tuntematon USA:n kongressiedustaja"? Huh huh miten paksua soopaa Nervalta tuleekaan! Ron Paul on tehnyt pitkän poliittisen uran jenkeissä. Kuinka pitkä ura sinulla on takana? Oletko sinä kenties edustanut satamiljoonaista kansakuntaa?
Ron Paul on yksi harvoista joka puhuu omalle edustamalleen kansalle asioista niiden oikeilla nimillä, kansantajuisesti sekä peittelemättä. Eli aivan kuten meillä vain oikeastaan Timo Soini tekee eduskunnassa. Muut edustajamme ovat oikeastaan vain puoluepamppujensa painonappiautomaatteja eli suoraan sanottuna puoluejohdon kiltissä talutusnuorassa kulkevia "jaa/ei/tyhjiä/poissa"-huoria. Tälläiset esiohjelmoidut "painonappiautomaatit" ovat häpeäksi edustamalleen kansalle. Ron Paul ja Soini taas edustavat niitä harvoja todellisen kansandemokratian helmiä sillä he todellakin myös muistavat ajaa kansantahtoa.
Jos osaat englantia niin Ron Paul mm. puhuu juurikin siitä hehkuttamastasi "talouskasvusta" jota tällä hetkellä tehdään todellisuudessa velkavetoisesti. Sama tapahtuu myös Suomessa. Tälläinen EI OLE kestävällä pohjalla tapahtuvaa toimintaa eikä siitä nykyisin linjauksin tule seuraamaan muuta kuin yhteiskunnallinen ja taloudellinen katastrofi.
Maailmassa on tuhatmäärin pitkän poliittisen uran tehneitä kansanedustajia ja poliitikkoja. Ei se tosiasia muuta heidän sanomistaan todeksi tai epätodeksi. Esim. Javier Solana on tehnyt pitkän poliittisen uran. Jos lainaan hänen kirjoitustaan, syytät sitä valheeksi. Tällaista se elämä on.
Edelleenkin pyydän, että lainaa tekstistä ydinkohdat, joita muut voivat kommentoida.
on välistävetäjiä
Erinomaista
nuinhan ne arviot menee, jos ei paremmasta ole tietoa. Suunta on oikea mutta vauhti ei tule riittämään, kun jo suunta kääntyy Suomessa ja pysyy ennallaan 2007-2008.
Kaikki tämä vaikka väärällä korkopolitiikalla on menetetty 50.000 työpaikkaa.
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=678&a=413803
Ams: Arbetslösheten sjunker 2006
Ams-chefen Anders L Johansson räknar med att den öppna arbetslösheten sjunker till fyra procent under första halvåret 2006. Enligt Ams har felaktig räntepolitik lett till att Sverige förlorat 50.000 jobb.
Hienoa, tätä vauhtia kun jatketaan niin vuoden 2015 paikkeilla ollaan palattu tasolle, jolla oltiin ennen Eurooppahuumassa tehtyä markan tuhoisaa ECU-kytkentää. Ilman sitä moista jättityöttömyyttä tuskin olisi syntynytkään ja työllisyysluvut olisivat tänä päivänä toista luokkaa.
on että mitä enemmän näitä lukee, niin huomaa että se on se sama EU änkyrä jonka kanssa täälä väännetään kuukaudesta toiseen. Argumentit ovat niin identtisiä ja niin epämääräisiä.
Väittely sinällääon turhaa koska nuo argumentit eivät tule muuttumaan minkäänlaisen väittelyn tuloksena. Ottaisit itsellesi edes yhden pysyvän nimimerkin..
Rahamarkkinoiden avaaminen ei mennyt ihan nappiin, aikamoista selittelyä on väittää että ainoastaan ECU-kytkentä on syypää tähän.
Vaikka kuinka selittäisi jonkin asian niin loppujen lopuksi änkyrä kyseenalaistaan jopa valtiovarainministeriön kansantaloustilastot valheeksi ja EU-propagandaksi. Tällaiset ihmiset uskovat mitä vain.
Nerva, jo varsin yksinkertaisen laskuesimerkin avulla todistin sinun hehkuttaman Eurostatin tilaston olevan virheellinen. Mutta jos haluat välttämättä kumota energian hintojen nousun vaikutuksen inflaatioon niin ole hyvä ja argumentoi väitteesi.
Pidä yksi nimimerkki, joohan?
Sinun varsin yksinkertainen laskuesimerkki ei todista yhtään mitään. Energian hinnalla _ON_ vaikutusta inflaatioon, ja paljon. En tajua miten ynnäilet sen että statistiikkan kertoma inflaatio on väärä. Ilmeisesti sillä että sinun matematiikassasi kuluttajahintojen nousuun ei oteta lainkaan muita hintoja kuin bensa...
Tenttinyt peruskoulun kuudennen luokan kansantaloustieteen tutkinnon. Väännä siitä huumoria sitten!
ps.. se on muuten tilastokeskuksen käppyrä.. Eurostatilta on tuo euroalueen inflaatio..
Et ole todistanut yksinkertaisilla laskuillasi paskaakaan. Kuluttajahintaindeksiä laskettaessa tutkitaan, millainen on kulutuksen keskimääräinen rakenne ja indeksiä laskettaessa seurataan kaikkien niiden hyödykkeiden hintoja, joita kuluttajat keskimääräisesti ostavat.
Kuluttajahintaindeksi ei siis koostu yksinomaan energian hinnasta vaan lukemattomista muistakin hyödykkeistä.
Valitat täällä nyt energian korkeasta hinnasta. Tällaiset hintapiikit ovat normaali markkinatalouden ilmiö. Kyllä se siitä ajanmyötä tasoittuu. Et voi pistää öljyn korkeaa hintaa EKP:n valuuttakurssipolitiikan nimiin. Niillä ei toistensa kanssa juurikaan merkitystä.
Niin käsittääkseni Suomi kuuluu myös Eurooppaan.
Pointti on se että energian hintojen nousu on ollut huimaa! Ei luokkaa yksikköprosentteja vaan kymmeniä prosentteja. Statistiikan kertoma tilasto inflaatiosta eli kuluttahintojen noususta on yksinkertaisesti virheellinen kun ajattelet tavallisen kansalaisen suurimpia vuotuisia menoeriä (kuten energia).
Siis suomeksi sanottuna tuon inflaatiotilastojen käppyrien laskennan painotukset ovat tahallisesti otettu mukaan siten että ne luovat kansalaisille täysin harhaanjohtavan kuvan ihmisten reaaliostovoiman menetyksestä. Inflaatiokäppyrän mukaanhan mitään ostovoiman menetystä ei ole tapahtunut koska inflaatio on on sen mukaan ollut marginaalista. Naurettava "temppu" kansan kusettamiseksi tuollainen.
Niin kumma kyllä se että Nokian kännykät eivät kallistu liiaksi kauppojen hyllyillä ei automaattisesti tarkoitakaan sitä että elämisen kannalta "hieman tärkeämpien" hyödykkeiden hinnat (kuten energia) eivät olisi samaan aikaan inflatoituneet huimasti.
Jollain tavalla reaalisessa inflaatiolaskennassa pitää painottaa ennenkaikkea niiden kuluerien hintojen inflatoitumista (oikeassa suhteessa) joilla myös on suurin vaikutus ihmisten talouteen (kuten energia). Muuten kusetetaan kansaa kuten nyt noiden tilastojen valossa tarkoituksellisesti on tehty. "Valhe, emävalhe, tilasto" - muuta tästä keskustelusta ei voi todeta.
Esimerkki:
-Yksi kappale 2500 litraa öljytankkauksia hintaan 0,67 euroa per litra. Ostoksen inflatoituminen vuodessa 40%.
-Tuhat kappaletta leipää hintaan 0,10 euroa per siivu. Ostoksen inflatoituminen vuodessa 1%.
Teidän ehdottaman statistiikan mukaan inflaatiolaskenta tuottaa luvun joka on lähempänä yhtä prosenttia kuin 40 prosenttia, näinkö? Älkää velikullat naurattako.
Tämä keskustelu on käyty jo.. Eikä se muutu mihinkään sillä että toistat sen uudelleen ja uudelleen kuin vähäjärkinen.. Seuraavaksi jotain linkkiä tai muuta kiinteää todistetta.
Miksi näiden ihmisten kanssa joutuu väittelemään valtion virallisista tilastoista? Koska he uskovat mitä haluavat, ja siihen millään tutkimuslaitoksella ei ole nokkaan koputtamista... lohdutonta.
Asia on jo keskusteltu, eikä se ala uudelleen toistamisella.
Ennemminkin Laman, jonka saivat aikaan neukkulaa/venäjää mielistelleet sosialistit. Täällä taas populistit vääristelevät totuuksia.
No mutta, nämähän ovat niitä samoja taulukoita, joita Hesari, Maikkarin taloustoimitus ja EK syytävät kuukausi kuukaudelta ja vuosi vuodelta tollolle kansalle. Hiukan älykkäämmät yksilöt ovat jo oivaltaneet, että oikea informaatio löytyy ihan jostain muualta.
Esimerkkinä käykööt vaikka mainitsemasi työllisyys- ja työttömyys% -taulukko, johon tilastoidaan OECD:n määritelmien mukaan kaikki ne, jotka ovat tehneet MITÄTAHANSA työtä viimeisen kahden viikon aikana. Nykyisin yli puolet ihmisistä tekee osa-aikaista/määräaikaista työtä eli suomennettuna: monet entiset 8-tunnin työpaikat on pilkottu osiin, joita jaetaan useammalle työntekijälle. Näin saadaan näyttämään tilanne siltä kuin työpaikat olisivat lisääntyneet, vaikka käytännössä ihmisten tulotaso on romahtanut. Laitappa seuraavaksi kaavio, jossa näytetään palkka- ja pääomatulojen suhde, niin nähdään, että palkkatulot ovat pysyneet elleivät jopa laskeneet samalla kuin pääomatulot ovat kuusinkertaistuneet!
Näistä pääomavoitoista syntyy Suomen kasvanut BKT. Tosiasiassa rahat vain käyvät Suomessa, minkä jälkeen ne päätyvät ulkomaisille pankkitileille, koska valtion muutettua yritysten ulkomaista omistuspohjaa, suurin osa maamme kansallisomaisuudesta ja päätäntävallasta myytiin ulkomaille. Että silleen.
Mistä mainitsemasi "oikea" informaatio löytyy? Vapaa Suomi -lehdestä?? :)
Päätäntävaltaa ei voi myydä. Kansalla aina mahdollisuus vapaissa vaaleissa äänestää haluamiaan ehdokkaita eduskuntaan. Siksi hakalehtolainen väite itsenäisyyden ja korkeimman vallan "myynnistä" tai "luovuttamisesta" maan rajojen ulkopuolelle Brysseliin on perusteeton.
Se suvereniteetti, mikä Suomesta on siirretty Brysseliin on tehty enemmistöpäätöksellä. Kansalaisilla on aina seuraavissa vaaleissa mahdollisuus kumota edellisen eduskunnan päätös äänestämällä sinne haluamiaan ehdokkaita.
Erittäin hyvä "oikean informaation" lähde on omassa takataskussa oleva lompakko.
Perustuslakimme mukaan Suomen kansanvaltaa ei voi siirtää Brysseliin eikä mihinkään muuhunkaan paikkaan. Suomessa valta kuuluu Suomen kansalle, aina ja iänkaikkisesti.
Aikoinaan EU:sta äänestettäessä ei suinkaan äänestetty eurosta, ei EU:n perustuslaista, ei NATO:sta, ei valloitusjoukoista ("nopean toiminnan joukot") jne. Nyt on ajettu montaa käärmettä pyssyyn jotka myydään kansalle sillä valheella että "tästähän sovittiin jo liittyessämme EU:hun". Täyttä kansan kusetusta! Hienosti on tässä herrat onnistuneetkin kun kaikki nämä muutokset levitetään riittävän pitkälle aikavälille jottei kansa tajuaisi kiinnittää niihin mitään huomiota.
Kansalla on tosiaankin mahdollisuus vaikuttaa vapaissa vaaleissa mutta perkele vain kerran neljässä vuodessa! Sillä välin eduskunta ja hallitus voi näköjään "häärätä" mielen määrin ilman minkäänlaista konkreettista VASTUUTA tekemistään linjauksista sekä päätöksistä kansalaisille. Missä muualla tehdään nykyään näin pitkät työsopimukset? Missä muualla huonosti työnantajaa palveleva työntekijä saa pitää työpaikkansa? Eduskunnan ja hallituksen tapauksessahan heidän työnantaja on Suomen kansa eli "me kaikki"! Vai monestiko Nerva on elämänsä aikana kuullut eduskunnan yt-neuvotteluista?
Olet oikeassa.
tahtomiaan edustajia käyttämään kansalaisten poliittista valtaa. Tätä kutsutaan edustukselliseksi demokratiaksi.
Ensi vaaleissa taas nähdään, mikä linjaa saa kannatuksen ja mikä ei. Korkein valta kuuluu edelleen kansalaisille.
Korkein valta kuuluu edelleen kansalle mutta valitettavasti vain kerran neljässä vuodessa!
Ja sillä välin Nervan "edustuksellisen demokratian" henkilöt (hallitus & eduskunta) voivat "häärätä" mielinmäärin mitä ikinä haluavat ilman mitään konkreettista VASTUUTA kansalaisille. Minä kutsuisin tätä TAANTUMUKSELLISEKSI DEMOKRATIAKSI, muuksi sitä ei voi enää kutsua!
Ja sitten kun tulee vaalien aika niin sitä aina luvataan kansalaisille sen kymmenen hyvää ja kaksitoista kaunista. Siis toisinsanoen luvataan kansalaisille tuolloin sitä mitä he haluavatkin kuulla. Tämän pelin politikot (tiedotusvälineiden propagandan sponsoroimana) kyllä osaavat todella hienosti. Sanoisin että moinen "peli" ei ole mitään muuta kuin täyttä kansan kusetusta ja vastuunpakoilua eduskunnalta sekä hallitukselta!
Vedä henkeä välillä.
Niin katsastappas piruuttas mistä ohjattua talouspolitiikkaa ja millä motiivilla tuotettua ,harjoitettiin tuona aikana kun työttömyys lähti kasvuun!Tarkistappas vaikka tällanen fakta!Suomen haettua EY jäsenyyttä ukaasiksi asetettiin EMU kelpoisuus.Eräs keskeinen vaadittu muutos oli julkisen sektorin voimakas kutistaminen,oletuksella että yksityinen sektori sitten työllistää ne pihalle potkitut!!No tiedämme ettei niin käynyt ja niin olisi pitänyt tietää hallituksemmekin,mutta kuunneltiin pullot korvassa vääriä "asiantuntijoita"!Julkiselta puolelta alkoi massoittain ihmisiä valua kortistoon,ostovoima laski ja yrityksiä kaatui ja työttömiä tulvi lisää...kierre oli valmis ja se laitettiin käyntiin vapaaehtoisesti,poliittisilla valinnoilla ennen Suomen jäsenyyttä,harjoittamalla EY:n käskystä jäsenyysehdoksi asetettua talouspolitiikkaa!!Huvittavinta asiassa oli se että valehdeltiin julkisen sektorin kutistamisen olevan välttämätöntä kun on "lama",samalla ostettiin hornetteja,maksettiin kultaisia kädenpuristuksia,nosteltiin hyväosaisten palkkoja,alennettiin heidän verojaan jne.Revi tästä!!!
miksi sitten suomeen haetaan kiivaasti ulkomaista halpatyövoimaa, ja yt-neuvotteluja on niin että savu nousee ? Herää Sinäkin jo todellisuuteen.
Vinkki: kun työllistämiskurseille menevät, työllistetyt, ja pätkätyöläiset lasketaan mukaan, sekä työvoiman "työnoppimiskurseillemenijät" niin saadaan kaunisteltua lukua huomattavasti. Eli metsään menee että hongat kolisee. Samalla, juuri kummallisesti kevään korvalla, kun kunnat ja muut palkkaavat ruohikonleikkaajia ym. näennäistyövoimaa, jäätelönmyyjät, tarjoilijat terasseille, niin siinä sullekkin miettimistä, trolli ...... ei mene läpi sun vänkyröintisi vaikka miten luikertelisit.
Sinun änkyröintisi EI MENE LÄPI. Suomalaiset ovat liian tyhmiä äänestääkseen edustamaasi änkyräfilosofiaa. Saatte vaaleissa n. 0,1 prosentin kannatuksen.
Vielä kerran jos et ymmärtänyt niin sinun änkyröintisi EI MENE LÄPI vaikka kuinka kiemurtelisit.
Ei muuta sitä tosiasiaa että työttömyyden trendi on laskeva... Siinäkin tapauksessa että määrään lisättäisiin teidän vaatimat työlliset työnhakijat.
Työllisyyslukuja julkaistaan pitkin vuotta vähän väliä, ja trendi on ollut jokaisessa julkaisussa sama.. Työllisten määrä kasvaa, ja työttämyys vähenee.
YT-neuvotteluja on toisaalla, ja toisaalla palkataan. Onko tässä asetelmassa sinusta jotain erikoista? Tätä samaa rakennemuutostahan tämä touhu on ollut koko suomen itsenäisyyden ajan.
tappioksi Ruotsiin nähden? Mallioppilas Suomessa on kaksinkertainen työttömyys.