Mitäs se oikein tarkottaa kun ministerit ja muut herrat aina tivaavat talouskasvun olevan ainoa edellytys että täällä Suomessa voidaan pitää yllä yhteiskunnan ns. hyvinvointipalveluita.
Mielestäni edellisen laman jäljiltä meillä on ollut koko ajan tasainen talouskasvu siis pitkästi toistkymmentä vuotta. Mutta kuntatalouksien kurjistuminen sen kun jatkuu. Missä vika ? Eikö se olekkaan totta että talouskasvulla saadaan aikaan hyvää, onko kaikki ollutkin niin että talouskasvu = hintojen nousu, josta sitten juontaa että ravintoketjun yläpäässä oleva kerma hyötyy ja tavallinen tallaaja ei ? Vai onko niin että on yksinkertaisesti tehty vääriä päätöksiä yhteisten rahojen käytön suhteen. Eli valtio säästää ja kunnat kärsivät ja sitä kautta palvelut hupenevat.
Paljonkohan talouskasvua pitäisi olla vuosittain että voitaisiin jälleen alkaa satsaamaan esim. kouluihin ja terveydenhuoltoon. Niihin perustavaa laatua oleviin laitoksiin joka on tehnyt Suomesta sen mikä se nykyään on. Onko valtion johto niin osaamatonta että se syöksee vuosikymmenien kehitystyön kaivoon jatkuvalla säästökuurilla ?
Mielestäni edellisen laman jäljiltä meillä on ollut koko ajan tasainen talouskasvu siis pitkästi toistkymmentä vuotta. Mutta kuntatalouksien kurjistuminen sen kun jatkuu. Missä vika ? Eikö se olekkaan totta että talouskasvulla saadaan aikaan hyvää, onko kaikki ollutkin niin että talouskasvu = hintojen nousu, josta sitten juontaa että ravintoketjun yläpäässä oleva kerma hyötyy ja tavallinen tallaaja ei ? Vai onko niin että on yksinkertaisesti tehty vääriä päätöksiä yhteisten rahojen käytön suhteen. Eli valtio säästää ja kunnat kärsivät ja sitä kautta palvelut hupenevat.
Paljonkohan talouskasvua pitäisi olla vuosittain että voitaisiin jälleen alkaa satsaamaan esim. kouluihin ja terveydenhuoltoon. Niihin perustavaa laatua oleviin laitoksiin joka on tehnyt Suomesta sen mikä se nykyään on. Onko valtion johto niin osaamatonta että se syöksee vuosikymmenien kehitystyön kaivoon jatkuvalla säästökuurilla ?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Niistä itsestään. Periaatteessa rahojen pitäisi riittää, mutta kuunat sysäävät rahaa vääriin laareihin; Finlandiataloa vähän laitellaan Helsingissä yms. Mutta nyt Helsinkikin on alkanut säästää, ja kun on velat maksettu niin sitten taas takaisin Finlandiataloa maalailemaan. Talouskasvu on hyvä asia siten, että rahaa riittää jaettavaksi. Tällöin myös kunat saavat tarvitsemansa tai ainakin osan siitä. Ja tavallinen pulliainen hyötyy kasvusta siten että palkat suurenee ja elintaso nousee. Tosin kestää kauan ennen kuin mekin asumme samanlaisissa jättitaloissa kuin esim. jenkit. Myös työpaikkoja tulee lisää kiitos talouskasvun.
Kunnat ja julkinen verovaroin pyöritetty sektori ovat samanlaisia tuhlareita kuin iso joukko kansastakin; velaksi pitää saada kaikkea toisarvoista rompetta.
Joka laaksoon ja notkelmaan pykätään teknokeskusta, kulttuurikeskusta, katettuja urheilukenttiä... jne.
Kaikki mitoitetaan sen mukaan että kaikki mitä tulee, myös menee, jotta varmasti saataisiin ensi vuonnakin vähintään saman verran tukia kuin ennekin, mieluummin enemmän.
Populistipoliitikkojen kasvattamat julkisen sektorin tehottomat palvelut muodostavat yli puolet BKT:stä.
Ei näin raskasta kärryä jaksa vetää hyväkään hevonen kovaa edes alamäkeen saati sitten ylämäkeen eli talouden taantumassa.
Se hevonen on muuten veroamaksavat yksityiset yritykset ja työtätekevät kansalaiset.