Maailman anglikaanien johtava arkkipiispa, Canterburyn arkkipiista Williams sanoo:
-Don't teach creationism
Hän peljänneesen (humbuugin) tahraavan koko luomisen idean.
http://edition.cnn.com/2006/WORLD/europe/03/21/britain.williams.ap/index.html
Tuesday, March 21, 2006 Posted: 1034 GMT (1834 HKT)
Williams: "My worry is creationism can end up reducing the doctrine of creation rather than enhancing it."
LONDON, England(AP) -- The archbishop of Canterbury, the leader of the world's Anglicans, says he is opposed to teaching creationism in schools.
"And that's different ... discussing, teaching about what creation means," Archbishop Rowan Williams said in an interview published Tuesday in The Guardian newspaper.
"For that matter, it's not even the same as saying that Darwinism is -- is the only thing that ought to be taught. My worry is creationism can end up reducing the doctrine of creation rather than enhancing it," said Williams, the spiritual leader of the Church of England and the worldwide Anglican Communion.
...
Williams described creationism as "a kind of category mistake, as if the Bible were a theory like other theories."
...
Asked if creationism should be taught in schools, Williams said: "I don't think it should, actually. No, no."
CNN: Arkkipiispa kreationismia vastaan
5
501
Vastaukset
"Should creationism be taught in schools?
Yes 27% 744 votes
No 73% 1981 votes
Total: 2725 votes"
klo 18:54 Suomen aikaa
Jenkit taitaa olla aika viisaita ;)- nyt taas vain 6000 v
Ei hän ole kreationismia vastaan artikkelin mukaan, vaan sitä, että nuoren maan (6000 V) kreationismia opetettaisiin kouluissa biologian tunnilla.
MrKAT näkyy tarkoittavan näkyisin sanalla "kreationismi" vain 6000 v-kreationismia. Saa nähdä, pitäytyykö hän jatkossa taas tähän sanan käyttöönsä, vai vaihtuuko kreationismin määritelmä sen mukaan, mitä tilanne vaatii: evolutionististakin saadaan kreationisti, kun sopivasti sanoja käytellään.- Anonyymi
"evolutionististakin saadaan kreationisti, kun sopivasti sanoja käytellään."
Mistä ihmeen evolutionistista? - voi olla
Anonyymi kirjoitti:
"evolutionististakin saadaan kreationisti, kun sopivasti sanoja käytellään."
Mistä ihmeen evolutionistista?Ihmeen evolutionistit ovat itsellenikin uusi ryhmä. Ovatko he teistisiä vai ateistisia evolutionisteja?
Ei "ihmeen", vaan evolutionistista. - Mr.K.A.T.
En minä ainakaan semmoista lukua nähnyt.
Selvyyden vuoksi lisää määrittelyjäni:
-olemme biologisesti loiseläimiä
-elämme jääkauden aikaa, sen interglasiaalivaihetta
ja siis 100-metrisen vedenpaisumuksen aikaa.
Selventikö ?
;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1921358
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän138903- 85852
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?52761- 51758
Martinan tarve valehdella.
Miksiköhän Martina valehtelee niin paljon,onko hän tietoinen siitä että valheistaan jää useimmiten kiinni? Esimerkkinä t253637Stubb munasi - Suomessa kuuluu liputtaa Suomen lipulla
Presidentinlinnan ja Mäntyniemen salkoihin nostettiin sateenkaariliput lauantaina. Suurin osa kansasta ei varmasti pidä318612Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,7595Olisitko oikeasti valmis rikkomaan
Perheesi? En haluaisi sitä, mutta ne on teidän välisiä asioita. Voin olla sinulle vain kaverikin… ei paineita. Minä kesk55589- 53584