Maailman anglikaanien johtava arkkipiispa, Canterburyn arkkipiista Williams sanoo:
-Don't teach creationism
Hän peljänneesen (humbuugin) tahraavan koko luomisen idean.
http://edition.cnn.com/2006/WORLD/europe/03/21/britain.williams.ap/index.html
Tuesday, March 21, 2006 Posted: 1034 GMT (1834 HKT)
Williams: "My worry is creationism can end up reducing the doctrine of creation rather than enhancing it."
LONDON, England(AP) -- The archbishop of Canterbury, the leader of the world's Anglicans, says he is opposed to teaching creationism in schools.
"And that's different ... discussing, teaching about what creation means," Archbishop Rowan Williams said in an interview published Tuesday in The Guardian newspaper.
"For that matter, it's not even the same as saying that Darwinism is -- is the only thing that ought to be taught. My worry is creationism can end up reducing the doctrine of creation rather than enhancing it," said Williams, the spiritual leader of the Church of England and the worldwide Anglican Communion.
...
Williams described creationism as "a kind of category mistake, as if the Bible were a theory like other theories."
...
Asked if creationism should be taught in schools, Williams said: "I don't think it should, actually. No, no."
CNN: Arkkipiispa kreationismia vastaan
5
455
Vastaukset
"Should creationism be taught in schools?
Yes 27% 744 votes
No 73% 1981 votes
Total: 2725 votes"
klo 18:54 Suomen aikaa
Jenkit taitaa olla aika viisaita ;)- nyt taas vain 6000 v
Ei hän ole kreationismia vastaan artikkelin mukaan, vaan sitä, että nuoren maan (6000 V) kreationismia opetettaisiin kouluissa biologian tunnilla.
MrKAT näkyy tarkoittavan näkyisin sanalla "kreationismi" vain 6000 v-kreationismia. Saa nähdä, pitäytyykö hän jatkossa taas tähän sanan käyttöönsä, vai vaihtuuko kreationismin määritelmä sen mukaan, mitä tilanne vaatii: evolutionististakin saadaan kreationisti, kun sopivasti sanoja käytellään.- Anonyymi
"evolutionististakin saadaan kreationisti, kun sopivasti sanoja käytellään."
Mistä ihmeen evolutionistista? - voi olla
Anonyymi kirjoitti:
"evolutionististakin saadaan kreationisti, kun sopivasti sanoja käytellään."
Mistä ihmeen evolutionistista?Ihmeen evolutionistit ovat itsellenikin uusi ryhmä. Ovatko he teistisiä vai ateistisia evolutionisteja?
Ei "ihmeen", vaan evolutionistista. - Mr.K.A.T.
En minä ainakaan semmoista lukua nähnyt.
Selvyyden vuoksi lisää määrittelyjäni:
-olemme biologisesti loiseläimiä
-elämme jääkauden aikaa, sen interglasiaalivaihetta
ja siis 100-metrisen vedenpaisumuksen aikaa.
Selventikö ?
;)
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Jumala rankaisi; nainen kuoli Suviseuroissa
Eihän näissä joukkohysteriatapahtumissa ole mitään tolkkua. Aina pitää hajauttaa. Toivottavasti lestatkin tulevat nyt3167118- 582174
- 331601
Olen miettinyt sinua tänään
Se mitä teit oli oikeasti vähän tylyä. En voi ottaa sitä muuna kuin mitä se konkreettisesti on. Esitän itsellenikin että271419- 1111133
IS Viikonloppu 29.-30.6.2024
Melko hyvä 3- -tasoiseksi merkitty Kovis Jari Keräseltä. Pääkuvan merkitys on varsin vähäinen rajoittuen alakulman aukio711127Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia.
Kuolemanraja kokemukset ovat kulttuurisidonnaisia. Kristilliset ääriainekset pelottelevat ihmisiä edelleen IKUISELLA hel3291009- 15853
Tässä viimeinen mahdollisuutesi nainen
Kysyä tai sanoa minulle, jos jotain jäi vuosien takaisista. Sen verran meillä oli kuitenkin jotain, että välillä mietin49837Miksei persut järjesteä koskaan miekkareita tai kulkueita?
Pelkäävätkö saavansa pataansa, ja sen vuoksi vain öyhöttävät netissä? Ei öyhöttämisellä muuteta maailmaa. Pitää olla ak274787