Laajasti uutisoitu eduskunnan uusi Ulkopolitiikan/politiikan tukimuskeskus oli kyllä kuin rukkasenläimäys vasten yliopistolaitosta. No, se koira älähtää johon kalikka kalahtaa. Taisi siinä proffilla mennä pullamössökahvit väärään kurkkuun pahan kerran, kun selvisi, että yliopiston näpit saavat pysyä erossa tästä projektista.
Eiköhän tämä kerro jotain yliopistomme tutkimuksenkin tasosta - poliittinen rintama ei ole saanut sellaista tutkimusmateriaalia mitä ovat halunneet tai sen saaminen on ollut muuten vaikeaa yliopistojen jatkuvan talouskurimuksen ja jäykkyyden vuoksi. Käsittääkseni Ranskassa tällaisia yliopistoista eriytettyjä tutkimuslaitoksia on useita, joissa ns. huipputukimus tehdään ts. yliopistoissa sitä tehdään hyvin kevyesti. Lisäksi erityiskorkeakoulut ovat jättäneet yliopistot jo taakseen opetuksen korkeatasoisuudessa.
Onko tämä Suomenkin tie? Tällaiset tutkimuskeskukset hoitavat huippututkimuksen ja yliopistot ja amk-sektori hoitaa perustutkimuksen ja soveltavan tutkimuksen. Olisiko yliopistojen aika todella katsoa sinne peiliin?
Eiköhän tämä kerro jotain yliopistomme tutkimuksenkin tasosta - poliittinen rintama ei ole saanut sellaista tutkimusmateriaalia mitä ovat halunneet tai sen saaminen on ollut muuten vaikeaa yliopistojen jatkuvan talouskurimuksen ja jäykkyyden vuoksi. Käsittääkseni Ranskassa tällaisia yliopistoista eriytettyjä tutkimuslaitoksia on useita, joissa ns. huipputukimus tehdään ts. yliopistoissa sitä tehdään hyvin kevyesti. Lisäksi erityiskorkeakoulut ovat jättäneet yliopistot jo taakseen opetuksen korkeatasoisuudessa.
Onko tämä Suomenkin tie? Tällaiset tutkimuskeskukset hoitavat huippututkimuksen ja yliopistot ja amk-sektori hoitaa perustutkimuksen ja soveltavan tutkimuksen. Olisiko yliopistojen aika todella katsoa sinne peiliin?
Vastaukset 4
Vanhimmat
Meillä menee jo muutenkin melkoinen määrä euroja poliitiikan tekoon, levitykseen, tutkimiseen, selittelyyn, todisteluun ja niin edelleen. Miksi se siitä tulee, että omat tutkijat tutkivat omiensa tekemisiä ? Kuka sitä tarvitsee ? "Kukaan ei olisi voinut ennustaa, että esim. Neuvostoliitto hajoaa".
Tuskin edes CIA, ja siellä riittää tutkijoita.
Täällä yliopistot kitisee aina kaikesta, milloin on liian vähän resursseja, rahaa, poliittista tahtoa jne. Milloin amk-sektori saa sitä ja tätä. Suurin este yliopistojen kehittymättömyydelle on täällä tämä valtiojohtoisuus, on totuttu saamaan tietty raha tekemällä vain sitä perustutkimusta. Olisi aika jo ruveta markkinoimaan itseään ja tekemään yhteistyötä tiiviimmin yritysmaailman ja muiden sidosryhmien välillä. Amerikassa tässä ei ole mitään erikoista, proffat markkinoivat oman yliopistonsa osaamista ja koettavat saada sponsoreita jne.
Ajattelepa esittämääsi tilannetta Suomen resursseilla toteutettuna. Jos proffa liehuisi firmoissa lafkaansa markkinoimassa, niin kuka pitäisi luennot, tarkistaisi tentit, arvostelisi gradut ja ohjaisi jatko-opiskelijoita?
Jenkkiyliopistoissa suhde opiskelija- ja opetushenkilöstömäärien välillä on aivan muuta kuin Suomessa, mikä mahdollistaa toiset toimintatavat. Tosin tämä maksaakin, sillä jo opiskelijat maksavat suoraan yliopistolle saman summan kuin mitä koko yliopistotutkinto tulee Suomessa maksamaan. Lisäksi tulee kaikki ulkopuolinen rahoitus.
Ammattikorkeakoulut kouluttavat ammattiin. Siihen niiden pitäisi keskittyä ja olla tehokkaita. Yliopistot ja korkeakoulut hoitakoot tutkimuksen, koska se niille kuuluu.
N. Trajanus