Tämäpä tuolta NG-kanavalta tuli...silminnäkijä haastattteluja,videota,tutkimuksia.
Tapahtumista minuutti minuutilta ja kattavasti kerrottuna.
Tämän palstan salaliittoteoreetikoille se ei tosin ollut tarkoitettu, päivä vain olisi ollut pilalla tuhottujen fantasioiden muodossa.
Vihje: Tulee uusintana...ja kannattaa katsoa jos on kyllästynyt teorioimaan ja vaikkapa mm. kiinnostunut siitä mitä palomiehet todella kertoivat sortumisesta ja tulipaloista eikä tarkoitushakuisesti kirjoitettua toisenkäden juttua...ja paljon paljon muuta.
Tapahtumista minuutti minuutilta ja kattavasti kerrottuna.
Tämän palstan salaliittoteoreetikoille se ei tosin ollut tarkoitettu, päivä vain olisi ollut pilalla tuhottujen fantasioiden muodossa.
Vihje: Tulee uusintana...ja kannattaa katsoa jos on kyllästynyt teorioimaan ja vaikkapa mm. kiinnostunut siitä mitä palomiehet todella kertoivat sortumisesta ja tulipaloista eikä tarkoitushakuisesti kirjoitettua toisenkäden juttua...ja paljon paljon muuta.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Juuri näin media ja päättäjät haluavat sinun ja muiden massa ihmisten luulevan. Tämä taitaakin olla provo? Kohta varmaan väität, että YK yrittää tehdä maailmasta paremman paikan heh.
Lisäämme siis salaliittolaisten listoille NG-kanavan, siinä haastallut ja sen ohjelman tekemiseen osallistuneet....
Tyhmiäkin ovat kun menevät tarjoilemaan koko maailmalle ja tuhansille asiaan perehtyneille ja siinä mukana olleille tämmöistä soopaa....
Toivottavasti älyävät edes lisätä niiden määrää joiden pitää kierrellä ympäriinsä uhkailemassa asioiden salassapitämiseksi, tällä hetkellä kun siitä porukasta varmaankin alkaa olemaan melkoinen puute salaliitolaisten määrään nähden.
palomiehiä kuuli räjädyksiä, kuten tornista pelastautuneetkin. Tietysti ihmiset kuulivat ja näkivät lähes kaikkea mahdollista, mutta räjähdyksistä puhuttiin heti taphatumien yhteydessä.
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/
kertoivat.
"mitä palomiehet todella kertoivat sortumisesta ja tulipaloista eikä tarkoitushakuisesti kirjoitettua toisenkäden juttua...ja paljon paljon muuta."
Kummatkohan kommentit ovat tarkoitushakuisia?
Ai, muissa videoissa he eivät kertoneet mitä todella näkivät ja kuulivat, niinkö?
Väitätkö, että aidot audiot palolaitoksen radioliikenteestä eivät olekaan totta?
Olivat mukana keskustelut radioliikenteestä ja sen lisäksi haastateltiin näitä hemmoja, kuinka kokivat ja näkivät tilanteet...aika selventävää juttua, ei mitään tulkintoja siitä että muut luulevat heidän käsitelleen...
Tsekkaa milloin tulee uusintana ja kommentoi sitten....
Mukana oli myös lennojohtojen nauhoituksia...ja nauhoituksia siitä että pitäsikö ampua alas,kuka ottaa vastuun...
Edelleen, oli kuvaa "pienestä" montusta joka ei nyt ihan niin pieni ollutkaan...sen lisäksi ilmakuvaa metsään pellon laidalta raivautuneesta urasta.
Edelleenkin, mukana oli paljon silminäkijä haastatteluja.
Jos ei näitä välitä katsoa niin on kokolailla turhaa selittää mistään kiinnostuksesta totuuden ja tosiasioiden selvittämiseen.
Taas on jotain jymäytetty. sieltä minne se muka alas ammuttu kone putosi ei ole myöskään niin kyseisen koneen osia. Tiesitkö, että WTC torneihin osuneet koneet ovat edelleen käytössä. ottakaa asioista selvää ennen kuin alatte jauhamaan
Torneihin jyäytetyt koneet ovat edelleen käytössä....juu, lensivät siis torneista läpi ikään kuin ohimennen?
Voisiko millään muotoa näin huimaan väitteeseen saada vahvistusta jostain suunnasta tai edes jotain viittausta tiedon alkuperään....Vai ollaanko vaan sitä "mieltä" että käytössä ovat?
heh tulipa kirjoitettua huonosti. tarkoitin, että koneet, joiden väitettiin osuvan torneihin, ovat käytössä. Myös osa ellei kaikki ns. koneessa olleista "terroristeista" on elossa (pääsivät lähtemään usa:sta iskujen jälkeen).
se selitys,koneet käytössä....kerroppa että missä ja miten todistat?
Tämä olisi todellakkin kiinnostava tieto....
mm. molemmilla koneilla lentänyt kapteeni on tunnistanut ne. ilmoitan dokumentin nimen jahka löydän. ilmoitan silloin myös kapteenin nimen. Myös useat lentokone bongarit ovat tunnistaneet nuo koneet rekisterinumeroiden perusteella.
asiaa näin....ensinnäkin, kuinka moni oli tietoinen koneen rekisterinumerosta kun se torniin kojautti...äkkisiltään sanoisin että ei kukaan muu kuin lennonjohto ja kenttähenkilökunta omistavan yhtiön siltä osin kun se tarpeen oli.
Toiseksi...voitaisiinko millään kuvittella että nyt ovat menneet puurot ja vellit sekaisin rekisterinumeron ja lennonnumeroiden kanssa.
Ei olisi ensimmäinen kerta kun perustavaa laatua olevia mokia tehdään tämmöisissä jutuissa.
Ja sitten...jos verrataan kaupallisen rekistereiden puolella vaikkapa laivojen vastaaviin rekisterihin...sillä hetkellä kun rekisterimerkintä vvapautuu, eli poistetaan rekisteristä joko tuhoutumisen tai ulkomaille myymisen vuoksi, merkintä on vapaa uudestaan käytettäväksi.
Lopuksi...jos ajatellaan että todellakin olisi kyseessä slaliitto niin onko uskottavaa että salaliittolaiset tekisivät tämmöisiä mokia ja muitakin täällä esittetyjä, kyettyään ensi suunnittelemman äärimmäisen tarkasti virmamiestyönä sekuntti-aikataululla moiset operaattiot ja toimet...ei todellakaan ole uskottavaa, olis samassa paketissa äärimmäsitä viisautta ja organisaattiokykyä, toisaalla sitten äärimmäistä tyhmyyttä...
Tuo juttu oli jo vuosia sitten julkisuudessa, eräs kippari oli tehnyt tarkkailutyötä hommiensa ohessa ja raportoi nähneensä tuhoutuneen koneen liikenteessä kunnes nolona ilmoitti erehtyneensä numeroissa.
Sattuuhan sitä kun tinatötterö päässä touhuilee....vai mitä?
pitäisi uskoa hallintoa joka jää koko ajan kiinni valheistaan.
Jos 9/11 takana on tavalla tai toisella usan oma hallitus, niin osoittaa melkoista siviilirohkeutta alkaa julkisesti esittämään "vääriä" havaintoja. Vertaa: kun kansalaisjärjestöt ovat syyttäneet Venäjää marien kohtelusta, saa Suomi vieraakseen mareja jotka kertovat ettei mitään sortoa tapahdu ja kaikki on hyvin, miksiköhön?
Miten selität sen, ettei pentagonista tai sen lähiympäristöstä löytynyt yhtään matkustajakoneen osaa? Vain sotilaskoneen moottori. Voisit samalla selittää miksi pentagonin ikkunat olivat ehjiä niillä kohdin, mihin koneen siipien ja moottoreiden olisi pitänyt osua. Et kai luule, että nekin oli tehty jostain super lasista, eikä monta tonnia painava moottori olisi tehnyt niihin naarmuakaan?
tuhansiksi päreiksi niinkuin tässä kuvassa Phantom-hävittäjä.
http://www.sandia.gov/media/images/jpg/f4_image3.jpg
Jos satut olemaan englannin kielen taitoinen niin kaikkiin esittämiisi kysymyksiin löytyy vastaus seuraavasta
http://www.abovetopsecret.com/forum/thread79655/pg1
mm. se miksi ikkunat säilyivät ehjinä muualla kuin koneen murskaamassa seinässä.
(The blast-resistant windows were nearly two inches (5 centimeters) thick. Some of them remain remarkably intact and in place adjacent the point of impact.)
Jos kone meni tuhannenpäreiksi niin mikä teki reijät seiniin? Varmasti hyvin tiedät, että pentagonin tuota seinää oltiin aloittamassa vahvistamaan. Siksi siellä oli se kulissi remontti. Jos yksikin valvontanauha missä näkyy koneen osuminen seinään julkistetään niin uskon. Kaippa semmoinen olisi jo julkaistu, jos semmoista olisi.
tarkoitetusta lehdestä löydy lainkaan täällä esiteltyjä räjäytystarinoita.
Miksiköhän?
http://www.firehouse.com/
Jos virallinen tarina olisi totta niin miksei ole julkaistu yhtään valvontanauhaa, jos niitä kerran on. sillähän saisivat kaikki uskomaan, että siihen tosiaan osui se olikos se 757.
syynä ettei niitä ole?
Ympäristöstä kerätyissä (Huolto-asema,hotelli jne.)ei välttämättä näy yhtikäs mitään...niitähän täällä on penätty myös mutta jos järjellä ajatellaan niin miksi ihmeessä vaikkapa jonkun huoltoaseman valvotakameran pitäsi tihruta jonnekkin muualle kuin vaikkapa kassalle ja mittareille?
Ja tuo Pentagonin kamera...siitähän täällä on ollut monta kertaa juttua minkälaisin välein se ottaa kuvaa...ei siis ole video.
Siinä kuvien ottamisen välillä kun kone hujahtaa kummasti seinään.
Nyt voitaisiin sitten vielä spekuloida sillä että jos jotain kuvaa olisikin...monestiko vaikkapa suomessa tuodaan julkisuuteen kuvaa rikoksen tekemisestä?
Vain ja ainoastaan siinä tapauksessa että se jotenkin auttaisi rikoksen selvittämisessä, ei muuten.
Miksi jenkkien pitäisi olla poikkeus muusta maailmasta tässä suhteessa?
Lopuksi...runsaat silminäkijä ja todistajalausunnot moottoritieltä on esitetty, siellä kun sen koneen seuraajia oli enemmänkin,johtuen melkoisesta hämmenyksestä...jos valaisinpylväät taittuvat ja liikenne pysähtyy kuin "Seinään" ja kaikkien lausunnot ovat kokolailla yhteneväsiä niin kumpi on uskottavampaa: Näiden lausunnot vai niiden jotka näkivät tai kuulivat jotain osia tapahtumasta?
Mitä tulee koneen osiin...Googlettamalla löytyy kuvia runsaastikkin eri onnettomuuksista ja mitä niistä koneista sitten jää jäljelle...jos DC 10 kymppi onnistutaan survomaan nurmikolle pakkolaskussa niin että muuta tunnistettavaa koneesta ei ole kuin pari lyhyttä rungon pätkää(ei edes siipiä) niin kait semmonen massallansa osiin saadaan vankkaa kivitaloa vasten....ja se että reikää tulee seinään, ei merkitse sitä että koneen täytyisi olla pataraudasta tehty...ainoa millä on merkitystä tässä tapauksessa, on massa ja sen nopeus.
Jos on mahdollisuus katsoa NG.kanavaa, siellä tulee aina silloin tällöin dokkaria lento-onnettomuuksista,on autenttista pätkää ja kaikenlaista selvitystä...niin kannattaa katsoa,niistä saa käsitystä oikein hyvin mikä on koneen kestävyys kun onnettomuus kohtaa.
Ei ikävä kyllä ole mahdollisuutta katsoa ng:ä, mutta jos siinä on sanottu, että pentagoniin osui se 757 niin se on kyllä muuttanut jossain vaiheessa muotoaan pienemmäksi sotilaskoneeksi. Ehkä asia on sitten niin.
Lento-onnetomuuksista kun puhuin niin siinä viittasin NG-kanavaan.
Noita silminäkijä juttuja löytyy muualtakin.
yleensä kattava tutkimus ja raportti. Lentokoneen säilyneet - ja rikkoutneet osat kootaan johkin halliin ja sijoitetaan mallin mukaisiin paikkoihin. Lisäksi rarporteissa kerrotaan tarkkaan lennon vaiheista teknisine tietoineen jne.
Missä on esim. Pentagoniin törmänneen koneen vastaava raportti? Missä ovat tunnistettujen terroristien jäänteet, jotain heille kuulunutta, matkustajien lompakoita joissa on vielä lasten kuvia, vihkisormuksia, jotain. On kummalista että näitä ei ole esitelty näyttävästi maassa jossa paikallistelevisio on aina ensimmäisena esittelemässä tappoiohin liittyvät asiat yksityiskohtineen.
Ongelmana on tässä on se, että virallisen tahon kanssa ei voi käydä keskustelua. Siksi puolin ja toisin kaikki on spekulaatiota. Kun kysyn missä on se kattava raportti, niin joku ei-salaliittoon uskova vastaa virallisen usan puolesta!!! Oikeasti kysmyksiä pitäisi esittää CNN, ABC, CBS jne. ja vastaamassa pitäisi olla Valkoisen talon edustaja ym. Mutta näinhän ei tapahdu, joka sinänsä herättää enempi epäilyjä kuin luo luottamusta viranomaisiin.
Valtamedia vaikenee lähes täysin koko tapauksesta. Verratkaa vaikkapa Simson-juttuun. Silloin tuli koko prosessin ajan lähes joka päivä USA:n tv kanavilta juttua ja spekulointia. Ei ihme jos epäilyttää.
mikä aiheutti onnettomuuden.
Kerropa miten ko. tapauksen tutkiminen parantaisi lentoturvallisuutta kun täysin ehjä kone ajetaan ylinopeudella (kesti senkin) seinään.
Järki hoi älä jätä!
tunteella "mitä järkeä on siinä tai tässä" vaan siinä kertätään faktat ja tehdään päätelmät.
Miten se parantaisi lentoturvallisuutta? Miten olisi vaikkapa parempi systeemi ohjaamossa?
Sitä paitsi missä ne faktat ovat jotka kertovat tieteellisesti että juuri tämä ja tämä arabi oli tässä koneessa. Ei niitä ole esitetty.
Heippa kaikille!
Keksipääkäs joku keino millä saisimme länsimaiset (tai edes kotimaiset) tiedotusvälineet kiinnostumaan tuosta 9/11 paradoksista.
Salaliittojutut kuulostaa kyllä monen mielestä äkkiseltään kyllä hullulta, mutta luulenpa, että asioissa on vinha perä. Ainakin omissa mietinnöissä tulos on 1 ynnä 1 eli aikaisemmat kokemukseni ja ajatukseni asioista tukevat nyt monilla nettisivuilla esitettyjä väitteitä ja kyseealaistuksia tapahtumien kulusta. Tuntuu vain hurjalta kuvitella kuinka vääristyneessä maailmassa elämme, tai siis ainakin nuo kaikki ymmärtämättömät/ajattelemattomat elävät.
Asiasta kukkaruukkuun: Mitäs veikkaatte, kärsiikö Iran Irakin ja Afganistanin kohtalon. Aiemmin illalla TV1:llä USA:lainen tutkija jo kiirehti toimenpiteitä Iranin ydinohjelman suhteen. Ne toimenpiteet eivät olleet diplomaattisia...
Vallankumousterveisin
- Sipe
Sipe,
Jaan mielipiteen kanssasi. Täytyy toki muistaa että näissä sodissa kärsii eniten tavallinen kansa, niin muslimit (siviilit) kuin amerikkalais sotilaat mahdolliset kansalaiset (taktinen ydinpommi ei tekisi kuin hyvää esim. Washingtoniin), kun kerran hyökkäys Iraniin näyttää väistämättömältä. Näin se on aina ollut ja tulee olemaan, kunnes ihmiskunta tulee järkiinsä ja alkaa ajattelemaan omilla aivoillaan. Yksilö tasolla. -VL-
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000014836018
jo viriteltiin.
georgella pitää vaan kiirettä, ettei totuus tule ilmi ennnen virkakauden loppua. pohjois-koreaki listalla!