Yleisesti on vallalla uskomus, jonka mukaan suomalaiset eivät olisi osallistuneet edes viikinkien idän retkiin. Tärkein perustelu on se, ettei Suomen mantereelta ole juuri lainkaan arabialaisia rahoja sisältäviä aarrekätköjä, jotka antavat erikoisleiman Ruotsin viikinkiajalle ja joita tunnetaan myös Ahvenanmaalla.
- Koska Manner-Suomen asukkaat eivät ole kätkeneet maahan itämaisia rahoja, he eivät ole käyneet niitä ryöstämässä eivätkä ole saaneet niitä maksuksi tavaroistaan, kuuluu uskomuksen perustelu.
Lehtosalo-Hilander myöntää, että suomalaiset hopea-aarteet ovat mitättömiä viikinkiajan skandinaavisiin kätkölöytöihin verrattuina. Aarteiden puute ei ole kuitenkaan hänen mielestään todistus siitä, että suomalaiset eivät olisi olleet mukana idänretkillä.
Viikinkiajan Suomi käsitti nykyisen Varsinais-Suomen. Varsinais-Suomi erottui Hämeestä kulttuurisesti ja muodosti samanlaisen muinaismaakunnan kuin Hämekin. Viikinkien idäntie kulki Varsinais-Suomen saariston läpi.
- Koska Manner-Suomen asukkaat eivät ole kätkeneet maahan itämaisia rahoja, he eivät ole käyneet niitä ryöstämässä eivätkä ole saaneet niitä maksuksi tavaroistaan, kuuluu uskomuksen perustelu.
Lehtosalo-Hilander myöntää, että suomalaiset hopea-aarteet ovat mitättömiä viikinkiajan skandinaavisiin kätkölöytöihin verrattuina. Aarteiden puute ei ole kuitenkaan hänen mielestään todistus siitä, että suomalaiset eivät olisi olleet mukana idänretkillä.
Viikinkiajan Suomi käsitti nykyisen Varsinais-Suomen. Varsinais-Suomi erottui Hämeestä kulttuurisesti ja muodosti samanlaisen muinaismaakunnan kuin Hämekin. Viikinkien idäntie kulki Varsinais-Suomen saariston läpi.
Vastaukset 9
Vanhimmat
ei ollut keskiajalla eikä suomalaisia viikinkejä, ei itäinen metsäkansa ollut skandinaaveja eikä pohjolanmiehiä tai merenkulkijoita...
Ahvenanmaa ja rannikot ovat osa skandinavian yhteistä historiaa jo viikinkiaikoina, ristiretkistä puhumattakaan...
... samaa kansaa kuin virolaiset ja liiviläiset, jotka tunnetaan merenkulkijoina. Ja Kalevalaan kerätyissä runoissa on säilynyt meriretkeilijöiden runoutta.
Ei täällä oltu "metsäkansaa".
Suomalaiset, Virolaiset, Liiviläiset, Karjalaiset, Vepsäläiset, Vatjalaiset, Hämäläiset, Kainulaiset ( Pohjalaiset ), Permit on kaikki samaa itämeren Suomalaista kantakansaa.
Joista jäljellä on Suomalaiset ja Virolaiset.
Onhan niitä löytöjä vaikka kuinka. Lisäksi muinaiseen itämerensuomalaiseen naisen pukuun kuuluu hopearahoista tehty kaulakoru. Suomalaiset ei vaan ollut rosvoja vaan kauppamiehiä. Rosvoilla oli enemmän rahaa, ihan niinkuin nykyäänkin.
...Gotlannin saarella.
Muu "Ruotsi" ei siis osallistunut "viikinki-retkiin"??
Tämä ei kumminkaan kerro sitä että suomalaiset tietäjäsoturit olivat ollet mukana viikinkien ryöstö-,sota-ja kaupparetkillä.Ehkä heitä kiinnosti enemmän seikkailu ja taistelun huuma.
Esi-isämme saattoivat myöskin olla kiinnostuneita kauppatavaran hankinnoista.Suomessa ennen vanhaan oli paljon maksuvälineitä ja arvotavaraa muutakin kuin raha
Sama tutkija Lehtosalo-Hilander on tehnyt tutkimuksen Suomalaisten miekoista.
Suomessa haudoista kaivetuista miekoista on noin 40 %:tia ns. hopeakahvaisia statusmiekkoja.
Jotka on olleet aikanaan erittäin arvokkaita statusesineitä.
Muualla Skadinaviassa hopeakahvaiset statusmiekat on hyvin harvinaisia, jopa puuttuvat täysin joiltakin alueilta.
Ruotsissa on joissakin maakunnissa noin 10-20 %:tia miekoista näitä samoja statusmiekkoja.
Tämä "Suomalainen" miekkaperinne kertoo aivan muuta, kuin maata viljelevistä talonpojista, sillä talonpoika ei ole kyennyt kyseistä asetta ostamaan.
Eikä tarvitse miekkaa asemansa merkiksi.
Ehkä tämä sotilasluokka on ollut sen verran pelottava, ettei rahaa ole tarvinnut kätkeä maahan koska kukaan ei ole uskaltanut sitä tulla ryöstämään.
rannikon sotureista vai mistä?
Mitkä alueet?
Mihin soturit katosivat ristiretki aikana?
Ne liittyi sulavasti uuteen kansainväliseen eliittiin, niinkuin muidenkin maiden päällikkösuvut.