Olen pannut merkille kautta aikain kuinka hallintoelimellä on tapana esittää senhetkinen Raamatuntulkintansa totuutena teorian sijasta. He tukevat näkemystään "varmoin" ilmaisuin, joihin ei sisälly uuden tulkinnan julkistamisen yhteydessä ns. "epäilyksen häivää".
Erinomainen esimerkki seisoo nk. Paratiisi-kirjan sivulla 102, jossa hallintoelin selittää sitä, mitä Jeesus tarkoitti puhuessaan "sukupolvesta", joka ei katoasi. Hallintoelimen "Jeesus tarkoitti sillä sitä, että..." on hyvä esimerkki loputtomasta uskosta omiin kykyihin tilanteessa, jossa niihin ei ole mitään syytä luottaa. Tämähän opittiin sukupolviopin muututtua v. 1995.
Miksi he eivät voi puhua "teorioista" totuuksien sijasta? Kyse on teorioista.
Tieteessä puhutaan teorioista, muutetaan teorioita, ja se on ihan okei. Hallintoelin puhuu totuudesta, muuttaa totuutta, eika se ole ihan okei.
Kommentit tervetulleita.
Erinomainen esimerkki seisoo nk. Paratiisi-kirjan sivulla 102, jossa hallintoelin selittää sitä, mitä Jeesus tarkoitti puhuessaan "sukupolvesta", joka ei katoasi. Hallintoelimen "Jeesus tarkoitti sillä sitä, että..." on hyvä esimerkki loputtomasta uskosta omiin kykyihin tilanteessa, jossa niihin ei ole mitään syytä luottaa. Tämähän opittiin sukupolviopin muututtua v. 1995.
Miksi he eivät voi puhua "teorioista" totuuksien sijasta? Kyse on teorioista.
Tieteessä puhutaan teorioista, muutetaan teorioita, ja se on ihan okei. Hallintoelin puhuu totuudesta, muuttaa totuutta, eika se ole ihan okei.
Kommentit tervetulleita.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Huuhaa, halleluijjaa, halipazuidaa ja aamen.
Hallintoelimestä ei voitaisi käyttää nimitystä väärä profeetta, mikäli he olisivat käyttäneet epävarmoja ilmaisuja. Koska he kuitenkin ovat julistaneet "totuuksiaan" niin kuin ne olisivat olleet Jumalalta tulleita julistuksia, niin on oikein käyttää ilmaisua väärä profeetta.
Kun Raamattu puhuu Mooseksen laissa vääristä profeetoista ja heidän tunnistamisestaan, niin se puhuu nimenomaan Jehovan kansaan kuuluvista profeetoista. Näin ollen kyseisen termin liittäminen joihinkin on toisaalta samalla siis tunnustus siitä, että he kuuluvat Jumalan omaan kansaan, vaikkakin ovat menneet puhumaan omiaan hänen nimessään.
Enemmän kuin tyypillistä vääntää vaikka väkisin asia järjestön hyväksi.
Mooseksen laissa ei kuitenkaan kovin hyvää tulevaisuutta väärille profeetoille luvattu - vaikka israelilaisia olivatkin.
Ja toisaalta, kuuluvatko muiden kristittyjen suuntien profeetat myös Jumalan kansaan - vaikka olisivatkin vääriä profeettoja?
>>>
Mooseksen laissa ei kuitenkaan kovin hyvää tulevaisuutta väärille profeetoille luvattu - vaikka israelilaisia olivatkin.
>
Ja toisaalta, kuuluvatko muiden kristittyjen suuntien profeetat myös Jumalan kansaan - vaikka olisivatkin vääriä profeettoja?
tiuku ei nyt oikein käsitä asian perusolemusta. Jumalalla on kansa. Tämä on yksinkertainen ja perustavaa laatua oleva tosiasia.
>>tiuku ei nyt oikein käsitä asian perusolemusta.
Niin no jos se on se että kyllä potaskaa saa puhua kun raamattu kehoittaa seuraajiaan niin tekemään niin silloin olet oikeassa. En käsitä asian perusolemusta.
>>Tämä on yksinkertainen ja perustavaa laatua oleva tosiasia.
Kas kun se näyttää kuitenkin aivan joltain muulta.
>>Toisaalta ei luvattu kovin ruusuista tulevaisuutta niillekään, jotka eivät toisaalta kuuntelisi Jumalan kansan >>oikeaksi
Mikään ei masenna niin paljon, kun se että on pakoitettu keskustelemaan alentavaan sävyyn ihisen kanssa, jolta puuttuu joko kyky oivaltaa asioiden väliset yhteydet tai perustiedot asoista tai sekä että. Kuitenkin tämä esiintyy sellaisena, joka muka oikeasti tietää.
>>>
Millä tavalla vt -seura on osoittautunut oikeaksi profeetaksi.
>>>
Mooseksen laissa ei kuitenkaan kovin hyvää tulevaisuutta väärille profeetoille luvattu - vaikka israelilaisia olivatkin.
Noipä luvattu niin. Toisaalta ei luvattu kovin ruusuista tulevaisuutta niillekään, jotka eivät toisaalta kuuntelisi Jumalan kansan oikeaksi osoittautuneita profeettoja.
Tuo ylempi lause mihin vastasit Oli mitä luultavammin tarkoitettu rinnastamaan entistä väärää profeettaa ja nykyistä vt-seuraa, kuten varmasti ymmärsit.
Sen jälkeen vastaat ottamalla esille oikeaksi todetun profeetan ja sanktiot tämän hylkäämisestä. Voi olla, että yhteys oli taholtasi tahaton, mutta sitä lähdin puntaroimaan. Annat edellä mainitun mukaan vahvasti sen kuvan, että vt-seura olisi se oikea profeetta, jonka hylkäämisestä taivaallinen ulosottotoimisto evää luottotiedot.
>>pakoitettu keskustelemaan alentavaan sävyyn ihisen kanssa
Josko tyylini olisikin ajoittain alentava, mutta se yrittää silti olla keskusteleva ja asioista kiinnostunut.
>>jolta puuttuu joko kyky oivaltaa asioiden väliset yhteydet
Oivalsitko itse alussa mainitsemani yhteyden?
>>Kuitenkin tämä esiintyy sellaisena, joka muka oikeasti tietää.
Eroamiseni jälkeen olen pyrkinyt kohentamaan tietoani vt-seuran opeista, historiasta ja kaikesta muustakin puolueettomasti. Päinvastoin kuin mukana ollessani vain myönteisessä mielessä tutkiminen oli sallittua. Koen siis kulkevani varsin tasapainoisesti, mitä tiedon hakemiseen tulee järjestön osalta.
>>Kukaan tässä keskustelussa ei ole - tai ainakaan minä en ole - väittänyt vt -seuran osoittautuneen oikeaksi profeetaksi.
Ei sinun tarvitsekaan. Kuten tiedät niin vt-seura itse on sen jo todennut.
>>Jo aivan vähäinen tietous Raamatun tapahtumista ja Jumalan kansan keskuudessa vallineesta tilasta silloin, kun tosi profeetat lähetettiin sen keskuuteen pitäisi auttaa oivaltamaan asioiden todellinen tila.
Koen omaavani hyvinkin vahvasti mainitsemasi "vähäisen tietouden".
kuitenkin otolliseksi Jumalalle kun elää Herramme Jeesuksen johdatuksessa.
Valehtelemalla ei olla otollinen Jumalalle, koska Jeesus on totuus.
... on TÄSMÄLLEEN samanlaista kuin tämän maailman tieteen totuus. Se on dynaamista - ja tämänpäivän "totuus" on jo valhetta huomenna.
Jeesukseen uskossa olevat emme voi elää tällaisesssa suhteellisessa "totuudessa", vaan elämme muuttumattomassa absoluuttisessa totuudessa. Onhan Herramme Jeesus Kristus itse se TOTUUS. Amen
Raamattu toteaa ja osoittaa mielestäni vakuuttavasti, että Jeesus on totuus. Samoin tiede on osoittanut totuudeksi, että maa kiertää aurinkoa ja kuu maata. Mutta kummankaan, Raamatun tai tieteen avulla ei voi osoittaa totuuksiksi hallintoelimen opetuksia Jeesuksen paluusta 1914 (perustuu v. 607 eaa., jota tiede ei tue), sukupolvesta tai verensiirtokiellosta. Ne jäävät teorian tasolle. Kutsukaamme niitä siis sellaisiksi.
on muuttunut hämäryydeksi!!