Yhden asian liike

Eikös viime kesänä ollut vaaltaavaa meteliä kun muutenkin hyvätuloiset paperityöntekijät vaativat lisää rahaa? Kansan muisti on lyhyt mutta sinun on vielä lyhyempi.

Eihän tässä oikein uskalla vähemmistöä puolustaa, mutta ehkä hiljaa, tuskin kuuluvalla äänellä voisin todeta, että maanviljelijöiden oikeuksia on poljettu eu:hun liittymisen kautta, vuosi toisensa jälkeen huonommiksi.

Keskustapuolueen hallitusvalta johtuu (niin kuin muistamme) Jäätteenmäen vähän arveluttavilla ja petollisillakin keinoillakin hankituilla tavoilla edellisissä eduskuntavaaleissa. Kepu on yksistään vain viljelijäporukan edustaja hallituksessa, niin kuin on nyt saatu näkemän.

... ollut tosiasiallista kiistaa maatalouspolitiikasta. On keskitytty puolustamaan Suomen asemaa EU:n ja WTO:n puitteissa käytävissä neuvotteluissa. Mutta nyt sossut ovat nostaneet sasian esille vaalien lähestyessä. Saattaapi olla sillä teemalla ei ääniä tule järkevältä Suomen kansalta.

Se Voikkaan tuhatta paperityöläistä uhkaava työn loppunen on tietysti karmea asia asianomaisille, mutta se pitää asettaa oikeisiin mittasuhteisiin.

Takavuosikymmeninä sadat tuhannet pienviljelijät ja metsätyöläiset joutuivat kannattamattoman tuotannon takia ja metsätöiden koneellistumisen takia hylkäämään velalla rakennuttaman tilansa ja sen rakennukset tai omakotitalonsa ja lähtemään etsimään uutta työtä. 300 tuhatta heistä meni Ruotsiin saakka.

Liitän tähän tuossa vähän alempaa kirjoittamani vastauksen maataloustuista:

Et vieläkään tajua, että maailmanlaajuisilla maataloustuilla alennetaan elintarvikkeiden kuluttajahintoja. Siksi se ovatkin ainakin Euroopassa sosialidemikraattien kehittämä järjestelmä. Suomessa ajauduttiin tukiin sodanjälkeisinä vuosikymmeninä, kun demarit eivät halunneet tuottajahintojen korotusta, koska se heti heijastuu kulutushintoihin. Näin valtio alkoi maksaa osan viljelijöille maataloustulon lakisääteisistä maataloustulon korotuksista suoraan valtion kassasta.

Systeemi on maailmanlaajuinen ja siitä yritetään päästä eroon EU:n ja WTO:n toimesta. Järjestelmä vain pitää purkaa samanaikaisesti kaikkialla. Se tarkoittaa kuluttajahinnan nousua tukiaisten vähenemisen verran. Viljelijä kyllä ottaisi mieluummin tulonsa suoraan kuluttajahinntana kuin monimutkaisen byrokratian kautta.

Nyt käytävässää kiistassa on kyse siitä, että EU joutuu vähentämään tukiaan rikkaille vanhoille jäsenmailleen köyhien uusien jäsenmaiden hyväksi. Kaikissa näissä maissa vaaditaan, että vähennykset korvataan kansallisella tuella. Millään yksittäisellä maalla ei ole mahdollisuutta olla pysymättä samalla tukien tasolla muiden kanssa.

Jos näet esim. Suomessa lopetetaan tuet, loppuu täältä samana päivänä viljely. Mutta sitä ei sittenkään kukaan näytä haluavan.    

kuoriämpäriä, mutta miksi palkansaajien puolueet ei huolehdi ollenkaan omistaan?

Miksi sitten SDP ei tee mitään, vai tekeekö? Koeta nyt päättää...mitä sanottavaa SDP:llä tai kokoomuksella oli Kuusankoskelaisille?

(siellä on eniten sosialistejä äänestänyttä porukkaa)
Ei ole ihme jos M-pankkikaan ei osaa muuta kuin kepua avuksi huutaa, heti aamulla ensimmäiseksi, kun herää ja illalla vielä ennen nukkumaan menoa!

taas on päässyt mieliaiheeseensa. Maataloustukeen.

Mielipidepankki on vapaan markkinatalouden kannattaja myös maatalouden osalta. Tuollaista vapaata markkinataloutta vain ei ole missään vielä toteutettu. Halpa Brassi-liha on se mikä pankille maistuu. Suomi on tietysti vapaa maa, siitä vain suu makoiseksi. Myöskin bio-enerkiaa tankkiin on tulevaisuutta. Fortum on rakentamassa oikein jalostamoa sitä varten ja MP on mielissään.

Kehitysmaat eivät ehkä tuekkaan budjeteistaan maataloutta, ei ole tietysti varaa. Mutta siellä maataloutta tukevat köyhät maatyöläiset. He ovat orjan asemassa. He mahdollisesti maksavat Fortumille vähemmän kun Suomalaisen Forttumin miehen vihreät haalarit, mutta myönteistä imakoa lisäävät enemmän. Brasiliassa hävitetään köyhien ihmisten mökit Sokeriruoko viljelysten tieltä, näin he tukevat maansa maataloutta. Ei budjetin kautta, mutta antamalla Lännelle oman rähjäisen tupansa. Ja täällä Mielipidepankit sokeana tuijottavat sitä tukea minkä täkäläiset maanviljelijät saavat pysyäkseen samassa elintasossa kun MP:kin.

Asiana on nyt ollut Heinäluoman öykkärimainen käytös. Vaikka en ole kummankaan hallituspuolueen kannattaja on sympatiani täysin nyt Keskustan puolella. Heinäluomalta puuttuu polittinen kokemus, se paistaa hänen kolloudestaan.

Täytyy ihmetellä että Mielipidepankki on tyytyväinen SDP:n ja SAk:n saamattomuuteen puolustettaessa työläisten asiaa mutta tyytymätön kepun toimiin heidän puolustaessaan maanviljelijöitä.

Työläiset jätettiin kylmästi ilman valtion tukitoimia, jotain lämpöisiä puhuttiin mutta ei euron euroa kun taas maataloudelle luvattiin ilmeisesti 90 miljoonaa. Siinä on tasan 90 euron ero.

Itse en hyväksy tukia kummallekaan osapuolelle, onhan paperityöläåiset ahneudellaan mitä suurimpia syyllisiä asemaansa, enkä hyväksy myöskään älyttömiä tukia maataoudelle