Tilanteeni on vaikea.Ei moraalisaarnoja,kiitos.Vain neuvoja,vinkkejä.
Tuloni ovat n.1100e/kk.Säännölliset tulot.
Olen raitis,kunnollinen henkilö.
Tein kumminkin ison mokan.Otin ns.pikalainoja ja niitä on nyt n.1300eurolla.
Minulla on myös luottokortteja,joiden kanssa ei ole koskaan ollut ongelmia.Maksut hoitanut eikä muita velkoja ole.
Luottotiedot kunnossa.Nyt homma ahistaa.Olen saanut sovituksi kolmen ns.pikalainayhtiön kanssa maksuista.Yhdestä menossa perintään,en pysty maksamaan heidän antamassaan kuukauden maksuajassa velkaani,joten perintään menee.
Sydän alkanut oireilla tekemäni mokan takia.Selvä mokahan tuo on.En selittele tässä syytä lainojen tarpeellisuudelle.Tarvitsisin vähän tukea ja vinkkejä,miten tekisin nyt.
Yritänkö siirtää luottokorttimaksuja yhden eräpäivän yli ja maksaa pelkkiä pikalainoja?
Etteivät menisi perintään kaikki.
Ehkä luottokorttiyhtiöt antasivat yhden erän siirron?Kun olen maksut aiemmin hoitanut ajallaan.
En tiedä,mikä olisi viisain tapa toimia.Jos pikalainat menevät perintätoimistoille,tuleeko luottohäiriömerkintä?Ei ilmeisesti?Sinnekin voi sopia maksuohjelmia?Perintätoim.
Voikohan sopia aika pienet kuuk.erät?Kun tulot niin pienet,ettei isoja pysty.
Jos maksaa sop. mukaan perintätoimistolle,niin eikö ne laita merkintää,vaikka maksaminen kestäisi vuoden?
Tuloni ovat n.1100e/kk.Säännölliset tulot.
Olen raitis,kunnollinen henkilö.
Tein kumminkin ison mokan.Otin ns.pikalainoja ja niitä on nyt n.1300eurolla.
Minulla on myös luottokortteja,joiden kanssa ei ole koskaan ollut ongelmia.Maksut hoitanut eikä muita velkoja ole.
Luottotiedot kunnossa.Nyt homma ahistaa.Olen saanut sovituksi kolmen ns.pikalainayhtiön kanssa maksuista.Yhdestä menossa perintään,en pysty maksamaan heidän antamassaan kuukauden maksuajassa velkaani,joten perintään menee.
Sydän alkanut oireilla tekemäni mokan takia.Selvä mokahan tuo on.En selittele tässä syytä lainojen tarpeellisuudelle.Tarvitsisin vähän tukea ja vinkkejä,miten tekisin nyt.
Yritänkö siirtää luottokorttimaksuja yhden eräpäivän yli ja maksaa pelkkiä pikalainoja?
Etteivät menisi perintään kaikki.
Ehkä luottokorttiyhtiöt antasivat yhden erän siirron?Kun olen maksut aiemmin hoitanut ajallaan.
En tiedä,mikä olisi viisain tapa toimia.Jos pikalainat menevät perintätoimistoille,tuleeko luottohäiriömerkintä?Ei ilmeisesti?Sinnekin voi sopia maksuohjelmia?Perintätoim.
Voikohan sopia aika pienet kuuk.erät?Kun tulot niin pienet,ettei isoja pysty.
Jos maksaa sop. mukaan perintätoimistolle,niin eikö ne laita merkintää,vaikka maksaminen kestäisi vuoden?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Olet joutunut hankalaan tilanteeseen. Nähdäkseni sinulla on kuitenkin joitakin vaihtoehtoja, jotka kaikki edellyttävät sinulta aloitteellisuutta.
Käy läpi luottopakettisi ja "hinnoittele" ne joko kassaperusteisesti (€/kk) tai pitkällä juoksulla (efekt. ko%). riisissä voisi olla parempi vaihtoehto tuo kassaperusteisuus?
Aloita eränsiirto neuvottelut siitä velkojasta, joka vie suurimman osan tiettynä ajankohtana (per kk?). Lupaa maksaa korko, mutta pyydä lyhennyksen siirtoa. Toimi näin niin pitkää, kun saat hoidettua pikavippejä pois yksin kappalein.
Mikäli juttu menee kuitenkin perintään, niin jatka neuvottelua pienennetystä kuukausierästä perintätoimiston kanssa. Luottotietosi eivät mene, ellei saatavaa tarvitse hakea oikeuden päätöksellä.
Oletko tutkinut mahdollisuutta ns. sosiaaliseen luottoon. Jotkut kunnat myöntävät sosiaalisia luottoja, joilla maksetaan pois vipit ja rauhoitetaan tilanne pitkäaikaiseksi lainaksi.
Joka tapauksessa "älä jää tuleen makaamaan", vaan toimi. Ja unohda vastaisuudessa pikavipit. Tsemppiä!
enkä lue nimim.Kriittisen vastauksia.En tarvii sellasta tyyliä,mitä hän paasaa.Sulla oli asiallinen vastaus ja alan toimeen.Sen voin sanoa,että läheisen hädän takia ajauduin tyhmiin ratkaisuihin ns.pikalainojen ottamisella,mutta voinen korttiyht kanssa sopia siirrosta kuuk ajaksi ja maksan korot vain.Siinä jo saan pari pikalainaa pois.Perintätoimistoon voin maksella 50-100e/kk,ja ei he laittane merkintää,kun noudatan sopimusta.Vielä ei ole mitään perinnässä.
Tilanne vain on nyt pantava poikki,en tee enää niin,että maksan pari ja otan ne uudestaan taas.
Siinä menee rahat hukkaan tässä tilanteessa.
Parasta antaa jonkun vaikka mennä perintään ja maksaa sinne vähitellen ja nyt maksan jonkun kokonaan pois ilman että otan uutta.
sehän on selviö. ei koskaan enää.
Kiitti paljon asiallisesta,ei moralisoivasta vastauksesta.Hienoo saada tollanen.Tuomareitahan voin tavata halutessani oik.aputoimistossa.
Nyt kaipasin ymmärtävän täyspäisen ihmisen keskustelua/vinkkiä/tukea.En tuomioita.
Onpas kysymykseni herättänyt valtavan riitelyn täällä. Kriittisen vast. en lue, mutta toiset luin.
Monenlaista haukkuahan niihin mahtuu.
Mutten välitä niistä.Tiedän itse millainen olen ja miksi ajauduin ns.pikalainojen kierteeseen.
En tosiaankaan juonut enkä juhlinut rahoja,vaan autoin läheistäni,mutten nyt selitä tarkemmin,siitähän vain tulee hirveä stressi heille,joilla on kova tarve nostaa itseään jakkaralle tyyliin "minä en ainakaan koskaan pyytäisi apua äidiltä/isältä/veljeltä...MINÄ pärjään itse" tai "minä en ainakaan auttaisi koskaan lastani/sisartani...jokaisen pitää itse pärjätä,niin MINÄkin teen..."
Minä satun olemaan tällainen kuin olen eikä sydämessäni hetkahda yhtään haukkujen kohdalla.
Olen lähes 60-v. enkä ole luottotietojen menetyksen vaarassa ollut koskaan, en vaarassakaan siis.
Nyt kävi niin, että otin ensin satasen läheisen auttamiseksi, sitten toisen jne.
Siitähän tuli kierre,jonka katkaisen itse nyt,ei siis tuomarit tai lainanantajat.
Olen ymmärtänyt sen,ettei minun kannata lappaa rahaa kymmeniä euroja kuluina lainanantajille vaan katkaisen kierteen,kuten kerroin eilen kiitoksissani sinulle ja parille muulle vastaajalle.
En ole holtiton lusmuilija enkä sano,etteivät velkani ole minun "syytäni" enkä sano,että ihanaa olla maksamatta tms. sairasta.
En ole sanonut tuollaisia. Halusin pientä tukea ja jotain tuulta ajatuksiini, ehkä vain lähimmäisen kommentteja.
Ja sinä annoit asiallisen ja ystävällisen vastauksen.
Pari muuta samanlaista joukossa on.
Kuten sanoin,tuomareita riittää aina, mutta lähimmäisistä meillä on pulaa.
Oikea lähimmäinen toki sanoo, jos näkee toisen olevan väärällä tiellä, mutta minähän jo olin sen itse huomannut ja kääntynyt pois tuolta velkakierretieltä ja pyysin vain vähän tukea.
Minua ei olisi tarvinnut nimitellä tai haukkua tai arvailla,mitä olen tehnyt yms.
Minä en aio ilmoittaa lainaajille,että laittavat lainakiellon. En minä sellaisessa kierteessä ole henkisesti. Tämä ei ollut henkinen kierre tai joku pelihimo tai muukaan "himokierre".
Rahat menivät läheiseni tietyn asian hoitamiseen ja suuret lainojen kulut johtivat kierteeseen.
Osaan laskea kyllä ja teen nyt suunnitelman, jonka mukaan pyydän,että saan maksaa vain korot parina kuukautena luottokorttilaskuista.Ne eivät montaa kymppiä vie.
Silloin pystyn maksamaan pari pikalainaa lähes ajallaan pois ja sopimalla selviän parin viikon eräpäiväylityksestä.
Minä en ole pää pensaassa ollut lainaajiin päin enkä leiki kuurupiiloa.
Sinulle sanon, että et arvaakaan, miten vastauksesi toi valoa eiliseeni.Se oli niin asiallinen ja irvailematon.Et arvostellut minua etkä tekemisiäni, sillä ethän tunne minua.
Kuten sanoin, tarvitsin pienen tuulahduksen lähimmäiseltä, kun yksin kuitenkin mietin tätä tilannettani.Siinä näet puuroutuu ajatus välillä=)
Nyt pääsevät rikkiviisaat taas nousemaan jakkaralle oman erinomaisuutensa kanssa.
On se hyvä, että maamme lepää tuollaisten viisaiden varassa.
Varokoot kuitenkin, etteivät nouse niin korkealle, että putoavat.Se voi sattua.
=)
Siperia opettaa. JA osta vittu 100 lokkia perkele
takia sydän vaivoja kärsi, summa on kuitenkin niin pieni. Ota yhteyttä takuusäätiöön, heiltä voi saada lainantakauksen noin pienelle summalle.
Paljonko sulle jää käteen pakollisten menojen jälkeen? Eka selvitetään mikä olisi maksimisumma, jonka pystyt per kk käyttämään velkojesi lyhennykseen. Niin kauan kaikki on hyvin, kunhan sulla on luottotiedot kunnossa. Se, että sun laskusi menee perintätoimistoon, ei vielä tarkoita sitä, että sun luottotietosi olisi punaisella. Siihen tarvitaan aina oikeuden päätös.
Aivan varmasti saat sovittua luottokorttiyhtiöiden kanssa yhden erän siirrosta, kun kerran olet tähän asti hoitanut asiasi hyvin! Puhelin käteen ja soittamaan!
Perintätoimistojen kanssa voi sopia myöskin maksuohjelmia, mutta heidän kätensä on viime kädessä sidotut siihen, mitä heidän asiakkaansa määrää. Jos et ole saanut pikavippifirman kanssa sovittua takaisinmaksua, niin ei heitä edustava perintätoimistokaan samaan ehdotukseen suostu.
Paljonko sulla on vielä velkaa, josta ei ole sovittu mitään takaisinmaksua? Yksi mahdollisuus olisi tietty ottaa pankista jotain joustoluottoa tms sen verran, että saat katetuksi velkasi kerralla sillä. Joustoluoton takaisinmaksuerät ovat aika pieniä, joten siihen varmaankin pystyisit? Eihän tietenkään koskaan ole järkevää kattaa velkoja velalla, mutta se kannattaa silloin, kun muita vaihtoehtoja ei ole ja luottotiedot on palamassa. Ei tarvinnne sanoa, että pikavippejä ei sitten tämän jälkeen oteta...
mikä sai sinut sortumaan tyhmyyteen? 1 300 euroa pikalainoja tonnin tuloissa? ei jumalaare. kun on jo housuissa niin paperin etsiminen on turhaa.
kunnossa vielä ja säännölliset tulot, niin marssi vaan rohkeasti omaan pankkiisi ja kysyt sieltä "könttälainaa". Miksi et saisi jos tietosi ovat ok? Helpompi maksaa kaikki luotot kerralla pois ja lyhennät kuukausittain esim suoravelotuksella pankille sopivalla summalla.
Olen käsittänyt että useimmat pankit antavat asiakkailleen pieniä summia ilman vakuuksiakin ja jos takaajaa vaatii, niin ehkä sen hankit/saat.
Sitten jo esitetyt kunnan sosiaalinen luotto tai takuusäätiön luotto ovat vaihtoehtoja.
Missään nimessä ei pidä jäädä peukaloitaan pyörittämään neuvottomana vaan asiat/velat hoituvat kun alat hoitamaan ja etsimään ratkaisuja. Älä lannistu.Tsemppiä!
Epäilemättä noin. Huomioida kannattaa kuitenkin, että sosiaalista luottoa hakiessa myöntämispäätös voi joissain tapauksissa edellyttää hakijalta vapaaehtoista luottohäiriömerkintää. Tätä kaiketikin edellytetään juuri tapauksissa, jossa velkaantuminen on tapahtunut ns. vastuuttomasti, mihin kategoriaan korkeakorkoisten pikavippien ottaminen ilman maksukykyä varmastikin lukeutuu.
kriittinen olla kommentoimatta vaikka ketjun avaaja sitä nimenomaan pyysikin.
Ensinnäkin minä en ole kommentoinut ketjun avaajalle yhtään mitään.
Toisekseen kirjoittajat eivät julkisella keskustelupalstalla ole missään asemassa määrittelemään ketkä joko heidän viesteihinsä tai avaamiinsa viestiketjuihin voivat kommentoida.
tunteva ihminen ottaa huomioon toisen esittämän pyynnön. Eikö vain?
Jonkun palstakirjoittajan kehoitus olla kirjoittamatta palstalle tai ketjuun ei vaikuta yhtään millään tavalla. Kuten sanottu, käyttäjät eivät ole missään asemassa asettamaan muille kirjoitusrajoituksia. Hyvien tapojen vastaista on myös tällaisia oikeuksia yrittää itselleen omia.
Mutta tämä tästä; palstan teemahan on keskustelu lainasta ja velasta.
oikeiksi ne lukuisat kommentit joita sinusta on kirjoitettu.
---
Totta, että jokainen vastaa itse teoistaan, kun velkaantuu, mutta joissakin tapauksissa olisi hyvä, kun toinen kysyy neuvoa, niin voisi asiallisesti antaa vinkkejä siihen, miten voisi selvitä tilanteesta! Eikö se jo osoita monessa jo järkevyyttä, että huomaa ahdinkonsa ja kysyy neuvoja miten siitä pääsee pois? Ei kaikki ole vastuuttomia, jos raha-asiat ovat rempallaan. Monessa tapauksessa tämä kriittinen on niin omahyväisesti vastanut, että masentaa toista vain entisestään. Jos kerran kriittisen raha-asiat ovat kunnossa, mikä tarve on täällä sitten pälyillä? Tää on vapaa keskustelupalsta joo, mutta miksi ehdontahdoin haluaa ärsyttää muita ja kaikenlisäksi haalia itseään kohtaan noin suuri inho täällä? Kukaan velkaantunut ei tarvitse taputtelua tai lässynlää puheita, vaan asiallisia neuvoja! Nykymaailma on kans edesauttanut monia ajamaan talous surkeaan tilanteeseen. Se että on houkutuksille altis, niin mikäs sen parempi silloin tyrkyttää mainostamalla tällaisia vippeja sun muita. Pankeillakin on viimeaikoina ollut kova tarve tyrkyttää nuorille visaa ja vastaavia luottokortteja. Tämän sain kokea itsekin kun kolmesti soitettiin oikeen kotiin ja tyrkättiin visaa ja ei uskottu kun kieltäydyin. Joka kerta pankissakin asioidessani alkaa sama laulu, miksen hanki visaa. En koe siihen mitään tarvetta. Miksi siis pankit tekevät tätä? Kyllä nykymaailma oikein ajaa väkisin nuoria rahavaikeuksiin jo ihan ilman että itse sinne hakeutuisi. Vaikka viimekädessä päätös onkin lainan ottajan, mutta kyllä sitä alistuu, kun kauan tyrkytetään! Ja näissä vipeissä juuri se tekee kaiken niin vaivattomaksi, ettei tarvitse pyytäää tuttavilta kun tulee äkillinen tarve.
Aloittajalle nostan hattua, että hän uskalsi ottaa itseään niskasta kiinni ja alkaa selvittää ongelmaansa. Moni ei siihenkään kykene! Toivon että asiat hoituvat aloittajan kohdalla ja hän voi taas hengittää vapaasti! Kriittiselle ei muuta kun helvetisti onnea sen johdosta, ettei hänellä ole mikään huonosti! (tätäkin kyllä epäilen suuresti... )
Äkkiä tulikin mieleen eräs tuttavaperheen tapaus, jossa oli mies opiskelemassa ja äiti lapsen kanssa kotona. Rahat eivät riittäneet yleiseen elämiseen, vaan oli turvauduttava sosiaalitoimiston apuun. Siellä taas kehoitettiin hakemaan opintolainaa, jolla elää. Tämä perhe ei sitä millään olisi ottanut. Mies haki töitä kyllä samalla ja äiti ei voinut tietenkään äitiysloman aikana mennä töihin, koska lapsi oli niin pieni vielä. Tämän perheen oli siis otettava 12000 silloista mummonmarkkaa lainaa, koska sosiaalitoimisto ei suostunut avustamaan sitä muutamaa kuukautta, jonka koulu kesti.
Eli kysynkin nyt sinulta arvon kriittinen, että olisiko tässä tapauksessa pitänyt
a) olla saamatta lapsi, äidin jatkaa opintoja/hakea töitä
b)miehen menettää pieni opintotuki, jos olisi mennyt iltatöihin
c)perheen asua erillään
d)ottaa se pirun laina, jota sosiaalitoimisto kehotti ottamaan
Tässäkin tapauksessa varmasti sanot, että miksi hankkia lapsia, kun eiole varaa elättää, eikö?
"Tässäkin tapauksessa varmasti sanot, että miksi hankkia lapsia, kun eiole varaa elättää, eikö?"
Juurikin näin, miksi ihmeessä niitä lapsia tehdään kun ei olla taloudellisesti jaloillaan edes itsensä elättämäksi?
Mikähän mahtanee olla tuossa harkitsemattomassa lisääntymisessä? Käyttäkää ehkäisyä, ja tehkää lapset kun aika on siihen kypsä.
Ihanhan tää kriittinen puhuu asiaa.
Kyllä joku voi kritisoida näiden lusmuilija velallisten toimia,joitka eivät koskaan ole syyllisiä omiin velkoihinsa ja miettivät vain kuinka välttyvät parhaiten maksamasta velkojaan.
Maksakaa ihmiset velkanne, tai vielä parempi,älkää edes ottako velkaa jos ette niistä suoriudu!
Kriittinen on mun mielestä yks niitä harvoja tällä palstalla jolla on järkeä päässä.
mättää se että kriittinen ei ymmärtänyt olla kommentoimatta avaajan nimenomaisesta pyynnöstä huolimatta.
Se kertoo meille että kriittiseltä puuttuvat käytöstavat ja siksi ansaitsee saamansa arvostelun.
Jos äärimmäinen säästökuuri on liian hidas keino tilanteesta selviämiseen, on tehtävä jotakin radikaalia. Ei tuo summa kuukausituloihisi verrattuna ole mahdoton, joten ensiksi kysy pankista luottoa.
Katsele ympärillesi, olisiko jotakin rahaksi muutettavaa omaisuutta. Auto, harrastusvälineitä, vempaimia. Myy vaikka tappiolla, vaikka se tietysti kirpaisee. Kipeää tekee luottotietojenkin meno. Maksa vipit pois ja ala sitten rakentaa elämääsi uudelleen. Äläkä enää elä yli varojesi.
Pyydä pikavippifirmoja kirjaamaan sinulle luottokielto.
Mks Marella kaveeraat kriittisen ja ton toisen heepon kanssa? Sieltä suolletaan täyttä paskaa ja sinä annat kirjoitusten olla vaan palstalla, mutta jos joku krijoitta kriittisestä asiaa niin poistat tekstin. Kriittinen on mitä todennäköisimmin jonkun sortin avohoito potilas ja pitäisi olla vaan välittämättä hänen lapsellisista ja asian vierestä menevistaä kommenteista, mutta kun pistää niin kihisemään kun toinen jankuttaa kahta yksinkertaista asiaa täällä joka saatanan vuorokauden aikana!
Suurin osa palstalta poistetuista viesteistä on poistettu lukijapalautteen perusteella.
Ilmoita poistettavasta viestistä klikkaamalla linkkiä "ilmoita asiattomasta viestistä". Näin tieto välittyy sekä sähköpostiini että ylläpidolle.
Kehotan tutustumaan keskustelun sääntöihin (löytyvät etusivun alalaidasta).
"Keskusteluissa ei saa:
---
Esittää asiattomia ja loukkaavia kommentteja muista keskustelijoista
---
Massapostittaa puheenvuoroja tai lausuntoja. Toisin sanoen --- jo kertaalleen poistetun viestin uudelleen postittaminen palstoille on kielletty.
---
Emme velvoita sheriffejä kommentoimaan toimiaan tai viestien poistoa palstalla.
---
Epäasiallisesti käyttäytyvistä sheriffeistä voi ilmoittaa palautteen kautta.
---
Suomi24.fi ei ota minkäänlaista vastuuta keskusteluissa esitetyistä väitteistä tai niiden aiheuttamista seurauksista."
No kriittinen itse klikkaa hädissään poista asiaton viesti kohtaa kun huomaa itseään kohtaan kritiikkiä. Jo samalta koneelta klikataan niin ei pidä poistaa. Lyön tonnista vetoo että kukaan muu ei käske poistamaan kriittistä koskevaa kritiikkiä ku itte kriittinen.
Esimerkin vuoksi viime perjantaina aloitettu keskustelu
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000003&conference=4000000000000048&posting=22000000014937344
löytyy edelleen palstalta, pyynnöistä huolimatta en ole poistanut (eikä myöskään ylläpito), vaikka keskustelusta löytyy jo keskustelun sääntöjä rikkovia viestejä.
En poista sokeasti meiliini ilmoitettuja viestejä.
IP näkyy ainoastaan ylläpidolla.
just hyvä ja asiallinen teksti jossa on pelkkää asiaa. Älä tummosia tekstejä poistakaan! Eikö jo palautteen määrästä voisi jo vetää sen johtopäätöksen että olisi aihetta jopa kokonaan poistaa kriittinen sivuilta??
valtuuksia poistaa kirjoittajia.
miten voit arvostella toisten kirjoituksia kun itse kirjoitat tuollaista kieltä?
Täällä on tarkoitus asiallisesti keskustella otsikon aiheesta ei suoltaa suustaan mitä sattuu.
Lisäksi mitä minä olen kriittisen juttuja lukenut ovat ne olleet täyttä asiaa ja myös asiallisesti kirjoitettuja! Totta taitaa olla se mitä joku jo kirjoittikin, että kriittistä haukutaan vain siitä syystä, että antaa realistisia neuvoja. Ei rakenna tekstissään mitään "pilvilinnoja" mistä taas pahasti velkaantuneet haluaisivat lukea.
Luottotietoihin merkintä tulee vain jos lainvoimainen oikeuden päätös on olemassa, perintäyhtiö ei sitä voi yksipuolisesti saada aikaan.
Voit aina reklamoida (moittia) pikaluottofirmaa, jos he ovat toimineet sopimuksenne vastaisesti. Perintäyhtiö ei voi asiassa toimia jos se on riidan alainen eikä siten viedä asiaa oikeuteen.
Perintäfirmat varmasti mielellään neuvottelevat maksuohjelmista sillä sehän on heidän leipähommaansa, sanoit pystyväsi maksamaan. Toinen asia on se, että sinulla saattaa olla omaisuutta jonka voi ulosmitata, silloinhan asia on aika yksioikoinen ja perintäfirma saa omansa näppärästi.
Johonkin olet rahat käyttänyt, voitko realisoida jotain, tuossa tilanteessa ehkä kannattaisi.
Ei muuta kuin neuvottelemaan asianomaisten firmojen kanssa.
P.S.
Rytmihäiriöt ovat aika luonnollisia tressitilanteissa, harvoin vaarallisia.