PG:n pommi-iskun kohdistuminen McDonaldsin edustalle ei ollut sattumaa. PG oli omaksunut
USA:n vähemmistöiltä tuttuja poliittisia ajatuksia,joita hän oli lainannut verkkokirjoituksiinsa. Mm. Tupac "2Pac" Amarulta,joka kritisoi ylikansallista kapitalismia
ja köyhien riistoa. Sen symboli on Mc Donald.
Se,että Ronald McDonald sattui olemaan esiintymässä hidasti ainoastaan päätöksentekoa.
Teko oli suunniteltu nimenomaan amerikkalaista
ylikansallista riistosymbolia vastaan.
Virallinen Suomi varoo osoittamasta,että Suomessa
on amerikkalaisvastaisuutta. Siitä johtuu motiivien etsiminen hiukan kauempaa kuin iskupaikasta.
USA:n vähemmistöiltä tuttuja poliittisia ajatuksia,joita hän oli lainannut verkkokirjoituksiinsa. Mm. Tupac "2Pac" Amarulta,joka kritisoi ylikansallista kapitalismia
ja köyhien riistoa. Sen symboli on Mc Donald.
Se,että Ronald McDonald sattui olemaan esiintymässä hidasti ainoastaan päätöksentekoa.
Teko oli suunniteltu nimenomaan amerikkalaista
ylikansallista riistosymbolia vastaan.
Virallinen Suomi varoo osoittamasta,että Suomessa
on amerikkalaisvastaisuutta. Siitä johtuu motiivien etsiminen hiukan kauempaa kuin iskupaikasta.
Vastaukset 5
Vanhimmat
sillä kaverilla ollut korvien välissä muuta kuin räjähdyksiä. sulla taas ei ole muuta kuin tuo poliittine vaino. hölöhölö.
ei suomessa vihaa amerikkalaisia muut kuin sinä ja
sinun kommunisti kumppanit (terroristit) ja tietysti suomessa majailevat pakolaiset.
kömmähdys,viestini ei ollut tarkoitettu sinulle
vaan edelliselle.
räjähdyksiä vain. Senhän todistaa 6000 hauliakin.
sitä että teon, tässä tapauksessa siis pommin räjäyttäminen, takana on jokin poliittinen tai ideologinen organisaatio, aatteellinen ryhmittymä, jotain oppia tunnustava joukko, tms. Niin kauan kuin sellaista ei löydy, teko on yksittäisen tekijän yksittäinen teko, eikä sen yksittäisyyttä muuta miksikään edes se vaikka tekijä tekoa tehdessään hokisi jonkin uskonnon, poliittisen ideologian, filosofisen opin, taiteellisen suunnan, tai minkä ikinä -ismin nimeä tai oppeja.
Näissä jutuissa kannattaa olla tarkkana koska juuri tällaiset mieltä kuohuttavat tapahtumat
ensinnäkin vaativat "selitystä" niin voimakkaasti että on vaarana se että mikä tahansa selitys kelpaa ja ensimmäisestä kannatusta saavasta selityksestä tulee totuus, ja toisekseen vahvistavat vain itsekunkin omia ennakkoluuloja siitä mistä oikeastaan oli kyse, eivätkä niin ollen opeta kenellekään mitään, josta johtuen oikeisin ongelmiin ei osata puuttua.
Aina kun tällaista tapahtuu, palstoille kiiruhtaa joukko jonkin Totuuden valaisemia selittäjiä, jotka oitis ryhtyvät tulkitsemaan tapahtunutta omien selitystarpeittensa mukaisesti. Monet näistä tyypeistä vieläpä pitävät itseään jonkinlaisina asiantuntijoina ja pyrkivät esiintymään auktoriteetteina.
Myös ammattimaiset tiedonvälittäjät, toimittajat, sortuvat usein tällaisissa yhteyksissä vääristelyyn. Jos olen oikein informoitu, esimerkiksi taannoinen hollantilaisen äärioikeistolaisen poliitikon Pim Fortuynin murhaaja, yliherkkä turkistarhauksen vastustaja, erehdyttiin lehdistössä leimaamaan "vasemmistolaiseksi", vaikka nuorukaisen taustalta ei sitten mitään varsinaisia poliittisia kytkentöjä löytynytkään.