Monet teistä ajattelee, että kaikki kristityt on höyrähtäneitä. Vastaus: Ei aivan kaikki :o)
Tässä olis linkki "rehellisille" ateisteille (jos semmoisia on olemassakaan). http://www.creationevidence.org/cemframes.html
Tässä olis linkki "rehellisille" ateisteille (jos semmoisia on olemassakaan). http://www.creationevidence.org/cemframes.html
Vastaukset 36
Vanhimmat
Moi !
Ihan rehellisesti sanottuna puolustuspuheet jotka väittävät maailmaa tai elämää nuoreksi ovat kyllä mahdottoman tehtävän edessä. Todistusaineisto vanhan maan ja vanhan elämän puolesta on kerta kaikkiaan murskaava.
Tähän todistusaineistoon ei liity ainoastaan biologian evoluutioteoria vaan kaikki alkaen fysiikasta, kemiasta tähtitieteestä... ja päättyen geenitekniikkaan. Kaikki osoittavat sekä vanhan maailmankaikkeuden, vanhan maailman ja vanhan elämän suuntaan. vääjäämättömästi. Samaten ihmisen historia, kehityshistoria, on pääpiirteiltään selvä, selvää on että olemme kehittyneet aiemmista eliöistä jotka eivät, mikäli menemme riittävän kauksi, edes muistuta ihmistä.
Tuon likin takana olevista asioista keskustelu voi olla viihdyttävää, ennemmin tai myöhemmin joku tunnustaa tehneensä ne uskon vahvistamiseksi, mutta ei niitä kukaan asioista perillä oleva vakavasti ota.
Näin se vaan on, ihan aikuisen oikeasti.
--
läpikotaisin? Jotkut eivät edes halua kuulla asian oikeaa kantaa, kun on niin helppoa elää ilman Jumalaa. Mene nyt edes kurillasi tutkimaan linkkiä, että voit sitten väittää, jonkun kohdan olevan epätieteelisesti todistettu.
Moi !
tämä kävi nopeasti:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000012&posting=22000000015057216
Ja kuten kerroin, tuollainen näpertely ei vakuuta kuin näpertelijän ja hänen "kaverinsa".
Aloittakaa nyt vikka fysiikan osoittamisella totaalisesti virheelliseksi.
--
Moi !
Lisää näistä:http://www.talkorigins.org/faqs/paluxy.html
Mikä ihme teitä pässejä oikein vaivaa, kohta tietysti seuraava hihhuli tuo hain raadon taas plesiosauruksena esille.
ei nämä ole enään edes vitsin arvoisia.
--
totuutta. Kyllä siellä oli "saurksia jos jonkinlaisia" älä hermostu, vaikka Creationism voittaakin.. Jumala on ikuinen..
vaan tiedemies, joka tuskimustensa perusteella päätyi siihen, että luomisteoria on ainut oikea.
Evoluutio on täynnä virheitä ja olettamuksia..
http://www.talkorigins.org/faqs/paluxy/whatbau.html
mutta mitä minä olen seurannut, 90% puolesta Carl Baughin. Hän työryhmään kuuluu kaikenlaisia tohtoreita.. Kaikki varmaankin tyhmempiä, kuin te arvoisat ateistit.
Moi !
kuten tuolla jo aiemmin sanoin, kreationistit ovat kuin Don Quixote taistelemassa tuulimyllyjä vastaan, kun todellinen "vihollisarmeija" marssii jossain muualla.
Todisteet vanhan maailmankakkeuden, vanhan maailman ja vanhan elämän puolesta tulevat joka tuutista (kaikki teitaanalat), tutkimus etenee ja tarkentuu, koirat haukkuvat täällä keskustelupalstoilla.
Naurettavaa, joskus tietysti viihdyttävää.
YEC kreationismi on pelkkää paskaa täysin vailla perusteita.
--
potkasta "tyhjää". Sitten sulla on paskat housussa. Nyt olis aikaa tehdä käännös.. Omapahan on elämäsi.. Luuletko, että minä petyn uskomalla Jumalaan, kun on aika kuolla? Jos ei oo mitään, en pety. Jos on taivas, en pety..
Win win situation mulla.. Entäs sulla? Mulla muuten ei ole epäilystäkään Jumalasta..
Mene tuonne evo/krea-ryhmään tai johonkin jehovan todistajien ryhmään meuhkaamaan.
Hymyillään :o)
Eipä niitä rehellisiä kreationistejakaan ole tostaiseksi näkynyt. Missähän niitä mahtaisi olla?
lippua, jos et nähnyt linkkiä, jonka laitoin. Dr. Carl Baugh on yksi sellainen. http://www.creationevidence.org/cemframes.html
Tuossa vielä kerran.. Albert Einstein toinen..Onko tuttu nimi? John Newton..
Kuten muiltakin sanoi: "rehellisiä kreationisteja".
> Albert Einstein toinen..
Einsteinin rehellisyydestä en tiedä (sitäkin voi epäillä, varsinkin kun miettii miehen saavutusten ajoitusta ja senjälkisiä ansioita). :)
Mutta se on yleisessä tiedossa että Einstein oli ateisti, ja siten tuskin kreationisti.
Mitä noihin jalanjälkiin tulee... Juuh, aina kun minä näen mielenkiintoisia kuvioita kivessä niin leikkaan ne linkkarilla mukaan, vien kotiin ja kerron vielä työkavereille että käyvät nekin hakemassa.
Jeps.
aikaisemmassa vaiheessa agnostikko, mutta myöhemmin tieto kasvoi ja hän kääntyi, ei miksikään niinsanotuksi uskovaiseksi, vaan myönsi korkeamman voiman olemassaolon. Ykä
Jos taas tarkoitat tätä E:n lausahdusta: "jumala ei heitä noppaa", niin hän ei siitä huolimatta kääntynyt uskovaiseksi.
Itse asiassa hän myöhemmin itse tarkensi kantaansa.
Mitä Einstein tarkoitti, oli että hän ei uskonut kvanttifysiikan perusteisiin.
Oliko hän väärässä? Siltä vaikuttaisi. Jumala heittää noppaa.
Mistä sanonta: Juoksuhaudoissa ei ole ateisteja.. Jos itse joskus joudut siihen tilaan..turvaatko sitten siihen OLEMATTOMAAN, vai lipsahtaako.. Jumala auta..!!
mutta teen heti parannuksen ja huudan: OLEMATON auta..
Voi sitä varmuuden vuoksi kyykistellä Mekkaankin päin jos on minkäänlaista havaintoa ilmansuunnista :)
Ne ateistit taitaa sitten olla lentokoneessa (siinä mikä ei tipu) matkalla kotiin...
usein pahassa paikassa jumal'auta. Ehkä se on ateistin tapa huutaa "jumalaansa" apuun. :)
Olen ateisti ja jumalauta on minulle ihan samanlainen sana kuin perkele. Eivät ne minulle muuta tarkoita kuin sitä että olen suomalainen ja että minua suututtaa. Ne sanat voisivat ihan yhtä hyvin olla vaikka ruisleipä ja lanttulaatikko, jos niitä vaan yleisesti käytettäisiin kiroilutarkoituksessa.
Mitä taas juoksuhautoihin tulee niin totta kai ateistilta puuttuu yksi asia niistä joiden puolesta yleensä ihmisiä revitään kappaleiksi (koti, uskonto ja isänmaa). Mutta kyllä ihminen voi tapella vaikka pelkän kodin takia jos tarpeen on. Vaatii ehkä vähän enemmän sisua pysyä siellä haudassa ja tarpeen tullen kuolla, jos arvelee ettei kuoleman jälkeen pääse mihinkään mukavaan paikkaan. Ei se silti mahdotonta ole.
Jäihän Tuntemattomassa sotilaassakin Lahtinen, ateisti (ja myös kommunisti), viimeisenä paikoilleen kun kaverit juoksivat häntä koipien välissä pakoon venäläisten painaessa ylivoimalla päälle. Kun hän viimein lähti vetäytymään, tarrasi hän konekivääriin ja yritti viedä sen mukanaan jalustoineen päivineen. Sille tielleen hän myös jäi.
Ateistille kuolema on tietysti astetta vähemmän toivottu juttu kuin uskovaiselle, mutta ei se silti välttämättä tee ateistista pelkuria. Kyllä ihminen voi uhrata itsensä - henkineen päivineen - jos uhrautumisen syy on hänelle riittävän tärkeä.
Yksi sairaanhoitaja sanoi, että hän vaihtaa vuoron, jos täytyy olla ateistin vuoteen vierellä, kun ne kuolee. Sanoi että se on kauheaa kuunnelle sellaista kiroilua ja meteliä. Helvettiin, kun on nääs matkalla.. Toi tuntematon sotilas onkin hyvä perusta, jolle voi rakentaa.. Ei muuten ole pelkuruudesta kyse täällä, mutta kun on aika lähteä, kovinkin jermu pehmenee..
http://paleo.cc/paluxy/coffee.htm
koska mitään Jumalaa ei ole. Luomistiede sen sijaan vaatii, että täytyy näyttää todeksi mihin uskotaan. Miksi sitten Ateismi palsta on olemassa. Eihän tarvitse mitään todistaa.. Turhaa ajantuhlausta tämä on... vai pitääkö sitä uskoa olemattomaan täällä käydä pönkittämässä.
Eli johonkin uskotaan kuitenkin..hmm Oliskohan se Jumala sittenkin...nääääh
Ei tuollaista roskaa jaksa lukea.
noin kauniisti suomennettuna..
Moi !
Parmepaa luettavaa löytyy varmaan seiskastakin.
Maailma on ihan oikeasti täynnä paljon parempaa luettavaa, ei ole mitään järkeä tuhlata aikaansa moiseen tarkoitushakuiseen huuhaahan tutustumalla.
--
sanotaan Ameriikoissa. Sulle se on roskaa, mutta minulle aarre. Sä et ole tutkinut mitään noista linkeist, jos noin sanot.. Noh vapaa maa, ei oo pakko muuta kuin kuolla..Sitten onkin liukumäki alakertaan, uskoit tai et.
...liene ääliöitä vaan nimenomaan nämä lammaskansana tunnettu enemmistö,kö ?!?
Huijariporukkaahan(n.s. viksua!) lienee aina olleen valtaapitävänä höynäyttäjänä näihin tiedoissaan...ja ymmärryksessään vajaavaisten massakerittävien hallintaan,kö ?!?
lol
;-)
(-; ;-)
Ketä-ko, kö tarkoitatko, -kö (-; ;-) lammaskansallako,kö ? (-;
Lol
Tarkoitatko, kö (-; kentiesko, kö (-; ;-) kebabinvääntäjiäko, kö ? (-; ;-)
Lol
(-; ;-)
Ihan oikeasti edes ne ateistit jotka tahtovat ottaa asioista selvää eivät jaksa lukea noin suuria sivuja koska vastaavia tuntuu olevan netti täynnä ja lopulta niissä näyttää olevan aika samanlaisia asioita kerta kerran jälkeen.
Voisitko itse etsiä, tai laittaa jonkun muun etsimään, siltä tai joltain muulta sivulta jonkun sellaisen väitteen joka mielestäsi osoittaa Jumalan olemassaolevaksi. Voisitko kirjoittaa sen suomeksi tälle palstalle? Tuollaiseen tekstimäärään perehtyminen nimittäin vie melkoisesti aikaa, mutta jos kerran olet siihen jo tutustunut niin etkö voisi omin sanoin kertoa mikä siellä sai sinut niin vakuuttuneeksi?
Mitä tarkoitat tuolla suluissa olevalla kommentilla ""rehellisille" ateisteille (jos semmoisia on olemassakaan)". Miksei rehellisiä ateisteja olisi? Ainakin itse uskon jumalan olemattomuuteen siitä syystä että se näyttää todennäköiseltä, en siksi että tahtoisin saavuttaa sillä jotain. Ateistit ja uskovaiset molemmat ovat asiastaan melko varmoja - eli molemmat ovat siinä suhteessa rehellisiä.
asiallisesti, mutta minä otan neuvosta vaarin ja häippäsen muualle meuhkaamaan. Luulen, että niitä linkkejä tuli laitettua jo ennemmin, mutta tässä taas: http://www.creationevidence.org/cemframes.html
http://www.answersingenesis.org/museum/
Minäkin kuulisin mielelläni mikä siellä sivulla on sellaista joka kertoo jumalan olemassaolon..
olemattomuuden?