Tämän päivän Iltalehdessä arvostellaan suorasukaisesti "tanssii tähtien kanssa" -ohjelman mieshenkilöiden ulkonäköä ja kykyjä tyyliin: miinuksena tasapaksu vartalo, liian feminiininen, yms...
Kuvitelkaa millainen itku, parku, hiusten repiminen, hysteerisyys olisi syntynyt jos ohjelman naiskilpaijoista olisi tehty samantyylinen juttu miestoimittajien taholta.
Onko nyt miehiä julmasti "esineellistetty"? Onko heidän ihmisarvoaan törkeästi loukattu? EI, uskon minä. Miehillä kun tuntuu olevan helvetisti enemmän huumorintajua kuin muijilla, joilla nuttura on liian tiukalla...
Kuvitelkaa millainen itku, parku, hiusten repiminen, hysteerisyys olisi syntynyt jos ohjelman naiskilpaijoista olisi tehty samantyylinen juttu miestoimittajien taholta.
Onko nyt miehiä julmasti "esineellistetty"? Onko heidän ihmisarvoaan törkeästi loukattu? EI, uskon minä. Miehillä kun tuntuu olevan helvetisti enemmän huumorintajua kuin muijilla, joilla nuttura on liian tiukalla...
Vastaukset 10
Vanhimmat
siinä jutussa oikein kehuskeltiin markuksen kiinteitä pakaroita.
Miksei kehuttu harkimon takapuolta tai tissejä? naissovinisteja nuo toimittajat kaikki.
Naisen vartaloon ei suhtauduta samalla tavalla kuin miehen. Miehen vartalo nimenomaan on luoto esineellistettäväksi, naisen vartalo on lapsien synnyttämistä varten, ei katsomista.
On epäkorrektia pitää naisen vartaloa yleisenä lihana. Miehellä taas ei ole mitään sitä vastaan yleensä että pidetään yleisenä lihana.
Voi, oliko se vähän samanlaista arvostelua kuin vaikka missikisoissa? Tai ihan kenen tahansa julkkisnaisen ollessa kyseessä?
PYH! Haluaisin nähdä millainen itku syntyisi jos joku lehti arvostelisi julkisesti yksityiskohtaisesti missien perseitä ja rintoja (vaikka niin pitäisi tehdä). Nyt puhutaan vaan korrektisti kropasta yleensä, ettei vain joku epävarma täti suuttuisi...
Voi hyvänen aika! Naisethan ovat kautta aikojen joutuneet seksistisen "arvioinnin" kohteeksi. Kadulla kävellessä ei ole mitenkään tavatonta, että mies/miesjoukko katsoo oikeudekseen arvostella ja halventaa naisen ulkomuotoa. Mediasta nyt puhumattakaan. Ja puhumattakaan lukuisista raiskauksista ja muusta väkivallasta, missä miehet ovat "kunnostautuneet".Enpä silti pahemmin kuule naisten valittavan. Suurinta mölyä tälläkin palstalla pitävät ns. miehet, joiden mielestä "ämmille" nyt saakin tehdä mitä huvittaa. Miehet eivät sukupuolisesta sorrosta tiedä yhtään mitään! ...mutta ehkäpä jonakin päivänä näiden pojujen huulet väpisee oikein todenteolla...hahahahah
Laitoin kerran tänne linkin, jossa joku poju huuli väpisten, tai ei kertoi kuinka ei oo niiku kivaa kun homomiehet arvostelee meijän miesten pyllyjä ja homomiesten pitäis vähän miettii mitä sanoo :)
Miten raiskaukset ja väkivalta liittyy millään tavalla tähän keskusteluun? Samalla logiikalla tähän keskusteluun voisi sotkea USA:n Irakissa suorittamat vankien pahoinpitelyt (missä myös nainen osallisena).
Kukahan tässä on neropatti?
P.S: Muistaa ottaa ahdistuslääkkeesi ja mene ajoissa nukkumaan. Kyllä se siitä...
Hei kuule tämä on feministinen palsta. Raiskaukset ja naisiin kohdistuva väkivalta on seksismiä äärimmillään. Ja voidaanhan tietenkin tulkita aivan oikeutetusti, että USA:n "ulkopolitiikka" on masentavan miesvaltaista eli rasistista ja tietenkin myös seksististä, näitä sorron muotoja kun ei oikein voi erottaa toisistaan. Irakin vankien kiduttamisessa oli peräti 1 nainen mukana, mikä on pointtisi? Naisethan tässä maailmassa ei tee päätöksiä valtioiden sotatoimista.
Ai niin on jo ehtinyt tapahtua :)
naisten tapana on valittaa em. asioista.