Politiikan puolustus

Valtioneuvos Johannes Virolainen kirjoitti porvarihallituksen saamaa kritiikkiä vastaan puolustuspuheenvuoron, jossa hän tietenkin puolustaa keskustaa, mutta myöskin oppositiossa aika pahasti sikaillutta SDP:tä SAK:ineen kaikkineen.

Vaikka eräät asiat, kuten se, että kun ensin Lipposen demarit SAK:ineen vastustivat leikkauksia ja uhkasivat yleislakoilla - laman aikana, niin sitten hallitukseen päästyään eivät enää vastustaneetkaan leikkauksia, vaan tuhosivat työllisyyttä ja hyvinvointia paljon "verisemmin" kuten Virolainen toteaa, mutta tekivät sen ennen näkemättömän nousukauden aikana, niin Virolaisen politiikan puolustuspuheesta vakuuttuneena on täytynyt tarkistaa mielipidettä sosialidemokraateista myönteisempään suuntaan.

Jussi ei vain vielä kirjansa ilmestymisen aikoihin, vuonna 1995 Euroopan unionin jäsenyyden vasta toteuduttua, tiennyt EU:sta kovin paljoa ja toiseksi hän ei joko ymmärtänyt Paasikiven-Kekkosen linjaa, tai ei luottanut siihen. Nämä ovat Virolaisen puutteena Politiikan puolustuksessa. EU ei sisältänyt turvatakuita, vaan Paasikiven linja oli turvatakuu Neuvostoliiton/Venäjän suuntaan.
072
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


MiracleMike kirjoitti:

Valtioneuvos Johannes Virolainen kirjoitti porvarihallituksen saamaa kritiikkiä vastaan puolustuspuheenvuoron, jossa hän tietenkin puolustaa keskustaa, mutta myöskin oppositiossa aika pahasti sikaillutta SDP:tä SAK:ineen kaikkineen.

Vaikka eräät asiat, kuten se, että kun ensin Lipposen demarit SAK:ineen vastustivat leikkauksia ja uhkasivat yleislakoilla - laman aikana, niin sitten hallitukseen päästyään eivät enää vastustaneetkaan leikkauksia, vaan tuhosivat työllisyyttä ja hyvinvointia paljon "verisemmin" kuten Virolainen toteaa, mutta tekivät sen ennen näkemättömän nousukauden aikana, niin Virolaisen politiikan puolustuspuheesta vakuuttuneena on täytynyt tarkistaa mielipidettä sosialidemokraateista myönteisempään suuntaan.

Jussi ei vain vielä kirjansa ilmestymisen aikoihin, vuonna 1995 Euroopan unionin jäsenyyden vasta toteuduttua, tiennyt EU:sta kovin paljoa ja toiseksi hän ei joko ymmärtänyt Paasikiven-Kekkosen linjaa, tai ei luottanut siihen. Nämä ovat Virolaisen puutteena Politiikan puolustuksessa. EU ei sisältänyt turvatakuita, vaan Paasikiven linja oli turvatakuu Neuvostoliiton/Venäjän suuntaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu