Anttila kun ampaisee

.

Valehteliko Anttila Aamu-TV-ssa, kun sanoi Vanhasen luvanneen, että tukivähennyksiä tullaan korvaamaan vähintään 90-prosentin osalta?
Valehteliko Vanhanen keskustan eduskuntaryhmälle, jos hän lupasi, kuten Anttila väittää?
Viimeisin Vanhasen tiedotus tältä päivältä lienee totta, eli, ettei kehysbudjettiriihessä sovittu määrää, jolla tukivähennyksiä korvataan?

Miten asian näkee Oiva Härkönen?
Kuka kepulaisista ei valehdellut?
7417
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Oikeampi kysymys kepun kohdalla olisi, kuka valehtelee vähiten?

Äänestä
  • hyvin kuin osaa, muut puhuvat totta nin hyvin kuin osaavat.. Rivit ovat sekaisin.. Sääli Matti Vanhasta..

    Äänestä

  • http://www.yle.fi/yle24/videosali/index.php?a=1&t=1&q=3

    Katsokaa tuo.
    Siinä sanotaan, että eilisen päivän aikana Timo Kalli sai tiedon tukimenetysten korvattavuudesta 90-prosenttisesti.
    Mistä sellainen tieto tuli?
    Keskustan eduskuntaryhmä vaati (kuinkas muuten) korvattavaksi summaa sataprosenttisesti, mutta tuo väärä tietokin onnistui kepuryhmän rauhoittamaan.

    Mielenkiintoista peliä kepussa.

    Äänestä

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2006/03/433042


Vanhanen ei valehdellut ja kepun eduskuntaryhmä käsitti vain väärin, joten Anttilan sanojakaan ei voi sanoa valehteluksi.
Minkä sille voi, jos tyhmä(t) ei tajunnut Vanhasen tarkoitusta?

Ihmeeltä tuo kyllä tuntuisi, että Vanhanen olisi noin sanonut (tai tarkoittanut), kuten Anttila väittää, koska hetihän se olisi paljastunut ja paljastui, mitä asiasta on päätetty.

Ihmesekoilua silti.
Kepun aika menee keskenään kinatessa ja syyllisiä muualta hakiessa.
Toivottavasti Heinäluoman selonteko nyt on selventävä kepulaisille, missä mennään, kun pääministeri ei näytä osaavan selkeästi sitä selittää omalle ryhmälleen.

Äänestä
  • nimimerkki, korjataan.

    Äänestä

  • Vanhanen nokitteli opposition välikysymyksen jälkeen hieman kokoomuksen suuntaan, kun ei ymmärretä kirjoitettua tekstiä, josko luetaankaan.
    Nyt voisi huomauttaa omaa eduskuntaryhmäänsä, kun ei ymmärretä puhetta, vaan mennään vieläpä televisioon höpöttämään mitä sattuu.

    Piti vielä Heinäluoman vaivautua selittämään umpiluupäisille kepulaisille, mitä on sovittu.

    Vai onkohan se vain niin, että kepulaiset kyräilee tällä hetkellä toisiaan niin pahoin, etteivät usko mitään ennen kuin demarijohtajan vahvistamana?

    Äänestä

Anttilalla on hallussaan Forssan molemmat nähtävyydet.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ylös vuoteestaan.. kirjoitti:

.

Valehteliko Anttila Aamu-TV-ssa, kun sanoi Vanhasen luvanneen, että tukivähennyksiä tullaan korvaamaan vähintään 90-prosentin osalta?
Valehteliko Vanhanen keskustan eduskuntaryhmälle, jos hän lupasi, kuten Anttila väittää?
Viimeisin Vanhasen tiedotus tältä päivältä lienee totta, eli, ettei kehysbudjettiriihessä sovittu määrää, jolla tukivähennyksiä korvataan?

Miten asian näkee Oiva Härkönen?
Kuka kepulaisista ei valehdellut?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu