Että Jumala onnitui ja Jeesus Kristus lunasti kaikki ihmiset kaikkina aikoina? Että kaikki siis pelastuvat Jumalan tahdon mukaan!
Vai uskotko, että Jumala ei onnistunut, eikä Jeesuskaan vaan ihmisen täytyy vielä tehdä ratkaisuja joihin "jumala" mielistyy???
Vai uskotko, että Jumala ei onnistunut, eikä Jeesuskaan vaan ihmisen täytyy vielä tehdä ratkaisuja joihin "jumala" mielistyy???
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ensimmäiseksi, kun luin kysymystäsi, nousi mieleeni Jeesuksen nuhtelevat sanat Kirjoituksia tutkineille lainoppineille ja fariseuksille: "Te eksytte koska te ette tunne Kirjoituksia ettekä Jumalan voimaa!"
Entäpä jos kysymyksilläsi itse lähestyt koko pelastuksen asiaa kuin puuhun latvasta pyrkien?
Kirjoitukset käsittelevat ihmiskuntaa joko "Aadamissa" tai "Kristuksessa". Aadamin suku sai tuomionsa ristillä ja kuoli. Jumala todella sovitti koko ihmiskunnan Kristuksessa ja kun Hän nousi kuolleista tuli Hänestä uuden ihmissuvun ensimmäinen. Kun tältä suunnalta tarkastelemme pelastusta olemme kuin palautetut Jumalalle otolliseen tilaan niin kuin Aadam oli paratiisissa. Meillä on valta syödä elämän puusta joka on Kristus ja tulla näin Hänestä ja iankaikkisesta elämästä osallisiksi. Pelastukseen liittyy siis yhä valinta.
Se mitä tässä kirjoitin on ehkä vaikeasti ymmärrettävää -uskosta osattomat eivät ymmärrä sitä ollenkaan- mutta Raamattua tutkimalla pääsee sisälle Jumalan pelastussuunnitelmaan ja sen opimme käytännössä tuntemaan Jeesuksen Kristuksen tuntemisen kautta.
Valitsemalla Kristuksen s.o uskomalla Häneen, me pelastumme. Tämä on Raamatussa selvästi osoitettu tie. Ihmisen voi -evankeliumin kuultuaan- tulla mielenmuutokseen (parannukseen), kääntyä Jumalan puoleen ja uskomalla Jeesukseen saada syntinsä anteeksi ja uuden elämän. Tämä on tie, itse asiassa Jeesus on tie Isän luokse. Jumalan luokse tiemme johtaa ilman Jeesustakin, mutta ikuisuutemme kannalta synkin seurauksin niin kuin kirjoitettu on: "Samoin kuin ihmisille on määrätty, että heidän kerran on kuoleminen, mutta sen jälkeen tulee tuomio (samoin) Kristuskin, kerran uhrattuna, ottaaksen pois monien synnit, on toistamiseen ilman syntiä ilmestyvä pelastukseksi niille, jotka Häntä rakastavat".
Herra sanoi, että "Minä asetan tänä päivänä sinun eteesi elämän ja kuoleman, siunauksen ja kirouksen, niin valitse siis elämä, että sinä ja sinun jälkeläisesi eläisitte". Tämän Hän sanoi VT:n aikana eikä Hän ole muuttunut eikä voi muuttua. "Jeesus Kristus on sama eilen, tänään ja iankaikkisesti".
että Jeesus lunasti kaikille vapauden ja näin antoi armon pelastukseen suurimmallekin syntiselle. Kuitenkin armokin on otettava vastaan eikä sitä voi väkisin antaa. Se on jotain mikä on kaikille ilmaista ja jota oikein kehoitetaan ottamaan, mutta kaikesta huolimatta useat eivät halua sitä pelastusta ottaa. Jumalahan meille antoi vapaan tahdon joten se ei olis vapaa jollei Jumala myös armoansa asettais vapaaehtoisuuden piiriin.
Pieni selventävä tarina:
Sanotaan, että jenkeissä oli joskus 1800 luvulla eräs postimies joka oli ryöstänyt postijunan rahalähetykset ja tappanut siinä sivussa muutaman vartijan. Kun tämä mies saatiin kiinni, oltiin hänelle langettamassa teosta kuolemantuomiota. Kuitenkin siitä nousi kohu ja kansalaiset halusivat vapauttaa hänet joten kuvernööri myöntyi armahdukseen. Tämä ryöstäjä kuitenkin kieltäytyi armahduksesta ja halusi jostain syystä laittaa täytäntöön kuolemantuomionsa. Korkein oikeus sitten pohti, että voiko armahduksesta kieltäytyä. He päätyivät siihen tulokseen, että armahduskin on jotain mikä on otettava vastaan eikä sitä voi väkisin antaa. Nyt varmasti toivon, että ymmärrät paremmin Jumalan armonkin. Sitä ei voi väkisin ja toisen tietämättä ujuttaa vaan se pitää vain ottaa vastaan. Sitä ei edes voi ansaita.
Mutta Hän ei ole tehnyt ihmisistä robotteja.
Hän haluaa ihmiset "rakastetuikseen". Henkilökohtaiseen, vapaaehtoiseen suhteeseen kanssaan.
Saanko kysyä kuinka tämä suhde, henkilökohtainen, persoonallinen Jeesuksen tunteminen sinun elämässä ilmenee, Teppo?
* * *
Tuollaisen syyttävän sävyn takana että kristityt, jotka on henkilökohtaisesti ottaneet vastaan Jeesuksen ja tahtoo evankeliumin totuudessa elää Raamatun sanaa kunnioittaen, ovat pelkkiä omatekoisia ratkaisuja tekeviä Jumalan armon pilkkaajia joiden mielestä Jumala ei onnistunut jne., on lahkohenki ja/tai jokin muu saastainen henki, kyseessä siis on selkeää Jumalan sanaa vääristävä erityisoppi, jota Syyttäjä käyttää hyökätäkseen kristittyjä ja todellista evankeliumia vastaan.
"Kaikki pelastuvat"-oppia kannattava on joko uskossa oleva mutta terveestä raamatullisuudesta ja Jeesukseen sitoutumisesta harhautunut, tai hän ei ole koskaan uskoon tullutkaan vaan on joutunut omien uskonnollisten mieltymysten ja harrastusten kautta vedetyksi mukaan tuollaiseen.
Kyseiseen oppiin mielistyvät esimerkiksi ne joiden elämässä on haureutta?
Haureuden henki kun avaa tietä muille henkivalloille. Se on okkulttinen henki joka tuottaa uskonnollisia vääristymiä ja manipuloi ihmisen sielunelämää.
* * *
Jumala onnistui, kyllä. Jumalan onnistumisen tähden ihmisellä on MAHDOLLISUUS tehdä oikeita valintoja ja ratkaisuja, valita Jeesus ja lähteä Hänen viitoittamalle tielle.
Tästä voi vetää sen johtopäätöksen, että helluntailaiset eivät usko Jumalaan tai Hänen armoonsa vaan omaan uskoonsa ja ratkaisuunsa!
Ette ole vastaan ottaneet kaikkien ihmisten Vapahtajaa Kristusta, vaan lahko jeesuksen. Tämä lahkojeesus pelastaa vain tiettyjä rituaaleja suorittavia "uskiksia".
Uskoa Jumalaan teillä ei ole. Kiellätte Kristuksen sovitustyön, jossa kaikki ihmiset, koko ihmiskunta, sovitetaan! Itsekkäästi haluatte omalle minällenne pelastuksen ohi koko muun ihmiskunnan oman minä ratkaisullanne. Vertaa "minä olen Kristuksen kanssa ristille naulittu..."
Kiitos! Tämän halusinkin tietää!
vastannut helluntailiikkeen nimissä.
Kuulun vapaaseurakuntaan, mutta en koe olevani myöskään vapaaseurakuntalainen sillä tavalla, että identiteettini olisi jossakin kirkkokunnassa.
Identiteettini kristittynä on Kristuksessa ja perustuu siihen mitä Hän on ja merkitsee.
Jeesus on uskon alkaja ja sen täyttäjä, kristillisen uskon tosi sisältö. Hänessä on yhteys Jumalaan ja sen kautta myös omaan itseen sekä lähimmäisiin todellisuudenmukaisella tavalla. Jeesuksen seurassa oleminen merkitsee kasvua myöskin oman itsensä tuntemisessa.
Jeesus Kristus on perusta, lähtökohta ja keskipiste, tietyssä mielessä myös päämäärä.
Terve kristitty haluaa olla yhä lähempänä Isän sydäntä, pyhyyttä, kaikin tavoin kasvaa kiinni Kristukseen, elää Jumalan totuudessa, rakkaudessa jossa ei ole mitään vilppiä, ei petosta.
Uskovan ihmisen identiteetti perustuu, ainakin minun kohdallani ja luulen että nämä ovat paikkansapitäviä, yleisesti tunnustettuja kristityn todellisuuden lähtökohtia kaikissa kristillisissä kirkkokunnissa ja yhteisöissä:
1. Jeesuksen sovitustyöhön KAIKKIEN puolesta,
2. tämän työn HENKILÖKOHTAISEEN vastaanottamiseen Jumalan tahdon mukaan,
3. PYHÄN HENGEN uudistavaan ja valaisevaan työhön jota Hän tekee jokaisessa kristityssä, johtaen yhä syvempään ja läheisempään Jeesuksen tuntemiseen, sekä
4. RAAMATUSSA eli Jumalan sanassa annettuun sanalliseen ilmoitukseen, jossa Jumala ilmaisee hengellisen todellisuuden, pelastuksen ja kristillisen elämän periaatteet, johtaen Kirjoitusten kautta kaikkeen totuuteen niinkuin totuus on Kristuksessa.
Pyhä Henki ei koskaan toimi vastoin Raamattua vaan avaa ja johtaa Raamatun sanoman sisällölliseen todeksi elämiseen rakkaudessa.
JUMALAN ARMO on ainoastaan Jeesuksessa.
Helluntaiseurakuntiin kuten vapaaseurakuntiinkin kuuluu erilaisia kristittyjä. Saatamme uskovina painottaa asioita eri tavalla emmekä ajattelussamme ole toistemme kopioita. Perusasiat ovat kuitenkin yhteisiä, koska ne ovat selkeitä pelastuksen tosiasioita.
Tietysti sitten on niitäkin uskovia jotka ovat harhautuneet omille teilleen.
Hoosean kirjassa todetaan osuvasti että haureuden henki on eksyttäväinen henki. Se ei tarkoita ainoastaan seksuaalista moraalittomuutta vaan omien mieltymysten asettamista Jumalan totuuden edelle ja epäjumalanpalvelusta sitä kautta.
Usein kyllä väärät opit saavat alkunsa seksuaalisista lankeemuksista. Kun uskova haluaa elää moraalittomasti ja kuitenkin pysyä uskovana hän tekee uskonelämään sovellutuksen jonka myötä voi hyväksyä väärän elämäntavan ja kuitenkin ajatella pelastuvansa. Ja vaikka hän tuomitsisikin moraalittomuutensa ja tekisi siitä parannusta, haureuden henki on voinut jo tehdä tuhoaan vääristäen hengellistä käsityskykyä.
Saman asian on todettu toimivan toisinkin päin. Hengellinen haureus - Jumalan totuuden vaihtaminen omiin eritysoppeihin - johtaa yksilön kohdalla usein ennemmin tai myöhemmin myös seksuaaliseen haureuteen. Näin ei tapahdu aina, mutta usein.
Hoosea 5:4 kuvaa uskovia ihmisiä jotka tunsivat Jumalan, mutta omien halujensa ja sielunvihollisen eksytysten pettäminä vaihtoivat Hänet epäjumalanpalvelukseen:
"Heidän tekonsa eivät salli heidän kääntyä Jumalansa puoleen, sillä haureuden henki on heidän sisimmässänsä eivätkä he tunne Herraa."
Haureuden henki kääntää asiat nurin ja selittää pahan hyväksi, hyvän pahaksi. Henkivallan pettämä ihminen vetoavaa usein juuri "rakkauteen" puolustellessaan harhautuneita näkemyksiään. Petettynä hän ei ollenkaan huomaamaa kuinka kova ja tuomitseva hänen oma asenteensa on.
Toisilla ei ole uskoa! > Uskoa Jumalaan teillä ei ole. <
Uskoessamme Jeesukseen raamatullisella tavalla me kiellämme Jeesuksen sovintotyön, sillä Jeesuksen saa uskoa ainoastaan haureuden hengen manipuloimalla tavalla, kaikki muu usko on kiellettyä. > Kiellätte Kristuksen sovitustyön, jossa kaikki ihmiset, koko ihmiskunta, sovitetaan! <
Jeesukseen saa uskoa ainoastaan ulkokohtaisesti. Henkilökohtaista suhdetta ja Jeesuksen tuntemista korostava usko, joka kiinnittyy Raamatun sanaan ja sen totuuksiin, on itsekkyyttä. > Itsekkäästi haluatte omalle minällenne pelastuksen ohi koko muun ihmiskunnan oman minä ratkaisullanne. <
Lopuksi:
> Kiitos! Tämän halusinkin tietää! <
Niin, nyt käsityksesi saavat sitten vahvistusta. Helluntailaiset (ja vapaakirkolliset) ovat juuri sellaisia hörhöjä ja hihhuleita kuin ajattelit heidän olevan. Toki tiesit sen ennalta. Tiedät että uskomme Jeesukseen ja Jumalan sanaan. Kirjoitukseni varmaan vahvistaa entisestään kiihkeää asennettasi, että tällaisia uskovia vastaan pitää hyökätä, heitä pitää nimitellä ja leimata, syyttää ja parjata ankarasti?
Joka tapauksessa. JEESUS RAKASTAA SINUA. Hän haluaa ja kykenee irroittamaan niin sinut kuin minut kaikesta siitä mikä uskossamme ja uskomuksissamme on väärää. Jos vain menemme nöyrästi ristin juurelle, myönnämme oman rajallisuutemme ja pyydämme Jumalalta valoa, halukkaina ottamaan vastaan Kristuksen totuuden sellaisena, kuin se on.
Totuus ei ole ihmisen päätettävissä.
Kyllä sinä jaksat vaatia ihmisiltä tuota vapaakrkollista omaan ratkaisuun perustuvaa oppia. Onneksi sinä et, eikä muut itsekipeät, voi estää Jumalaa toteuttamasta tahtoaan pelastaa kaikki ihmiset.
En jaksanut lukea aivopesusi lopputulosta kokonaan, mutta kirjoitit uskovasi
1. Jeesuksen sovitustyöhön KAIKKIEN puolesta,
2. tämän työn HENKILÖKOHTAISEEN vastaanottamiseen Jumalan tahdon mukaan,
Et ole siis ottanut vastaan tuota pelastusta, koska näet ympärilläsi kadotettuja ihmisiä. Olet ottanut vastaan pelastuksen vain OMALLE MINÄLLESI!
Itsekkyyden huippu ja juuri se Armon Hengen pilkka, josta joku seemiläinen kirjoittaa.
Älä hätäile, pelastut kuitenkin...niin kuin KAIKKI IHMISET KAIKKINA AIKOINA! Jeesus Kristus sen teki!
Mitä lunastus tarkoittaa? Mietipä sitä. Muualla maailmassa on paljon
sellaista käytäntöä, että jos autosi on pysäköity kiellettyyn paikkaan,
niin se hinataan jonnekin aidatulle alueelle, josta se täytyy lunastaa takaisin.
Ajatellanpa sitten, että sinulla ei juuri ole itselläsi varaa maksaa
tuota lunastusmaksua. Joku, esim. veljesi käy ko. paikassa suorittamassa maksun,
siis lunastaa sen sinun puolestasi. Mutta, ei se lunastus vielä sinänsä
hyödytä sinua, jos et muuta kuin toteat vain että "kiitos veljeni,
uskon että olet suorittanut lunastuksen puolestani".
Ei, vaan SINUN täytyy tällaisessa maallisessakin esimerkissä ITSE
OTTAA SE LUNASTUS VASTAAN TS. TEHDÄ OMA OSUUTESI! Elikä jos et itse
hae autoasi pois, ei lunastus sinua hyödytä, mutta silti LUNASTUS ON TAPAHTUNUT.
Ei Jumalakaan, vaikka suuri onkin armossaan ja vieläpä laupiaskin,
kuitenkaan hyväksy tuollaista "pummilla matkustamisen teologiaa",
joka on mitä suurimmassa määrin Jumalanpilkkaa ja yrittää tehdä halpa-arvoiseksi
Jumalan ja hänen ihmiskunnalle tekemänsä lunastustyön.
Jaak.2:26. "Sillä niinkuin ruumis ilman henkeä on kuollut,
niin myös usko ilman tekoja on kuollut."
Aluksi totean että en voi ottaa vastaan pelastusta kenellekään muulle kuin itselleni. En voi ottaa vastaan pelastusta kenellekään toiselle, niin mielelläni kuin sen tekisinkin jos se vain olisi mahdollista. Asia ei yksinkertaisesti ole minun vallassani.
En voi enkä saa ulottaa tahtoani ulos omalta reviiriltäni, henkilökohtaisesta elämästä joka minulle on annettu. En voi enkä saa tahdollani sitoa ja vallita toisen ihmisen tahtoa, tehdä hänen puolestaan niitä päätöksiä, jotka ovat hänen ja Jumalan välisiä henkilökohtaisia asioita.
> Olet ottanut vastaan pelastuksen vain OMALLE MINÄLLESI! <
Riippuu siitä mitä tarkoitat. Pelastuksen itselleni? Pelastus on Jeesuksen armoteko. Sen olen ottanut vastaan, kyllä, kiitos Jumalalle hänen lahjastaan.
Mutta OMALLE MINÄLLENI?
Hassua. Olen kokenut juuri päinvastoin. Itsekkäässä syntitilassaan jokainen ihminen elää "oman minänsä" mielihalujen mukaan. Jeesuksen vastaanottaminen merkitsee antautumista ristin tielle, jossa Jumalan tahto tulee omaa minäelämän tahtoa rakkaammaksi.
Se ei ole jotakin meditatiivista oman persoonallisuuden hävittämistä, vaan konkreettista, käytännöllistä elämää Jumalan yhteydessä, johon elämään kuuluu päätöksentekoa ja valintoja.
Elämä Jumalan yhteydessä on suhde, dialogissa olemista. Ei jotakin tajunnallista itsekokemista jossa sulaudutaan kaikkialliseen "Kristushenkeen".
Tuollainen sulautuminen on kristosofiaa, joka on hinduismiin pohjautuvan teosofian haara, eikä sillä ole mitään tekemistä todellisen Kristuksen kanssa.
Sellaista Jeesustako tarkoitat? Ja sellaista omalle minälle kuolemista?
Kysymyksiä:
1. Onko Jeesus mielestäsi VAIN YKSI valaistunut mestari ja hengellinen opettaja ihmiskunnan tiellä viisauteen? Onko myös muita hänen arvoisiaan tai lähes hänen arvoisiaan opettajia? Esimerkiksi Buddha?
2. Kertoisitko lyhyesti, mitä "omalle minälleen kuoleminen" sinulle merkitsee?
Jos käytämme samoja sanoja mutta tarkoitamme niillä eri asioita keskustelu käy mahdottomaksi, ellemme selvitä toisillemme käyttämiemme käsitteiden merkitystä.
> Älä hätäile, pelastut kuitenkin...niin kuin KAIKKI IHMISET KAIKKINA AIKOINA! Jeesus Kristus sen teki! <
Siis kuka Jeesus - valaistunut mestari?
Vai ihmiseksi tullut Jumalan Poika, joka yhteydessä Isän kanssa on samaa jumaluutta?
Kristillisen näkemyksen mukaan Jeesus on olemukseltaan täysi Jumala toisin kuin ihminen. Ihmisessä itsessään ei ole, synnin turmelevan ja erillistävän vaikutuksen tähden, jumaluutta, olemuksellista samuutta Jumalan kanssa, ellei hän Kristuksen yhteydessä sovituksen lahjan kautta sitä sisimpäänsä saa.
Tässä on ero kristillisen näkemyksen ja kristosofian kristusnäkemyksen välillä.
Uudestisyntyminen tarvitaan. Sisällinen tapahtuma jossa KRISTUS TULEE ihmisen sisimpään. Se on mahdollista vain Golgatan sovitustyön perusteella. Mutta se ei tapahdu automaattisesti, väkivalloin, ilman ihmisen yksilöllistä suostumista.
Kun syksyllä 1989 olin tullut siihen pisteeseen että minusta vastoin kaikkea aiempaa ajatteluani alkoi tuntua että Jeesus saattaa olla todellinen, rukoilin ja sanoin: - Jeesus, jos sinä olet oikeasti olemassa, jos sinä olet se rakkaus joka on minua kutsunut ja puhutellut, tahdon ottaa sinut vastaan, anna kaikki pahat tekoni anteeksi ja tule elämääni.
Tämän seurauksena elämäni muuttui. Koin että Jumalan rakkaus todellakin tuli elämääni. Jumala muodosti minun ja Hänen välille elävän yhteyden Kristuksessa. Tunsin päässeeni Jumalan yhteyteen Hänen armonsa ansiosta.
Sitten armo alkoi kasvattaa, kuten Raamattu lupaakin. Antautuessani Jumalalle monet pahat tottumukset alkoivat väistyä ja elämäntapani muotoutuivat parempaan suuntaan.
Ja kaikki tämä on sinun mielestäsi itsekkyyden huippua ja Armon Hengen pilkkaamista...
Mielestäsi kaikki pelastuvat? Myös kristityt, vaikka ovatkin (ottaessaan Jeesuksen pelastusteon henkilökohtaisesti vastaan) väärässä?
Miksi sitten olet minua kohtaan niin ankara. Miksi tällä tavalla kiivailet vapaakirkollisia ja helluntailaisia vastaan? Miksi vastustat kristillisen evankeliumin julistamista?
Pari kysymystä:
3. Jos kaikki ne, jotka Jeesuksen puoleen kääntyen löytävät henkilökohtaisen yhteyden Jumalaan ja kokevat pelastuneensa, ovat väärässä ja pilkkaavat Jumalan Henkeä, mutta pilkkaamisestaan huolimatta pelastuvat kuten kaikki muutkin, miksi puutut asiaan, kun se on merkityksetön ja epäolennainen? Miksi et anna uskovien rauhassa julistaa evankeliumia? Sinun näkökulmastasi katsottuna he eivät mitenkään voi estää eivätkä haitata kenenkään pelastumista, joten miksi estää ja haitata heidän julistamistaan?
4. Kuinka voit sanoa että ne, jotka totuutta etsittyään ja rukoiltuaan ovat kohdanneet Jeesuksen todellisena Jumalan vastauksena ja muuttuneet elämältään, ovat itsekipeitä - kun ovat tahtoneet luovuttaa koko elämänsä Jumalan käsiin ja monta kertaa luopuneet omista inhimillistä toiveistaan katsoen Jumalan tahdon kallisarvoisemmaksi kuin luontaiset halunsa. Ja omassa käytöksessäsi et havaitse sitä mistä uskovia syytät? Et käyttäydy itsekeskeisesti, omaa näkemystä korostaen, ylpeästi, et vaativalla etkä syyttävällä mielenlaadulla? Et ole oman minän vallassa etkä toiminnassasi ilmennä lihallista uskonnollisuutta?
Se että vaadit kristittyjä kieltämään kaiken minkä he rehellisesti ovat kokeneet, rakkautensa ja antautumisensa ihanalle Jeesukselle, kääntymään pois Hänen henkilökohtaisesta tuntemisestaan ja omaksumaan SINUN ajatusrakennelmasi, koska olet omasta mielestäsi oikeassa ja meidän tulisi ajatella niinkuin sinä ajattelet, ei ole minkäänlaista itsekipeyttä?
Jos se mitä tällä palstalla olet esittänyt ja mitä kannatat, on sinulle oikeasti tärkeää ja haluat että ajatteluasi ymmärretään, varmaankin voit vastata näihin neljään kohtaan?
Et jaksanut lukea? Eikö se sitten sun mielestä ole omahyväistä,
jos joku sua muistaa ja sä "et jaksa lukee"!
Ja muuten vaan ihan tiedoksi, se mitä nimität "vapaakirkon opiksi",
on kylläkin ihan meidän, maailman kaikkien Jeesukseen Kristukseen uskovien,
monien miljoonien ihmisten, yhteinen usko ja oppi. Aamen.
Ydin onkin siinä millaisen pelastuksen olet ottanut vastaan oi sä'
a) koko ihmiskunnan Pelastuksen, Kristuksen
b) oman minän pelastuksen, ns. jeesuksen
Mutta epäillä saa. Jumala on luvannut koetella itseään. Hän ei halua, että uskoo satuolentoon, vaan totiseen Jumalaan.
hyvin osasit asian tuoda esille esimerkillä, kiitos!
Kyllä! Jumalan tahdosta uskon Kristuksen lunastaneen koko ihmiskunnan ja jumalan tahdon tapahtuvan niin maan päällä kuin taivaassakin. Mitä sitten?